» Виртуальные шифрованные диски

А есть ли какая либо прграммка, которая создает шифрованный диск в .AVI
и ее не видно в системе.

sm1le

Цитата:

создает шифрованный диск в .AVI

???
Dekart может использовать контейнеры с любым именем, хоть avi хоть dll.
А если имеется в виду стеганография, то чтобы шифровала инфу в avi я
не встречал.

Перечитал всё.
Ребята, подскажите плиз такое.
Нужно прятать инфу "от админа и шефа", таким образом чтобы враги не догадались о самом наличии на компе виртуального шифрованного диска. А если догадались, то чтоб долго искали. Стеганография не нужна, достаточно чтобы сам софт был малозаметен и легкоскрываем.

Раньше как-то пользовался scramdisk v3.01 - супер. Из командной строки всё делается, и контейнер, и саму программу можно где угодно спрятать и как угодно обозвать. А также куда угодно перенести и там открыть с тем же паролем. Всего-то 2 файла - контейнер и прога.
Посмотрел ещё safedisk 2.2.2 - тоже вроде ничего, прячется от глаз. Вполне подошел бы.

Одна проблема - все они не работают под win2k/XP, а именно это надо. Не подскажут ли уважаемые решение?


Добавлено:
Посмотрел Dekart Private Disk, интересно. Но где там Lite-версия? А незарегистрированная , написано, работает только 30 дней.

tomcat

Цитата:

Но где там Lite-версия?

Внимательнее смотри на оф.сайте в разделе загрузки.

tomcat, Тебе TrueCrypt подойдет. Тоже может работать из командной строки, не требует установки, файл-контейнер имеет любое имя.


Добавлено:
Кстати, насчет программ, "прячущих" контейнеры в AVI, WAV и т.д. Сейчас такой метод модно называть стеганографией... В тех реализациях где я стего видел - это по сути "защита от тупого шефа". Используемые в большинстве случаев алгоритмы стеганографии давно устарели, в случае со "спрятанными" криптоконтейнерами вероятность их обнаружения компетентыми специалистами близка к 100%. Те алгоритмы стеганографии, которые обеспечивают приемлимую надежность, во-первых, слишком сложны в вычислительном плане для кодирования потока данных в реальном времени; во-вторых, объем скрываемой информации для них не превышает 3-4 процентов.
Таким образом, для того же DriveCrypt нет почти никакой разницы - спрятан контейнер в звуковом файле или просто лежит на диске в виде файла с произвольным именем. Если нужно будет - специалисты найдут и тот и другой. ИМХО, стеганография в этой области вообще бессмыслена - гораздо перспективнее использование "скрытых контейнеров".

Подскажите плиз, какие проги из этой серии имеют возможность в настройках монтироваться автоматом без запроса пароля?
ну не нужен мне прайвиси! мне диск нужен виртуальный одним файлом для кэширования мелких файлов!

Цитата:

ну не нужен мне прайвиси! мне диск нужен виртуальный одним файлом для кэширования мелких файлов!

А чем обычный своп-файл плох?

bredonosec
Может он перепутал и имел ввиду Ram диск???

Цитата:

Может он перепутал

ждем автора для разьяснений...

Забыл пароль на JBC контейнер , уже и горячий утюг на грудь себе ставил-ничего не помогает ...
нет ли утилитки котороя переберает все возможные пароли ?

6pyx0
JBC - это bestCrypt? Если да, то идешь в ветку
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=1501&start=60#lt
и читаешь версию для печати. Там все есть. (Хотя не думаю, что тебе это поможет )

Пожалуйста, поделитесь мнениями по поводу этой программки:

hттp://www.ce-infosys.com/CeiNews_FreeCompuSec.asp

На первый взгляд, все очень круто, как то:
- бесплатность
- шифрование всего диска на лету
- возможность хибернатить компьютер, чего не умеет DCPP
- и т.д. и т.п.

Where's the catch?

[q][/q]
Почитай про описание софта, который идёт в облегчённой версии с Sandisk Titanium.
Там есть и более накрученная версия с ограничениями по приложениям.

Шеф юзал PGP disk (из набора PGP Desktop Security) - но на ноутбуке им пользоваться не получается, при работающей проге не уходит в спящий режим (достаточно просто наличия PGP disk, открытые контейнеры не обязательны - проверено). Из прочего очень доверяю (по своему и не токмо опыту) BC, а есть ли фриварные проги аналогичной надежности? (C BC ни у меня, ни у кого другого не встречал потерь данных, за исключением забытых паролей ) )

Народ, а есть ли такая софтинка, которая создает файл шифрованного виртуального диска в виде exe-файла? Т.е. чтобы не нужно было инсталлить софт на всех тех компах, где может понадобиться виртуальный диск, а просто кинуть на флешку этот exe-шник и иметь возможность смонтировать диск на любом компе.

Antonych
смотри Dekart Private Disk Lite
Про него писалось выше.\

PnemPen
TrueCrypt

Посоветуйте! Плиз!
Ищу прогу поддерживающую аппаратные ключи (флопы, флешки...)
Можно криптоконтейнер (БестКрипт, ТруКрипт...), можно весь диск шифровать, главное, чтобы ключ был аппаратным.

Вроде все попробовал, но вдруг есть плагины, или может новые версии вышли. ТруКрипт, например, он же опен-сурс. Может кто-нибудь уже сваял приблуду читающую аппаратные ключи.

Алладиновский софт нашел, но он каких-то космических денег стоит. Себе-то я конечно пропатчу, а на работе нельзя, там бдят
PCI-карту Криптон тоже нельзя ставить


Заранее спасибо!!!!

Пока нашел только СтронгДиск (отечественный). Знакомый пожаловался на наличие бэк-доров в алгоритме шифрования... это так? кто в курсе?

inWinWeTrust
Слухи ходили об этом, но точно об этом никто не знает, сам понимаешь.
Никто гарантии не даст, причем не только на СтронгДиск, но и на любую другую прогу...

Давно его юзал... Приличная вещь.

А кто-нибудь пробовал поставить несколько прог для шифрованных дисков? Интересует с точки зрения конфликта между ними. В частности, интересуют TrueCrypt + Dekart Private Disk.

Цитата:

Знакомый пожаловался на наличие бэк-доров в алгоритме шифрования...

Цитата:

Никто гарантии не даст, причем не только на СтронгДиск, но и на любую другую прогу...

Если есть исходники - знающие люди могут проверить на бэк-доры.
Исходники на TrueCrypt есть на оф. сайте.

пришло на днях мне такое письмо:

... я хочу подсоединить
шифрованный контейнер который записан на лазерный диск и чтобы он мне
подсодинился в качестве логического диска со всей структурой каталогов
зашифрованных в контейнере которые "выжили". хочу чтобы структура
каталогов была гараниттироано продублирована внутри контейнера как
например структура каталогов в файловой системе ntfs. чтобы физические
повреждения на диске поозволяли подсоединять контейнер к системе и
копировать все другие данные которые лежат вне поврежденного участка
лазерного диска . то есть скажем записал я 50 фоток , записал на диск.
Далее он повредился физически. я его вставляю. указываю программе true
crypt. ввожу пароль. он гарантировано проверяет пароль. контейнер
подсоединяется. и я спокойно скачиваю на винт все остальные фотки
которые лежат вне поврежденной части диска. дела в том что я не
представляю как true crypt пишет данные в контейнер и как пароль прячет.
но меня не устраивает перспектива того что если какой то кусочек внутри
контейнера повреждается и он ВЕСЬ подчеркиваю ВЕСЬ приходит в
негодность. тогда ваше решения продублировать диск выглядит ерундой.
тогда будет дурацкая ситация что чтобы эффективно сохранять файлы нужно
будет шифровать каждый файл в отдельности. но это понятно неэффективно.
подитожу хотелось бы чтобы контейнер при макисмальных физических
повреждениях все равно можно было подсоединить все файлы и каталоги
которые лежат в неповрежденной области диска можно было скопировать.
чтобы внутри контейнера дублировалась структура папок и пароль. чтоб при
повреждениях (понятно до некоторой крайней степени) контейнера его можно
было бы все равно подсоединить и все уцелевшие папки увидеть и
скопировать.хотелось чтобы повреждение любой некоторой части конттейнера
не приводила ктому что контецнер невозможно подсоединить и что структура
папок внутри при этом бы терялась. надеюсь пробоема стала более
понятной. по моему мой вопрос это первый элементарный вопрос который
должен возникнуть у пользователся желающего зашифровать данные. извините
за сумбурное изложение.

возможно ли такое? есть ли такие программы?

2 STNVIDNOYE
Это поддерживают практически все проги. У контейнера самое главное - это голова и хвост. Батники сохранения в теме "Чем зашифровать данные на диске". В случае паранои можешь с контейнером носить батник восстановления. На криптоустойчивость это не повлияет. C Трукриптом пока получалось.

2Dimazon
проверял. иногда получалось. Внимательно читай архитектуру программы, дабы софтины не лезли за одним драйвером (клавиатурным например, или крысиным... ), я уж про системные библиотеки в принципе молчу.
Стабильное решение - внутри контейнера BC сделать любой другой в программе, поддерживающей "traveller mode" (идея в том чтобы не инсталлировать 2 софта, а один иметь основным(установленным) и поддерживабщим всякие полезные приблуды типа клав. фильтра, а второй - просто запускать с экзешника).
А в контейнер, который в контейнера, можно положить еще один контейнер LOL Но вот это уже перебор. )))))

2MetroidZ
Ты их видел, эти исходники? Это ж блин не калькулятор написать в Дельфи... Там даже с исходниками разбираться придется не одни сутки. Скачай - и просто посмотри.
В общем, я в расстройстве 8)


P.S. Кстати, нормальной бесплатной или полубесплатной проги с поддержкой токенов я так и не нашел

Если мы говорим про локальный компьютер, то реально можно использовать PGP, StrongDisk, Secret Disk & Zdisk.
По функционалу,они, в принципе, схожи. Единственное --- первый не русский. И с тех. поддержкой будут проблемы, т. к. только электрическая почта на английском с большой задержской.
Так что нужно выбирать, опираясь на мелкие различия в реализации и тех. поддержку.
А по поводу бэкдоров --- тут гарантии никто дать не может это точно. Гарантия это присутствие компании на рынке. Если бы кто-то узнал про бэкдор, компании бы уже не было. А те сообщений --- скорее всего ерунда. Смысл ставить бэкдор? Единовременная выгода? На это не пойдут из экономических соображений. Принудить никто не сможет, т. к. нет регламентов. Сертификация тоже не показатель того, что бэкдоры есть или их нет. Так как, я думаю, вы понимаете, что проверить огромный объем исходников на наличие (или вставить свой) -- нереально. Да и не нужно никому, т. к. есть более простые способы получения информации -- хотя бы социальная инжинЕрия.

2 inWinWeTrust: "2 STNVIDNOYE
Это поддерживают практически все проги. У контейнера самое главное - это голова и хвост. Батники сохранения в теме "Чем зашифровать данные на диске". В случае паранои можешь с контейнером носить батник восстановления. На криптоустойчивость это не повлияет. C Трукриптом пока получалось. "




это я вопрос задал STNVIDNOYE . тему "чем зашифровать диск" я посмотрю. могу привести конкретный пример. эмуляция поврждения контейнера. по сети с одного компа на другой начал копировать файл контейнер длиной 1Gb. через некоторое время обрываю передачу данных. на компе приемнике оказался контейнер инвалид. работал с true crypt. пароль она приняла контейнер типа подсоединила. когда щелкаешь на подсоединенный диск то виндовс послылает как скажем в случае когда щелкаешь на значок cd-rom а его там нет.

2sql7

дальнейшие операции - те же, что и с побитым диском. На этом же форуме куча софта обсуждалась.

зачем ты оборвал копирование? если оборвалось "само" - юзай что-нибудь типа KillCopy при перемещении. Честно говоря, я даже по ТелНету передавал контейнеры (маленькие правда) и все было нормально.

П.С. Если я ничего не путаю, то в случае обрыва копирования файл остается на источнике, а на приемнике нет вообще ничего. Или я неправильно тебя понял?

2 inWinWeTrust
"зачем ты оборвал копирование?"
копирование я оборвал сам, для эмуляции ситуации повреждения контейнера.

"П.С. Если я ничего не путаю, то в случае обрыва копирования файл остается на источнике, а на приемнике нет вообще ничего. Или я неправильно тебя понял?"
да, действительно при обрыве копирования на компьютере приемнике ничего не остается-временный файл стирается.
но в процессе копирования на компе приемнике этот файл присутствует. пока осуществлялось копирование я этот файл на компе приемнике перекопировал в другое место. соотетственно когда копирование оборвал временный файл стерся а копия осталась.

"дальнейшие операции - те же, что и с побитым диском. На этом же форуме куча софта обсуждалась." - это пока непонятно. ведь при битом диске нарушается логическая структура внутри контейнера. а софт как я понимаю просто выцарапывает с жесткого диска байты данных что остались в живых. но ведь из моего эксперимента видно что при нарушении структуры контейнер нежизнеспособен, а оставшиеся живые байты не воспринимаются.
а вроде до меня дошло. то есть потом на этот подсоединенный диск инвалид нужно натравливать софт как будто это бэд диск ? попробую, посмотрю что выйдет.

Цитата:

то есть потом на этот подсоединенный диск инвалид нужно натравливать софт как будто это бэд диск ? попробую, посмотрю что выйдет.

Что-то вроде того .
В соседней ветке (BestCrypt) люди лечили контейнер GetDataBack-ом. Почему бы и тебе не попробовать? Присоединенный контейнер - это же для Винды локальный диск... главное, что он подмонтировался

Отцы!
Порекомендуйте, пожалуйста, программу для создания виртуального раздела. Осн.требования - простота в использовании, скорость копирования, надежность, отказоустойчивость. На шифровании упор не делается, просто нужно создать раздел и слить на него некоторые базы (чтобы глаза не мозолили), и при необходимости подмонтировал-поработал-размонтировал
Система WinXP SP2, NTFS
Удачи