amr_now Цитата: Вкратце:
- часто глючит печать на принтер.
- проблемы с копированием части страницы с таблицами и картинками (требуется ухищрение, чтобы найти и установить прибамбасы).
- нет нормально работающего автозаполнения.
- полнотекстовый поиск по истории у FF лучше реализован, чем у Opera 9.6.
- нет нормальной проверки орфографии.
Вообще,
sabio достаточно грамотно ответил уже. Что же касается указанных претензий:
1. Печать на принтер (а равно и сканер - у меня МФУ) не глючит вообще. И это даже учитывая Linux и то, что драйверы для МФУ пришлось собирать самому. В чём проблемы с печатью у тебя?
2. Этой функции просто нет. Какие здесь проблемы? С таким же успехом я могу сказать, что у FF большая проблема - отсутствие почтового клиента.
3. У всех понятие "нормально" индивидуальное. Меня лично вполне устраивает реализация личных данных в Opera и я не понимаю (хотя регистрируюсь постоянно на разных сервисах - работа такая), зечем мне нужно автозаполнение всех полей автоматом. Я предпочитаю индивидуальный подход к регистрации на различных сервисах: где-то могу и побольше о себе рассказать, а где-то ограничиться минимумом.
4. А мне оперный больше нравится по реализации. Если я ищу, например, слово "страница" и набрал только первые три буквы, опера покажет все слова, начинающиеся на "стр", а FF вываливает кучу вариантов, где сочетание "стр" в центре слова. И нафига оно всё мне нужно? IMHO, в опере я найду искомое быстрее. А в FF придётся таки набирать всё слово "страница", чтобы остались результаты только с этим словом.
5. Проверка орфографии есть и она не только нормальная, но и (по мнению не только моему) сделана лучше, чем в FF. Я уже писал об этом и подробно. Так что кто к чему привык, как говорится.
Цитата: Сравнение разных браузеров происходит чуть ли не на каждом айтишном форуме, зачем делать вид, что отличия разных браузеров неизвестны?
Вот-вот. Отличия. А не "откровенно перекошенная и предназначенная не для всех функциональность Opera.". Сначала думай, а потом говори.
Об отличиях можно спорить до хрипоты - это бесполезно. Программы должны и всегда будут иметь отличия, иначе быть не может. Как пользователи FF могут навалить кучу доводов за свой браузер, так и пользователи Opera не останутся в долгу. При этом собственно критерий выбора абсолютно общий: я выбираю для работы ту программу, которая в наибольшей степени отвечает моим требованиям к ней. И никакой идеологии или фанатства. А заявления типа "я пользую FF потому, что это опенсорц", да ещё и от людей, которые никогда в жизни не заглядывали в эти самые исходники, расцениваю как глупость, по меньшей мере.
Добавлено: amr_now Цитата: Да, и кое-какие другие фичи естественно.
ТО, что тебе не нравится, с удовольствием используют другие. Так что низачот. Плюс, Opera по умолчанию устанавливается в Lite версии, а все остальные фичи проявляют себя только в момент обращения к ним. Весьма разумно и грамотно.
Цитата: И при этом сложную в понимании, и вследствие этого недоступную большинству пользователей, не связанных профессионально с тонкостями обслуживания компьютера.
Не согласен. На мой взгляд, настраиваемость Opera многоуровневая, как и положено нормальному софту: пользователь может углубляться в настройки до того уровня, который соответствует уровню знаний пользователя. А грузить обычного пользователя теми же тонкостями opera:config, или того хуже - ручной правкой конфигов, абсолютно вредное занятие. Если будет такое желание - он сам туда доберётся и разберётся. А когда opera-гуру начинают отправлять новичка сразу к правке opera6.ini, тогда и получается реакция "Как тут всё сложно!"
