» только Голоcoвание: "лучший Дефрагментатор"

Молоток и кувалда - лучшие =) А вообще был до сих пор DisKeeper 9 но 10 версия сильно разочаровала, в инет сама лезет без спросу. Решил попробовать PerfectDisk - интерфейс не под меня заточен (( Отдаю голос Auslogics Disk Defrag (сча ставлю) за 4.91Мб дистрибутив против 47.7Мб у Raxco PerfectDisk 10.0 Build 104 Professional и 55.6Мб Diskeeper Pro Premier 2009 13.0.835. Такой вот подход

jkdefrag - это весч

Perfect Disk однозначно
DisKeeper со всеми своими наворотами больше грузит систему чем ускоряет её.
O&O - не приелся изначалу.

Auslogics Disk Defrag +1

Цитата:

Auslogics Disk Defrag +1

Полностью согласен(из всех только Perfect Disk не пробовал)

Цитата:

Auslogics Disk Defrag

Вопрос по существу: чем оно лучше конкурентов?

Цитата:

Вопрос по существу: чем оно лучше конкурентов?

Размер дистрибутива небольшой, не грузит систему(в отличии от того же O&O), простой интерфейс.

Добавлено:
ну и freeware

andr666
И все?
Под эти параметры попадает сразу несколько дефрагментаторов.

Chern

Цитата:

Под эти параметры попадает сразу несколько дефрагментаторов

и я уверен, что работают они одинаково, но мне этот почему-то нравится больше(может привык я к нему)...

Цитата:

Под эти параметры попадает сразу несколько дефрагментаторов

и я уверен, что работают они одинаково, но мне этот почему-то нравится больше(может привык я к нему)...

Вот! Наконец-то по-существу.

А никто не встречал сравнения дефрагментаторов в части алгоритмов работы, а не рюшечек и планировщиков?

Perfect Disk после 2 лет работы с O&O defrag

mst Defrag

Auslogics Disk Defrag +1
Маленький, быстрый, бесплатный, развивающийся ...
по сравнению с другими монстрами, когда переходишь на него, уходить не хочется.

O&O defrag

Auslogics Disk Defrag, шустрый, но он не дефрагментирует свободное место, только файлы. И следовательно ускоряет только чтение файлов, но не запись. И не может дифрагментировать MFT, реестр и т.д. (ну это никто из бесплатных вроде не может)
Defraggler, может дефрагментировать свободное место, но нельзя запустить полную дефрагментацию на всех дисках, только поочередности, сначало один диск, потом другой, сначало дефрагментация файлов, потом свободного пространства. Да и работает он заметно медленнее 1-ого.
Оптимальный вариант для себя ещё не подобрал.

Меня устраивает стандартный - дефрагментирую когда он рекомендует. Шаманство это всё.

сунул бюллетень за PerfectDisk

Проголосовал за Defraggler

Добавлено:
В Windows 98 Norton Speed Disk был незаменим. В NT/2k/XP и т.д. аналога нет до сих пор, ИМХО. В первом приближении можно рассматривать Vopt, по крайней мере, он самый быстрый из всех. Но качество оставляет желать лучшего.

Contig

Raxco PerfectDisk 10 WS: отработал 12 часов на 1,5Гиговом диске (20% свободно). Режим авто. В результате остался фрагментированый файл размером 12Гигов . Дописал файлы, запустил второй раз - то же самое - фрагментированый файл, хотя программа рапортует что успешно закончила работу и везде 100% в отчётах.
Удалил.

O&O Defrag 11.5: За два захода в течении 3х суток в режиме complete/name дефрагментировал 1,2 Терабайта. На диск ничего не писалось, не удалялось. На следующий день запустил для проверки - начал полную дефрагментацию - перемещает 1 сектор по всему диску, запись ведёт в конец диска одни и теже сектора.
Это всё к вопросу об эффективности алгоритмов.
В этом режиме вообще считаю нужно размещать данные с конца диска, а все служебные области, которые меняются - в начале. Но в программе нет настройки размещения файлов.
Удалил.

Проголосовал за Defraggler, вполне доволен.

Perfect Disk!

sloth78

Цитата:

Проголосовал за Defraggler, вполне доволен.

А где проголосовал-то, я тоже хочу))

тот что в windows 7 стандартный,

O&O Defrag - использую очень давно и крайне доволен.

DonDD
ваше мнение совпадает с моим! +1 к O&O Defrag

Paragon Total Defrag. Вполне доволен работой.

Цитата:

Проголосовал за Defraggler, вполне доволен.

+1