» Лучший менеджер закачек 2009

thelamb Как правило качаю не очень большие файлы и качаю их оперой. Бывают такие ситуации, когда сливаешь инфу, допустим с рапиды, происходит разрыв соединения (3G) и опере уже не дадут продолжить закачку. А вот в флэше можно поколдовать и продолжить слив не начиная с нуля.
Ludens А имеет ли смысл скачивать файл с разбиением на 100 кусков? В большинстве случаев и 2-х хватит.

Уже надоел немного Download Master .

Буду пробовать другой .

Цитата:

Ludens А имеет ли смысл скачивать файл с разбиением на 100 кусков? В большинстве случаев и 2-х хватит.

Не сто кусков, а сто потоков. Это значит, в сто раз быстрее. Юзеру вообще не видно и наплевать, каким способом и в сколько потоков оно там скачиваетя. Главное — побыстрее.

Добавлено:

Цитата:

Уже надоел немного Download Master .

Еще больше надоел его оголтелый пиар в этом топике. Ну стыдно же, ну нельзя же так.

Голосовать не буду, т.к. кроме ReGet-a, разве что, FlashGet когда-то пробовал, и то, не помню чем он мне не понравился. А так, ReGet-ом пользуюсь уже на протяжении всего нынешнего тысячелетия. Качает. Быстро. Смысла пробовать другие, вобщем-то, и нет.

qwertyop

Цитата:

Качает. Быстро.

Даже быстрее чем это делает IE?

Добавлено:
DM +1

andreidar
Цитата:

Даже быстрее чем это делает IE?

да уж в несколько раз быстрее

Ludens

Цитата:

Не сто кусков, а сто потоков. Это значит, в сто раз быстрее.

Хачу менеджер, который качает в мильён потоков!

Цитата:

Не сто кусков, а сто потоков. Это значит, в сто раз быстрее.

Без коментариев ппц какой-то
Не одна качалка не обгонит IE не на одну миллионную долю секунды, но вот для таких и пишут. Какая разница один поток в 10 кб или 10 потоков в один кб .

andreidar
Спасибо, давно так не смеялся ))). У пана дайлап? Тогда действительно, по барабану.
Но вот там где ИЕ качает в один поток со скоростью 30 кБ, IDM качает в, к примеру, 8 потоков, каждый с такой скоростью. Пану нужен калькулятор?

Kardinalli
Иди дальше смейся, безмозглых в топку. Засунь в карманы 8 кошельков получишь своих 8 зарплат, в каждый кошелёк отдельную Пану нужен калькулятор?

Добавлено:
Ну во интернет под носом 4мб. Ну валит IE 400-500 kb/s. А IDM значит должен 450 x 8 = Сколько там равняется Пан подскажет может, а то у меня калькулятор не работает

Kardinalli, калькулятор ему не поможет

но и в топку, его жалко, мы ж не кровожадные

Думаю что Kardinalli имел ввиду сайты отдающие с постоянной скоростью для одного потока

Цитата:

сайты отдающие с постоянной скоростью для одного потока

Я тоже так думаю, именно для этого качалки и нужны, но некоторые думают что качалка реально отделённую провайдером скорость поднимает. Вообщем та же история как и с ускорителями интернета.

alyuka
Цитата:

Думаю что Kardinalli имел ввиду сайты отдающие с постоянной скоростью для одного потока

И моного таких сайтов? На большинстве файлы зеркалены на несколько серверов.

andreidar
Цитата:

Я тоже так думаю, именно для этого качалки и нужны, но некоторые думают что качалка реально отделённую провайдером скорость поднимает.

Некоторые думают Большинство знает, что качать файл несколькими потоками по 10 кб каждый с нескольких разных серверов будет много быстрее, чем качать тот же файл в один 10 кб поток с одного сервера.

Главное достоинство качалок - умение качать один файл параллельно с нескольких серверов (автоматически искать зеркала). С одного сервера, естественно, как ни качай, хоть последовательно (как IE), хоть параллельно, хоть перпендикулярно, но если скорость отдачи для одного IP ограничена в 10 кб, то скачать быстрее не получится.

Случаи, что-бы скорость скачки файла из интернета упиралась бы в скорость у провайдера, это только для диалапа.

Orbit Downloader всё что от него требуется выполняет , качает быстрее чем встроенный в Оперу , бесплатный...

з.ы. а вообще лучшее - враг хорошего

Цитата:

Иди дальше смейся, безмозглых в топку.

То что пан идиот, в конце концов его проблемы. Жаль только, что он еще и хам при этом, а уж учитывая что он уже Full Member, страшно представить какими "умными" мыслями он это набрал.
Но попробуем без калькулятора, чисто методом научного-наглядного тыка, так подходящего для восприятия Фомам неверующим.
Качаем один и тот же файл, с одного и того же сервера, с интервалом в несколько минут. Для чистоты используем системный браузер, то есть IE. Смотрим:


Теперь качаем через IDM:


И так будет на 95% всех сайтов. Исключение - запрещающие качать в несколько потоков и платные файлобменники без премиум-доступа. Но таких немного.

Можно и ванну наполнять через трубочку от коктейля, но зачем?

Kardinalli
То что браузер не умеет брать в много потоков это другой разговор
qwertyop

Цитата:

Случаи, что-бы скорость скачки файла из интернета упиралась бы в скорость у провайдера, это только для диалапа.

Цитата:

безмозглых в топку

Везде скорость делится на потоки и откуда такой бред что она умножается, есть интернет в 4мб, IE берёт 500kb\s ,а любая качалка поделит эти 500 на потоки и никогда не добавит к этим 500 не одного байта. НИКОГДА.

Добавлено:
qwertyop
Kardinalli
Вы оба ускорители интернрнета себе ещё поставте, у безмозглых слышал из нескольких выделенных провайдером килобайт в мегабайты они превращают. Реально много таких которым помогает

Kardinalli если не трудно сделай скрин на одном потоке для менеджера.
Просто достаточно тестов где использовались идентичные настройки. И получались весьма разные результаты не только с браузерами но главное с менеджерами закачек. Собственно о чём и эта тема.

andreidar
Мне собственно наплевать, как и чем ты качаешь. Тем более, что ты по этому поводу думаешь. Когда человеку ПОКАЗЫВАЮТ белый лист бумаги, а он орет "он не может быть белым, потому что он не может быть белым никогда!!!"


Цитата:

Kardinalli если не трудно сделай скрин на одном потоке для менеджера.

Вот два скрина, для одного и того же источника, первый - IDM настроен для работы в один поток, скорость менялась от 40 до 130 кБ.



второй в 8, скорость менялась от 800 кБ до 1.1 Мб.


какая мне разница, в чем нюансы, если я закачиваю нужный мне контент в десятки раз быстрее?

Kardinalli спасибо. Не замерял в один поток менеджер с той же скоростью грузил как и ишачёк? Я собственно про большие возможности на загрузку канала у IDM. С другой стороны при фиксированной скорости это вряд ли поможет.

Если касаться выбора лучшего менеджера, то в свой время я тестировал их массу. На данный момент использую 3-4. В каждом что-то полезное есть для меня.

Очень хорош наш отечественный Mass Downloader.
Free Download Manager тоже качественный продукт, Net Transport - мощнейшая штука.
IDM использую с удовольствием время от времени. Для скачки изображений великолепен Download Master. Orbit тоже хорошая вещь. Увы в коме находиться Reget хотя раньше я его очень любил - сейчас нестабилен.

В целом на данный момент все современные менеджеры (те что развиваются) уже по своим основным функциям более или менее сравнялись и каждый пользователь может выбрать для себя по самым разным аспектам - от возможности качать через торрент\мул (и ведь есть кому это надо и очень нравится, хотя я лично к ним по крайней мере пока не отношусь) или скажем бить закачку на 100 секций и так далее - вплоть до интерфейса.

Цитата:

Не замерял в один поток менеджер с той же скоростью грузил как и ишачёк?

Что IDM в один поток, что IE, что FF грузят одинаково.

Что в один поток , что в восемь - скорость одинакова .
Какую скорость провайдер выделил , выше не прыгнешь .

А может секции задуманы для того , что если большая нагрузка на сервер , именно этот файл много людей качает , то ... без потери скорости можно его скачать ?

Я не спец , это предположение .


Маялся между ReGet , IDM , FlashGet , в итоге нашел старый диск двухлетней давности и поставил Download Master .
Версия постарее , нет никакой рекламы и анимашек . Помните такой ?

Доволен .

Цитата:

Какую скорость провайдер выделил , выше не прыгнешь .

Так, кроме andreidar об этом никто даже и не заикался.

Цитата:

Я не спец , это предположение.

quebec, ну и как, по вашему выглядит это предположение, когда 3 поста выше, приведены скрины говорящие совсем о другом? А тем у кого есть качалки, даже и скрины ненужны, можно самому всё попробовать.

quebec
И смех и грех, разница в несколько секунд. Привыкай таких много, хотя 3- летнее дитя знает что имея какую то единицу дели её на сколько хочешь, но в сумме всёравно получишь эту единицу, а тут Коперфильды собрались ( безмозглые ). Привыкай!


Во как бывает

andreidar
Послушай ты мозгопрыщ что ли? Тролль местный? Ну хорош уже тут вонять все поняли что ты мозглый, а все остальные (по крайней мере те кто пользуются менеджерами закачек) безмозглые. Ты в жизни тоже такой мозгонаглый?


Цитата:

И смех и грех, разница в несколько секунд. Привыкай таких много, хотя 3- летнее дитя знает что имея какую то единицу дели её на сколько хочешь, но в сумме всёравно получишь эту единицу, а тут Коперфильды собрались ( безмозглые ).

Вообще-то их используют строго чтобы качать в несколько потоков - вот скрины Kardinalli на прошлой странице как раз показывают для чего - время закачки у браузера 6 минут, у IDM в районе минуты.


Цитата:

Везде скорость делится на потоки и откуда такой бред что она умножается, есть интернет в 4мб, IE берёт 500kb\s ,а любая качалка поделит эти 500 на потоки и никогда не добавит к этим 500 не одного байта. НИКОГДА.

Ну ты это у тех кто умножает спроси (у них и ускорители интернета прекрасно работают вероятно). А так большинство в курсе - для этого менеджеры НЕ помогут (кроме возможности докачки). Нужны они для других случаев (которых много если не большинство).


Цитата:

Во как бывает

Хороший такой мозгопрыщёвый камень в огород Download Master. Тогда бы уж для чистоты эксперимента ещё парочку аналогов запустил. Чтобы люди поверили, что так не только у мозгопрыщей бывает. Ведь всем по барабану чем ты лично мозгопрыщ качаешь - хоть через трубочку сосёшь. А вот наглядные факты будут интересны.

Asilus
Сынок тебе мама сиську ещё не подогрела?, марш спать шавка безмозглая

Цитата:

Хороший такой мозгопрыщёвый камень в огород Download Master

Да да такой как ты не поймёт.

andreidar

Цитата:

Сынок тебе мама сиську ещё не подогрела?, марш спать шавка безмозглая

Ба да ты ещё и в возрасте будешь?!! А что-то возрастной мудрости невидно. Я как бы не дитятка уже. Сколько же тебе тогда?


Цитата:

Да да такой как ты не поймёт.

А какой я такой? Я по крайне мере не пытаюсь тут красивый ярлычок на всех сразу повесить ака безмозглые™. Не понимают мля простых вещей и.т.д. У тебя своё "видение" вопроса (типа никто andreidar кроме не знает что без возможности качать в несколько потоков менеджер в массе своей даёт ту же скорость что и браузер), у других людей (ну то есть у нас - у безмозглых) другое.
Вот почему ты считаешь что все тут не понимают тот примитив что ты рассказываешь с умным видом непонятно. А ну да все же безмозглые здесь!

Ну хоть одно выяснили что форумчанин andreidar мозглый!

Asilus

Цитата:

Я по крайне мере не пытаюсь тут красивый ярлычок на всех сразу повесить ака безмозглые

Нет спор начался из-за того что якобы имея интернет допустим 128кбайт/с, делим их на 8 и получаем 16кбит/с. Так вот многие здесь с пеной во рту убеждают и сами в это верят что если эти 16кб/с разделить на потоки то получим каждый поток в 16кб/с. Что за бред.

Всё проще. Ты почему-то подумал что тот же Kardinalli утверждает такое. Разве? Он что на тупицу похож по ситуации? Точно нет (но вот на идиотов съезжать и.т.д. точно и ему не стоило).
Вроде все здесь понимают что если при 16 кбит\с сервер отдаёт на один поток строго скажем 2 кбит\с то вот здесь-то и выплывет менеджер (если конечно его не задницей делали) за счёт того что может добавить ещё пусть три потока по те же 2 кбит\с (если сервер их выделяет конечно). И того будет 8 кбит\с против 2 у браузера. В любом случае потолок он есть - это та скорость что выдаёт провайдер сиречь в данном случае 16 кбит\с.
Если есть люди верящие что можно прыгнуть за эту планку с помощью менеджера закачек, это просто витания в облаках от незнания (легко устранимо за счёт изучения матчасти) либо просто закоренелый ламеризм который с трудом подаётся лечению.

О чём тут вообще спорить?!!

Об чём такой умный спор-то?

Если сервер быстрый и согласен вам "отдаться" на максимальной скорости вашего тарифного плана, то разницы никакой не будет, что в один поток (IE), что в несколько. В данном случае менеджеры могут только проиграть, так как время будет уходить на соединение и отсоединение секций (потоков) и чем больше файл по размеру, тем этих манипуляций будет больше, т.к. сразу файл не разбивается на фиксированное кол-во потоков. А если сервер медленный или есть ограничения по скорости на один поток, то менеджеры могут дать прирост скорости в разы. Самый простой пример ifolder.ru, где с 50-100 Кб/с на одном потоке вы получите 500-600 Кб/с на 3-10 потоках, например. Также не нужно забывать, что увеличивать потоки нужно разумно для своего тарифного плана и опред. сервера - до опред. предела, т.к. дальнейшее увеличение ничего не даст, а только принесёт снижение скорости. И в конце-концов маленькие файлы предпочтительнее качать браузером (или в один поток), т.к. время будет уходить на не нужное соединение/отсоединение секций (потоков).

Кстати, по этому вопросу... у FlashGet случалась забавная штука, которая многих очень сильно озадачивала. Я сам это видел, ещё когда сидел на Dial-Up. Выражалась в том, что если искусственно ограничить скорость, а потом через какое-то время её поднять до максимума, то cкорость начинала в течении минуты превышать ваш тарифный план и очень существенно. Вполне возможно так и рождаются всевозможные мифы. Волшебства-то здесь конечно никакого нет, просто данные накапливались в буфере, а потом начинали вырываться из него с чудовищной силой.