Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Opera (часть 12)

Автор: vitsat
Дата сообщения: 24.01.2009 23:26
Pavel2al, так там наверное кривой перевод. Помнится, наши парни делали гораздо лучше с переводом расширенных и скрытых меню и т. п. Хочу именно такой.

Rodny, спасибо за ссылку в твоём ответе ниже.
Автор: SoftSlayer
Дата сообщения: 25.01.2009 01:03
дайте ссылку на скрипт Autofill Forms for Opera
Автор: Rodny
Дата сообщения: 25.01.2009 02:54
vitsat
У Lexi: Перевод для Opera 9.5+, включающий просмотрщик кэша, перевод opera:config и т.д.
Автор: corsarufo
Дата сообщения: 25.01.2009 07:04
LEX1

Цитата:
Может. Если значение в opera:config#ISP|Id не пустое, значит дело в нём.

стояло значение MRA 5.3 (build 02544) удалил вроде помогло.
но на некоторых страницах баги остались, например на торренсе стрчока с рейтингом и личными сообщениями в норм браузере в одну строку в опере в три строчки, в админке сайта малек съезжают колонки ссылок и некоторве получаются не активны
Автор: AlexxSei
Дата сообщения: 25.01.2009 08:23
Gavdis

Ответ по типу: "У меня всё работает, а почему у тебя не работает - я не знаю!" не стоило трудится давать. Мне важнее найти почему эта функция не работает у меня и многих моих знакомых, а не того человека, у которого она работает, но он не знает как объяснить остальным, чтобы у них тоже заработало
Автор: Firemanser
Дата сообщения: 25.01.2009 09:58
LEX1
Установил себе скрипт Remove_it_permanently-for_Opera.js, очень понравилось банить ненужные элементы. Но пару раз я промахнулся и заблокировал нужные слои на яндексе, теперь не могу зайти в почту. Можно как-нибудь восстановить уже заблокированные элементы?
Автор: Gavdis
Дата сообщения: 25.01.2009 11:45
AlexxSei
Выделение на том сайте работает посредством javascript. Стоит копать в этом направлении (проверить: установлена ли ява, настройки Оперы, устанговленные в нее js, антивири...)
Автор: sabio
Дата сообщения: 25.01.2009 13:43
Gavdis
javascript и "ява" - это совершенно не связанные вещи!
"ява" - это т.н. апплеты (которые в наши дни очень редко встречаются в вебе)
а javascript - внутренняя фича браузера, для его поддержки ничего дополнительно ставить не нужно, его можно только включить/выключить в самом браузере
Автор: LEX1
Дата сообщения: 25.01.2009 13:57
Firemanser
Можно, убрав соответствующие строчки в конце самого скрипта.

SoftSlayer
http://userjs.org/scripts/download/browser/enhancements/ops.js
http://operafan.net/forum/index.php?topic=3110.0
Автор: ArroWs_Wanderer
Дата сообщения: 25.01.2009 15:31
Подскажите plz как в десятке кеш работает? Все также расширения файлов отрезает?
Автор: Rodny
Дата сообщения: 25.01.2009 16:15
ArroWs_Wanderer 15:31 25-01-2009
Цитата:
Подскажите plz как в десятке кеш работает? Все также расширения файлов отрезает?

Да.
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 25.01.2009 16:37

Цитата:
какая версия Оперы считается самой безглючной?

ИМХО - 8.54 и 9.27. Все, что между ними и после 9.27 (включая 10-ку) - гумно, ИМХО разработчиков понесло не туда... в 10-ке из хорошего только скорость... лучше бы над совместимостью с кривыми сайтами работали, а не над соблюдением стандартов, соблюдаемых только в воображении разработчиков, а не в жизни...

Цитата:
Подскажите plz как в десятке кеш работает? Все также расширения файлов отрезает?

Так будет теперь уже навсегда... Идиотское бессмысленное стремление к секьюрности во всем (как будто все равно нельзя посмотреть через расширенную русификацию или сторонние плагины к TC/отдельные программы (типа NirSoft))... параноики... я же говорю - понесло не туда... И еще - нафига нужно было начиная с первых 9-к вообще менять структуру индексного файла кэша? Опять очередная бессмысленная скьюрность?
Автор: CaptainFlint
Дата сообщения: 25.01.2009 17:01
WatsonRus

Цитата:
Идиотское бессмысленное стремление к секьюрности во всем (как будто все равно нельзя посмотреть через расширенную русификацию или сторонние плагины к TC/отдельные программы (типа NirSoft))

Секьюрность тут абсолютно ни при чём. Это изменение было введено для повышения производительности.
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 25.01.2009 17:41
CaptainFlint
Я где-то видел в Интернет такое мнение, насчет секьюрности...
Ну, а изменение формата индексного файла кэша зачем сделали? Тоже для повышения производительности, что ли?
Автор: MrGalaxy
Дата сообщения: 25.01.2009 17:42
В 9.27 мною был замечен единственный глюк, но достаточно неприятный, а именно:
при попытке автономного открытия сохранённых web-страниц в Висте-64 они не открывались.
Начиная с 9.5 это пофиксили.


Цитата:
лучше бы над совместимостью с кривыми сайтами работали,
Согласен. Вперёд несутся, а дороги не замечают! А ближайший конкурент Лис, хоть и не на 100% проходит тесты, но сайты, гад, открывает все.
Автор: mirotworec
Дата сообщения: 25.01.2009 17:56
Защо с show-ip.js на "Opera USB v.9.63 Build 10476 International" се изписва само "My IP", но не и Ip-то на сайта, който посещавам ?


( Show IP - version 1.1.1 ).
Автор: CaptainFlint
Дата сообщения: 25.01.2009 18:14
WatsonRus

Цитата:
Я где-то видел в Интернет такое мнение, насчет секьюрности...

Разрабы на оф. форуме говорили только про производительность.


Цитата:
Ну, а изменение формата индексного файла кэша зачем сделали?

А разве он менялся? По сравнению с 9.27 точно ничего не менялось. С более ранними не сравнивал, но номер версии внутри него записан как 1.0, поэтому я считал, что формат оставался неизменным с самых ранних версий.
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 25.01.2009 18:24
CaptainFlint

Цитата:
А разве он менялся? По сравнению с 9.27 точно ничего не менялось.

При переходе с 8-ки на 9-ку что-то в индексном файле изменили. Внешне никаких различий в формате не видно. По крайней мере, древняя прога CacheX уже кэш 9-ки не видит. До этого с самых ранних версий был один и тот же формат.
Автор: Trava79
Дата сообщения: 25.01.2009 18:30
mirotworec

Цитата:
Защо с show-ip.js на "Opera USB v.9.63 Build 10476 International" се изписва само "My IP", но не и Ip-то на сайта, който посещавам ?

Жаль без дешифратора, а то бы прочитал, что сие должно означать?
Автор: CaptainFlint
Дата сообщения: 25.01.2009 18:36
WatsonRus

Цитата:
При переходе с 8-ки на 9-ку что-то в индексном файле изменили. Внешне никаких различий в формате не видно.

Если время будет, гляну. Но CacheX запросто мог перестать работать не из-за того, что оперцы что-то поменяли, а из-за того, что авторы CacheX не учли каких-то аспектов и завязались не на официальное описание формата (где, кстати, неплохо расписано, что надо предпринять для обеспечения совместимости сторонних программ при обновлении формата!), а на какие-то сиюминутные значения, постоянства которых никто не обещал.
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 25.01.2009 18:40
CaptainFlint
CacheX уже давно заброшен, и никем не поддерживается... в ней все равно уже не исправишь... но все же погляди, интересно все-таки, что они поменяли...
Автор: LEX1
Дата сообщения: 25.01.2009 18:47
mirotworec
«Показывает в нижней части страницы IP текущего сайта (для чего нужна Java) и ваш собственный.»


Добавлено:
Trava79 19:30 25-01-2009
Цитата:
Жаль без дешифратора

Гугль считает это болгарским и переводит.
Автор: mirotworec
Дата сообщения: 25.01.2009 19:14

Цитата:
LEX1 19:47 25-01-2009
mirotworec
«Показывает в нижней части страницы IP текущего сайта (для чего нужна Java) и ваш собственный.»


Добавлено:
Trava79 19:30 25-01-2009
Цитата: Жаль без дешифратора

Гугль считает это болгарским и переводит.
Автор: Niiks
Дата сообщения: 25.01.2009 22:42
В Яндексе, при активации ссылок, каждая открывается в новой вкладке - что есть архи удобно
В Google же, активированная ссылка открывается в той же самой вкладке, застилая сам Google с показанными ссылками - что есть архи НЕ удобно.

Q: Как сделать так, что-бы Google открывал свои ссылки так же как и Яндекс - каждую новую в на новой вкладке, одну за другой
Автор: haduu
Дата сообщения: 25.01.2009 23:29

Цитата:
В Яндексе, при активации ссылок, каждая открывается в новой вкладке - что есть архи удобно
В Google же, активированная ссылка открывается в той же самой вкладке, застилая сам Google с показанными ссылками - что есть архи НЕ удобно.

Архи-удобно, имхо, было бы если кто-то из них открывал результаты поиска на фоновой вкладке.
А в принципе любой браузер (кроме сафари) открывает ссылку в новой вкладке по щелчку средней клавишей мыши или колесика.
Автор: Ronin666
Дата сообщения: 25.01.2009 23:52
Niiks

Цитата:
Как сделать так, что-бы Google открывал свои ссылки так же как и Яндекс - каждую новую в на новой вкладке, одну за другой


Это же можно в настройках Гугла сделать. Рядом с копкой Поиск есть Настройки. В настройках нужно поставить галку в чекбокс "Показывать результаты поиска в новом окне".
Автор: Niiks
Дата сообщения: 26.01.2009 00:02

Цитата:
Это же можно в настройках Гугла сделать. Рядом с копкой...

Ronin666, благодартвую
Cлона -то я и не приметил...


Автор: euheny
Дата сообщения: 26.01.2009 02:19
WatsonRus

Цитата:
ИМХО разработчиков понесло не туда... в 10-ке из хорошего только скорость... лучше бы над совместимостью с кривыми сайтами работали, а не над соблюдением стандартов


ты предлагаешь разработчикам отправлять кривые сайты - а они пусть устраняют проблемы - абсурд
проблема в том что стандарты соблюдать или не соблюдать - это моё решение, а не разработчиков!

К примеру если я хочу принудительно кэшировать содиржимое сайта - то разработчики оперы должны мне позволить сделать это - но этого нет
вот в чём проблема


Цитата:
Все также расширения файлов отрезает

а вот это уже досталось от $MS$
тип файла должен определяться по заголовку

вобщем движутся они в правильном направлении, а нам остаётся ждать более новых и совершенных версий
в любом случай опера впереди остальных и поэтому она мне подходит больше чем остальные
Автор: a008888
Дата сообщения: 26.01.2009 03:28
Strategos

Цитата:
Strategos
17:48 23-01-2009
Цитата: Как в Operе в общем списке новостных лент(rss) увеличить размер шрифта?

мне никто так и не ответит?
Автор: WildGoblin
Дата сообщения: 26.01.2009 15:26
WatsonRus

Цитата:
При переходе с 8-ки на 9-ку что-то в индексном файле изменили. Внешне никаких различий в формате не видно. По крайней мере, древняя прога CacheX уже кэш 9-ки не видит.

Я даже писал про это, уж не помню в какой части топика. Из-за неработоспособности CacheX стал пользоватся Хэндикэшем и как говорится открыл для себя много нового.
Благодаря HandyCache меня не напрягают эти смены формата кэша Оперы - всё всегда под рукой и в нормальном, понятном виде.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: HandyCache (часть 7)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.