» Jetico Personal Firewall

AndreyPA

Цитата:

...как Я понял лицензия первой версии НЕ GNU или что то подобное...

Да, первая версия ни какого отношения к Свободному ПО не имеет.
Цитата:

...a Freeware.

Угу, Freeware.
Цитата:

Т.е. использовать можно без покупки лицензии но и только.

Нет, это смотря как использовать, вдруг твой ноут входит в рабочую группу коммерческого предприятия (например ). В отличии от ПО распространяемого действительно под свободными лицензиями, перед использованием Freeware лучше подробно ознакомится чего они требуют и в чём ограничивают. Ну а применительно к теме безопасности, вкратце, т.к. исходников Freeware увидеть как правило нельзя (в отличии от Свободного ПО), могут вставить backdoor или "пасхальное яйцо" какое-нибудь (к примеру, открывающее порты по умолчанию или скрывающее определённую деятельность, для "дружественной" программы).

Victor_VG

Цитата:

Интересно, насколько она окажется удобнее и лучше текущей?

Да все версии 2.1.* по существу не рабочие, и весьма странная работа Stateful Engine (до последней версии не работавшая вообще, с VPN к примеру), и чересчур либеральное отношение к обработке широковещательных пакетов (и в последней версии пропускаются по умолчанию), и ещё по мелочи . Имел честь поспорить с Nail'ом по переписке, смысл которой внедрение серверного функционала - хорошо, но не в ущерб безопасности.
Цитата:

Заглянуть бы в завтрашний, а лучше в послезавтрашний день...

Я пока во вчерашнем нахожусь, на v 2.0.2.9, чего пока (под ХР) и всем советую.

Тогда вопрос где можно почитать подробно про FREEWARE лицензию Jetico 1 версии. Я понимаю и знаю что есть программы Freeware которые позволяют их использовать в коммерческих целях (например FreeCommander) а другие нет (например FastImage) и те и другие являются Freeware.
Так вот - что конкретно говорится в лицензии про 1 версию Jetico не могли бы ВЫ меня просветить? Особенно про то если мой ноут входит в рабочую группу предприятия. Может быть он по принципу "как есть" (is as)? Буду при много благодарен

AndreyPA

Цитата:

Тогда вопрос где можно почитать подробно про FREEWARE лицензию Jetico 1 версии.

У меня первой версии не осталось, ни в каком виде, но уверен, что в справке программы есть. Во второй версии это: Справка - Содержание - Contacting Jetico - End-user license agreement.

AndreyPA
[more=Jetico 1 license...]JETICO PERSONAL FIREWALL - PRODUCT LICENSE INFORMATION

NOTICE TO USERS: CAREFULLY READ THE FOLLOWING LEGAL AGREEMENT. USE OF THE JETICO PERSONAL FIREWALL SOFTWARE PROVIDED WITH THIS AGREEMENT (THE "SOFTWARE") CONSTITUTES YOUR ACCEPTANCE OF THESE TERMS. IF YOU DO NOT AGREE TO THE TERMS OF THIS AGREEMENT, DO NOT INSTALL AND/OR USE THIS SOFTWARE. USER'S USE OF THIS SOFTWARE IS CONDITIONED UPON COMPLIANCE BY USER WITH THE TERMS OF THIS AGREEMENT.

1. LICENSE GRANT. Jetico, Inc. grants you a license to use the freeware version of this SOFTWARE. "Use" means storing, loading, installing, executing or displaying the SOFTWARE.

2. OWNERSHIP. The SOFTWARE is owned and copyrighted by Jetico, Inc. Your license confers no title or ownership in the SOFTWARE and should not be construed as a sale of any right in the SOFTWARE .

3. COPYRIGHT. The SOFTWARE is protected by copyright law of Finland and international treaty provisions. You acknowledge that no title to the intellectual property in the SOFTWARE is transferred to you. You further acknowledge that title and full ownership rights to the SOFTWARE will remain the exclusive property of Jetico, Inc and you will not acquire any rights to the SOFTWARE except as expressly set forth in this license. You agree that any copies of the SOFTWARE will contain the same proprietary notices which appear on and in the SOFTWARE.

4. REVERSE ENGINEERING. You agree that you will not attempt to reverse compile, modify, translate, or disassemble the SOFTWARE in whole or in part.

5. NO OTHER WARRANTIES. JETICO, INC DOES NOT WARRANT THAT THE SOFTWARE IS ERROR FREE. JETICO, INC DISCLAIMS ALL OTHER WARRANTIES WITH RESPECT TO THE SOFTWARE, EITHER EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT OF THIRD PARTY RIGHTS. SOME JURISDICTIONS DO NOT ALLOW THE EXCLUSION OF IMPLIED WARRANTIES OR LIMITATIONS ON HOW LONG AN IMPLIED WARRANTY MAY LAST, OR THE EXCLUSION OR LIMITATION OF INCIDENTAL OR CONSEQUENTIAL DAMAGES, SO THE ABOVE LIMITATIONS OR EXCLUSIONS MAY NOT APPLY TO YOU. THIS WARRANTY GIVES YOU SPECIFIC LEGAL RIGHTS AND YOU MAY ALSO HAVE OTHER RIGHTS WHICH VARY FROM JURISDICTION TO JURISDICTION.

6. SEVERABILITY. In the event of invalidity of any provision of this license, the parties agree that such invalidity shall not affect the validity of the remaining portions of this license.

7. NO LIABILITY FOR CONSEQUENTIAL DAMAGES. IN NO EVENT SHALL JETICO, INC OR ITS SUPPLIERS BE LIABLE TO YOU FOR ANY CONSEQUENTIAL, SPECIAL, INCIDENTAL OR INDIRECT DAMAGES OF ANY KIND ARISING OUT OF THE DELIVERY, PERFORMANCE OR USE OF THE SOFTWARE, EVEN IF JETICO, INC HAS BEEN ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES. IN NO EVENT WILL JETICO, INC' LIABILITY FOR ANY CLAIM, WHETHER IN CONTRACT, TORT OR ANY OTHER THEORY OF LIABILITY, EXCEED THE LICENSE FEE PAID BY YOU, IF ANY.

8. GOVERNING LAW. This license will be governed by the laws of Finland as they are applied to agreements between Finland residents entered into and to be performed entirely within Finland. The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods is specifically disclaimed.

9. ENTIRE AGREEMENT. This is the entire agreement between you and Jetico, Inc which supersedes any prior agreement or understanding, whether written or oral, relating to the subject matter of this license.

©Jetico, Inc.[/more]

Dimitr1s

Понял. Ладно, помчался по делам квартирным. Если что, подробности когда всё разрешится в личку коли будет интересно.

Дублирую пост из соседней ветки, т.к. там он оказался не в тему:

Привет!
Пожалуйста, помогите разобраться с проблемой.
Раньше сидел на Win Vista x64 SP1, пользовался Jetio 2.1.0.5 (до неё использовал более ранние версии).
Вчера возникла необходимость перейти на Win 7 x64 Ultimate. Хотя уже и была доступна Jetio 2.1.0.7 я установил Jetio 2.1.0.5
Однако сразу столкнулся с проблемами. Во-первых, при работе в окне Jetio (добавление правил и т.п.) прога спустя какое-то время повисала. Всё время на разных этапах работы, при чём повисал то сам фаерволл, то всю систему вместе с собой вешал.
Но это вроде прошло (не наблюдал уже длительное время), однако есть другая проблема...
Если происходит событие "Установка системного перехватчика" и Jetico запрашивает что с этим делать, то система блокируется минут на 5 (видимо, пока не истечёт время ожидания ответа от пользователя), затем благополучно возвращается в рабочее состояние. В Vista ничего подобного не было, всё работало на ура. Я поставил Jetio 2.1.0.7, но проблема осталась. Хотел бы узнать что с этим можно сделать? Пока разрешил установку перехватчика всем приложениям, чтобы запрос не выдавался вообще, но ведь это не выход.
Заранее благодарю за помощь.

Помимо проблем с установкой системных перехватчиков добавилась ещё одна. Если какое-то приложение пытается получить, допустим, косвенный доступ к интернет, то пока я создаю для него правило у меня блокируется вообще весь трафик. Это же ппц, товарищи. Не знаю, может в Win 7 поменялось что-то в плане организации обмена данными по сети, но в Vista никогда не было таких проблем. А сейчас каждый раз как появляется новый запрос на косвенный доступ от какой-то проги у меня отваливаются все IM, пока не завершу работу с правилом.
Я уж не говорю о том, что постоянно Firefox 3.6.2 в произвольный момент времени не грузит определённые страницы (какие и когда не предскажешь) до тех пор, пока его не перезапустишь. И перезапустить просто так в этой ситуации не выходит, процесс остаётся висеть в памяти. Только килл и снова запуск помогают. И тут у меня большие подозрения, что виновник опять таки Jetico, который что-то там блокирует.

Крайне неприятные ситуации. Так не хочется расставаться из-за этого с Jetico...

Подскажите что с этим делать. Думаю пользователей семёрки уже предостаточно и кто-то с подобными проблемами должен был сталкиваться.

Цитата:

Крайне неприятные ситуации. Так не хочется расставаться из-за этого с Jetico...

А еще тесты последние посмотри. Джетика в полной ж... И это полностью адекватно. Проактивки нет. А ручками запретить все, можно и без Джетики, под 7-кой даже без особых напрягов. Вот и думай, нужен такой фаер или нет... Хотя последний Комод тоже глюкавый оказался, так он хотя бы бесплатный.

До Jetico на Comodo и сидел. Тогда возникла проблема: было 2 компа, один в роли шлюза. Кроме Jetico транзитные пакеты вроде ничто на тот момент не поддерживало. По крайней мере альтернативы я не знал, вот и перешёл. С тех пор к Jetico и привязался.
Возможно, вскоре опять возникнет такая ситуация, хотя сейчас уже проще кинуть на второй комп второй канал, чем долбаться с разрешением подобных проблем.

А тесты почитаю, спасибо за совет. Только всё ж тяжело от привычки отказываться. Печально это всё.

P.S. работать с Jetico действительно невозможно стало. Мне постоянно нужен стабильный канал, а она с превеликим удовольствием блочит мне весь траф пока ожидает ответа на любой запрос

caspercaspercasper
Вместо того, что бы провоцировать флудерастов, прочти несколько последних страниц. Вся линейка 2.1.*, начиная с бет, неудачная, имеет кучу очень неприятных багов. Судя по долгому "затишью", видимо решили переписать ядро, посмотрим что получится .
Цитата:

А тесты почитаю, спасибо за совет.

Прежде чем ориентироваться по тестам Мтусека, прочти внимательно как условия тестов, так и их последствия и сделай выводы имеют ли они для тебя хоть какое значения. Ибо если ты спросишь советчиков типа garryroma, какие моменты из представленных на этот момент тестов для них критичны, они ответят типа этого.

Dimitr1s
Благодарю, поставил Jetico 2.0.2.8 ситуация с перехватчиком не изменилась. Полагаю, что и с остальным не лучше будет. По-видимому, тут какая-то специфика Win 7 свою роль играет, но непонятно не уж то я один такой?
С Джетики уходить уж ну очень не хочется, но альтернативы я не вижу. Когда выйдет новая версия неизвестно, а сетью приходится пользоваться уже сейчас.

P.S. для себя решил, что найду время перечитать всю ветку

Dimitr1s

Цитата:

Прежде чем ориентироваться по тестам Мтусека, прочти внимательно как условия тестов, так и их последствия и сделай выводы имеют ли они для тебя хоть какое значения

Совсем не обязательно ориентироваться на Matousec.com. Мне хватило Комодовского CLT. Где Джетика набрала 180 из 340, а On-line Armor, к примеру, а не сам Comodo, 320 из 340. Вот такие результаты, и тестировал я на своей машине, а не взял результат из сети.

garryroma
Цитата:

Мне хватило Комодовского CLT. Где Джетика набрала 180 из 340, а On-line Armor, к примеру, а не сам Comodo, 320 из 340.

А здесь получают на Comodo 340/340, а здесь ещё веселей 50/340. У всех по разному, и не нужно мерить всех под одну гребёнку, оси с программами, железом, руками/мозгами - разные, вот и результаты разные.

caspercaspercasper

Цитата:

...поставил Jetico 2.0.2.8

Официально линейка 2.0.* Win 7 не поддерживала и если на то пошло последняя стабильная версия 2.0.2.9, могу выложить в личку если нужно.
Цитата:

...ситуация с перехватчиком не изменилась.

Отмечал уже ранее в этой ветке несколько раз, "замерзание" при появлении запроса возможно, если в системе установлен софт, драйвера которого имеют аналогичный функционал по перехвату вызова функций (всякие дефендеры, типа_троян_чекеры и т.п.). Тут можно для пробы удалить (именно удалить, а не отключить) если что то подобное имеется. Или "замерзает" при проявлении активности самого подобного софта (типа Punto Switcher). Тут можно заранее создать правила или дождаться когда система начнёт отвечать ("отмёрзнет").

garryroma

Цитата:

Мне хватило Комодовского CLT.

Мне тоже, причём год назад, о чём и написал в своё время. При запуске под админской учёткой Джетика (какая там версия была год назад не помню) набрала 290 из 340, причём не пройдены оказались какие то левые тесты не имеющие значения. Так вот, а при попытке запустить этот тест под моей, юзерской, учёткой он (тест) "крякнул" и не запустился вовсе. Тестируй дальше.

Dimitr1s
Цитата:

не пройдены оказались какие то левые тесты не имеющие значения

Ты считаешь [more=эти]6. Invasion: RawDisk
What does it do ? Tries to access the disk directly and modify its contents.
What is the risk ? This is a common infection method that could open many holes including boot sector infection and device driver loading.
8. Invasion: FileDrop
What does it do ? Tries to drop itself to system32 directory.
What is the risk ? If the virus can drop itself into the system32 folder, it can easily infect one of the critical files in it too.
15. Injection: KnownDlls
What does it do ? Being one of the most difficult to detect infection technique, it tries to modify an operating system object in memory to make itself loaded into the trusted processes.
What is the risk ? A DLL/Code injected into another process acts as the part of the process it is loaded and has the same privileges. Malware commonly exploit this method to present itself as a trusted process.
22. Impersonation: OLE automation
What does it do ? Tries to start MS Internet Explorer then attempts to control this instance using OLE automation to transfer information to the Internet server.
What is the risk ? Firewalls can be bypassed and malicious files can be downloaded
26. Impersonation: BITS
What does it do ? Tries use Windows Background Intelligent Transfer(BITS) service to connect to the Internet.
What is the risk ? Firewalls can be bypassed and malicious files can be downloaded by using the trusted windows services.[/more] тесты "левыми"? Хм...

XenoZ
RawDisk - Под юзером ни какого доступа не получит.
FileDrop - Под юзером доступа к системным папкам не получит.
KnownDlls - Странный тест, спалился проактивкой антивируса, после чего последний был отключён для чистоты эксперимента. Драйвера антивируса не выгружал, возможно из-за этого не был спален Джетикой, а возможно из-за моих слишком либеральных правил для системных исполняемых файлов.
OLE - контролировать OLE объекты проактивкой ИМХО бред.
1. Полностью и правильно контролировать - сложно реализуемо, отсюда возможны ошибки.
2. Возникнет очень много запросов на которые юзер в итоге будет жать OK.
3. Контролируется встроенными средствами системы.
BITS - Исходя из описания, ещё один странный тест, никакие службы он не запустил, возможно под админом усмотрел возможность запуска. К слову, в Win XP, сама "Фоновая интеллектуальная служба передачи", по умолчанию находится в состоянии запуска - вручную.
Так что вообщем да.

Dimitr1s

Цитата:

Под юзером ни какого доступа не получит

Но ведь что ни говори, а многие - под админом, а в линухе под рутом сидят... И отнюдь не гуру...

И я тоже считаю, что хипс джетики немного недотягивает...

HarDDroN

Ну, линукс для многих равен утюгу - в школе мол проходят. Попробуй они у меня на демонёнке или SUN OS/Solaris/Tru64 UNIX такой фокус - забаню на веки вечные. Нечего со своим уставом в чужой монастырь нос совать.

HarDDroN

Цитата:

И я тоже считаю, что хипс джетики немного недотягивает...

Если бы "дотягивал", на запрос типа: Попытка внедрения OLE объекта из OLE сервера X в OLE контейнер Y, ты всё равно нажмёшь OK.

Victor_VG

Он правильно пишет, именно в линухе все гуру и не гуру сидят под root'ом, как и в венде под админом, что по сути - гуманный поступок, с одной стороны ни чего не отвлекает, с другой вирмейкеры и владельцы ботнета не на мели.

Dimitr1s
Под юзером этот тест, да и ему подобные, запускать вообще смысла нет - ограничение прав. Подобного рода тестирования всегда проводятся под админом. К слову говоря, запускал как-то CLT из-под юзера на системе БЕЗ хипса, результат - 330/340, все, что тесту удалось - это поменять параметры рабочего стола (последний тест). Несмотря на общеизвестную рекомендацию микрософта "НЕ работать под админом", мало кто ей следует, и это нужно учитывать. Простому юзеру глубоко по барабану большинство требований безопасности, но любое ущемление своих прав он воспринимает в штыки. Также следует учитывать криворуких программеров (причем зачастую из достаточно солидных компаний), чьи "творения" под юзером либо просто отказываются работать, либо работают через *опу. Ну, и в завершение, Джетика - не для простого юзера, тот вообще не должен чувствовать присутствие в системе программ безопасности aka фаервол/антивирус/хипс и т.п., а настроить Джетику 2 на работу "без вопросов" - малореально.

(и если ты не понимаешь смысла какого либо теста, это не означает, что он бессмысленен вообще )

XenoZ

Цитата:

и если ты не понимаешь смысла какого либо теста, это не означает, что он бессмысленен вообще

Проведу аналогию с твоим же высказыванием:
Цитата:

Под юзером этот тест, да и ему подобные, запускать вообще смысла нет - ограничение прав.

Как раз, при соблюдении стандартных мер безопасности, понятна именно бессмысленность, в качестве угрозы, большинства тестов.
Как бессмысленны рассуждения о том, что проактивная защита Джетики "не дотягивает". По твоему мнению, если тому Юзеру, которому, цитирую: "глубоко по барабану большинство требований безопасности, но любое ущемление своих прав он воспринимает в штыки", установить хипс который будет контролировать абсолютно всё, вплоть до изменения символа в текстовом документе, то Юзер вдруг разберётся, составит грамотные правила на вызов каждой функции и окажется в безопасности, так что ли ? Он или будет жать OK, раздражаясь количеству запросов, или вгонит систему в ступор бездумными запрещениями.
Ещё хуже, пропиаренные на тестах поделия, которые под них и заточены, а на пустяковых, реальных семплах сразу "издыхают". Как итог, тот же Юзер, установивший супер_хипс уверенный в безопастности, вдруг видит голую тётю во весь экран, да ещё как правило, в придачу, исполняемый код зловреда оказавшийся под защитой супер_хипса. В качестве утешения, максимальное количество балов в тестах.

P.S.
Цитата:

...и если ты не понимаешь смысла какого либо теста...

Добавлю, озабочиваться полным пониманием глубокого смысла теста, который даже не запустился в моей стандартной рабочей среде, признаюсь было лень, только прочёл приложенное описание.

Dimitr1s
Флуд...
Юзеру не надо ни в чем разбираться, ему фаервол/антивирус/хипс ставится и настраивается на работу БЕЗ вопросов. Заставлять того же бухгалтера изучать основы сетевой безопасности - занятие весьма неблагодарное. Ему это ни к чему, у него другая сфера деятельности. И безопасность такого юзера - это проблема не его, а админа.
То, что тест не запустился в твоей рабочей среде, не означает ровным счетом ничего. Разве что - данный тест бесполезен конкретно для тебя.

XenoZ

Цитата:

И безопасность такого юзера - это проблема не его, а админа.

Я совсем потерял ход твоих мыслей, причем здесь Джетика, мнение, что хипс Джетики "недотягивает" и админы. Джетика к корпоративным продуктам отношения не имеет.
Цитата:

Юзеру не надо ни в чем разбираться, ему фаервол/антивирус/хипс ставится и настраивается на работу БЕЗ вопросов.

Кем настраивается? Здесь речь о персональных, домашних юзерах. Если таковой купил помощь специалиста (без кавычек) по настройке безопасности системы, последний настроит и разграничение прав и работоспособность софта в этой среде.
Цитата:

То, что тест не запустился в твоей рабочей среде, не означает ровным счетом ничего.

Ну да, ничего кроме того, что он бессмысленный для большинства.
Цитата:

Разве что - данный тест бесполезен конкретно для тебя.

Поверь, не я один сижу под ограниченной учёткой, конкретики не получается.

XenoZ
Цитата:

Под юзером этот тест, да и ему подобные, запускать вообще смысла нет - ограничение прав.

Даный тест (и все ему подобный), проверяет на уязвимость системы. А как она достигнута, это сугубо дело каждого. Если тест не запускается или непрошёл - защита хорошая, что и нужно было посмотреть этими тестами, а остальное на "фактор юзера".
Цитата:

Заставлять того же бухгалтера изучать основы сетевой безопасности - занятие весьма неблагодарное. Ему это ни к чему, у него другая сфера деятельности.

А не нужно, блокировка всего, и нет вопросов.

Dimitr1s, RW3DVK
Суть в том, что Джетика имеет весьма дырявый HIPS, что и проявляется при работе под админом. Кивать на результаты, полученные под ограниченной учетной записью, по меньшей мере, некорректно, ибо под ней HIPS, в принципе, и не нужен (см. выше).

Цитата:

Поверь, не я один сижу под ограниченной учёткой, конкретики не получается.

Верю, но сидящих под админом в разы больше. Психологию юзера не переделаешь и с этим приходится считаться.

Цитата:

А не нужно, блокировка всего, и нет вопросов.

К сожалению, в Джетике 2 это малореально.

Не умаляя достоинств Джетики, как фаера, позволю себе высказать свое скромное мнение: HIPS во 2й версии финны испортили.

XenoZ

Цитата:

Суть в том, что Джетика имеет весьма дырявый HIPS, что и проявляется при работе под админом.

Смотря с чем сравнивать и в какой мере, если с SELinux или тем же AppArmor позволяющими осуществлять по-настоящему полный контроль доступа, то да. Но то другая ось и другая концепция, но суть в чётком разграничении прав, без этого построить защиту не возможно в принципе.
Если сравнивать с комодами, кисами и прочими - те же я@ца только в профиль, относительно все весьма дырявые. В чём преимущества других пред Джетикой, при использовании админской учётки, когда при таком раскладе все легко выносятся на раз? Плюс, под распространённые, популярные бренды, злонамеренный код имеет свойства получать их привилегии и вставать под их защиту. Джетика к таким, пока не относится . А в Джетике имеем нормальный и достаточно информативный хипс, остальное, как правильно подметил RW3DVK - "фактор юзера". Поставить же хуки на все базовые функции Win API невозможно, не выдержит ни система ни юзер. Так что моё ИМХО: Джетика с перехватом вызовов наиболее распространённых функций, плюс настройка безопасности системы - самое оно.
Цитата:

Кивать на результаты, полученные под ограниченной учетной записью, по меньшей мере, некорректно, ибо под ней HIPS, в принципе, и не нужен (см. выше).

Не согласен, под ограниченной учёткой, могут увести пароли, информацию или грохнуть почтовый профиль к примеру и т.п.
Цитата:

Верю, но сидящих под админом в разы больше.

Среди тех, у кого можно поживится действительно чем то ценным, не встречал ни разу.
Цитата:

HIPS во 2й версии финны испортили.

Согласен, не столько испортили, сколько вставили недоделанные костыли, но если вспомнить, произошло это из-за треклятых () тестов Матусека, когда их там первый раз "приспустили".

Dimitr1s
XenoZ
RW3DVK
Фины обещали просто "офигительный" контроль приложений в 3 ветке...

---

Dimitr1s
Я тоже считаю проактивку Джетики весьма и весьма приличной... Не подумайте неправильно...

В драйвере SPTD v.1.69 исправили ошибку приводящую к BSOD с Jetico.
Погонял с Alcohol'ем на Win XP 32bit, действительно всё работает.

Провайдер расщедрился на вот такую штуку http://www.domolink.ru/opentv_tl

Настроил adsl модем, на машине с linux вещание ловится, на машине с виндой (jetico 1.0.1.61) нет. из-за строгих настроек. проверял режимом Allow all. Какие надо добавить правила для приема вещания? смотрю vlc

в плейлисте для каналов запись
#EXTM3U
#EXTINF:0,Первый канал
udp://@233.3.2.х:5000

после того как убедился что фаер режет содержимое. включил его обратно. вылез запрос на создание правила для vlc на тот же 5000 порт но ip другой, из сети провайдера

DOE_JOHN
Вот