Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Посоветуйте firewall

Автор: NeliyZar
Дата сообщения: 03.06.2009 22:04
DeZz

Цитата:
я не специалист по сетевой безопасности, а типичный домашний юзер

Та дело не в типичности)) Просто прежде чем делать выводы надо узнать это баг или фича))) Одно время пользовалась Комодо 2,4, тот тоже много не просил, но у него оказалась аллергия на Каспера)))
Автор: Memfivosfey
Дата сообщения: 04.06.2009 23:39
DeZz

Цитата:
В итоге выходит 5 претендентов:
- Ashampoo Firewall Free (проходит преверку в "2IP firewall tester", но почему то не среагировал на USDownloader)
- NetLimiter Pro
- ESET Smart Security
- Kerio Personal Firewall
- Agnitum Outpost


вероятнее всего потому что USDownloаder лезет на 80 порт, куда лезет и IE и Другие браузеры. А как я понимаю, он следит не за прогами лезущими в тырнет, а за стуком на порт. И если порт, в принципе, разрешён на "исходящие", то ему по барабану какая прога туда лезет. Возможно так.
Автор: DeZz
Дата сообщения: 05.06.2009 00:00
Memfivosfey
да нет. Как раз там указана конкретная прога и к ней разрешенные порты
Автор: genahagen
Дата сообщения: 05.06.2009 03:34
DeZz
А не смахивает ли это просто на определенные статистические данные? Почта на mail.ru-причем вроде бы солидной компании?Странно как-то это все.Любой юзер сравнительно быстро найдет себе файрволл по душе.А мы все дураки распинаемся где в чем дыры-Аутпост или ESET-человек прекрасно ориентируется в этом всем,какие порты закрыть-открыть да для какой программы.По идее слово ''порт'' было бы вообще не знакомо такому человеку,а уж для какой программы и что-тем более.Была ясная просьба:простой ненавороченный файрволл.Про порты знает больше,чем кто-либо другой-а вы,дураки давайте спорьте и дальше .
Автор: DeZz
Дата сообщения: 05.06.2009 10:06
genahagen
o_0 Фокс Малдер, это ты?


Цитата:
определенные статистические данные

А че б тогда опрос не создать? И главное, что потом с ними делать?


Цитата:
Почта на mail.ru-причем вроде бы солидной компании?

это у кого?


Цитата:
По идее слово ''порт'' было бы вообще не знакомо такому человеку

Ashampoo Firewall Free по-сути, это списочек: программа-порт, программа-порт, и т.д.


Цитата:
Про порты знает больше,чем кто-либо другой

А это тайна? Да и знаниями это назвать тяжело...


Цитата:
дураки давайте спорьте и дальше .

да не спорит никто. Это вы с kingoff чета начали, и зря.
Разве кто-то что-то просил доказывать? Все просто: юзашь файрвал - напиши его название и иди с миром. Можно вообще ничего не писать было
Автор: genahagen
Дата сообщения: 07.06.2009 01:24
DeZz
Ну так ты сам и ответил-файрволл для тебя простой нужен,а когда началась речь об IP или портах-ты вроде бы сам знаешь,что тебе нужно.Зачем тогда устраивать этот цирк?-Подавляющее большинство людей(не из этого форума) а из обычной жизни не нуждаются в файрволле-у них стоит антивирус-и точка.А порты и IP-это для них что-то как из космоса.Тебе перечислили все файрволлы,которыми пользуется большинство людей-выбирай.Нового никто пока ничего не придумал.
Автор: NeliyZar
Дата сообщения: 07.06.2009 09:23

Цитата:
Нового никто пока ничего не придумал.

Ну новое то появляется. Вот только человеку действительно надо определиться чего хочется))
DeZz
Смотрите... Фаерволы делятся грубо говоря на две части. Просто стенка. Прога стартует с каталога, фаер спросил можно или нет, разрешить или нет требуется решить от вас, да или нет, и на этом закончились все телодвижения (Комодо 2,4). Второй вариант. Типа Агнитума. Проактивная защита HIPS которая контролирует все изменения с прогой, ее котрольную сумму, и при ее изменении (при обновлении или заражении ее трояном она меняется) спрашивает допустить ли ее изменения, а потом спросит пропустить ли ее такую измененную в сеть, и на какой IP и на какой DNS и тд, и тп. Хотя автоматический режим тоже есть, но я рассказываю те возможности что бывают в хороших и продвинутых фаерах. Ну и, например, Комодо 2,4- просто стенка. Вход+выход и все... 3,0 и там билды на основе 3 это уже и HIPS и более тщательные контроль на нулевом уровне и все прЭлести навороченного фаера.
Хотя поверьте, использования такого фаервола класса Комодо 2,4 это фактически стенка только с одной стороны-Вашей. Червей он не заметит, изменениями троянами тоже. Ну тоесть простые фаерволы надо использовать тогда, когда хотите просто не пускать что от себя лезть на сайты за обновами без вашего ведома, что бы активация не слетела, а как стена из вне, без современных наворотов они малоэффективны.

Добавлено:
Как вариант гибрида простого и сложного могу посоветовать Outpost Firewall Free 2009 http://free.agnitum.com/ Нормальная стенка и имеются все проактивные функции но убран антишпионный модуль и нет тех поддержки. Данный продукт создавался в рекламных целях для продвижения ПРО вариантов поэтому основные модули фаервола не кастрировали. Так что может измените первоначальное впечатление к этому фаерволу, и помотрите на него с другой тороны, тем более вроде как и русификатор где то пробегал))
Автор: DeZz
Дата сообщения: 07.06.2009 12:47
NeliyZar
Я так понял что Лук-н-Стоп это тоже что и Комодо 2.4 ?
Автор: NeliyZar
Дата сообщения: 07.06.2009 13:22
DeZz

Цитата:
Лук-н-Стоп это тоже что и Комодо 2.4

Все что не имеет модуля HIPS это все как Комодо 2,4)) Этот модуль наиболее полно реализован в фаерволах. НО новых и навороченных. Их ПРОСТЫМИ нельзя уже назвать и от вашей первоначальной задачи назвать простое уже отклоняется. НО Фаервол без HIPS это фактически уже только защита для крякнутых прог не выйти в инет за обновой без вашего ведома. С этим они справятся на Ура)) Модуль HIPS даже без сигнатур может отлавливать троянов, если не тыкать разрешить на все запросы, потому что он по обращению к файлам и попыткам изменить что либо в реестре салютует алертом пользователю с вопросом хотите ли вы это допустить. А вот уровень этой защиты вы должны уже определить для себя сами. Обычно ставится сначала ЗАДАЧА а потом уже думают как ее решить, какими методами. Или только фаервол с антишпионом и без стороннего антивируса (Outpost Security Suite Pro) или антивирус с несложным фаерволом (ESET или Авира секьюрити сайт) или "абы не лезло в инет" )))
Автор: DeZz
Дата сообщения: 07.06.2009 13:40
В общем ладно. Я остановился на AntiVir + Look-n-Stop.
Всем спасибо за помощь и советы.

Отдельное спасибо survvb и Shulc.
Автор: AlliGator
Дата сообщения: 07.06.2009 14:37
Shulc
А KPF 2.1.5 под Windows Vista/7 не устанавливается что ли? И как обстоит дело с совместимостью 64-битных вариантов данных ОС и этого файервола?
Автор: steckel
Дата сообщения: 07.06.2009 21:08
долго юзал аутпост, но он слишком распух. после некоторых мытарств остановился на бесплатной версии online armor - чудная прога, все ясно и никаких проблем.
Автор: genahagen
Дата сообщения: 08.06.2009 01:46
Не знаю-все хвалят Comodo (может из-за бесплатной версии)-мне он кажется неудобным.
Автор: sash80
Дата сообщения: 17.08.2009 08:47
NetLimiter http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=14143&start=520#lt
Автор: shadow_member
Дата сообщения: 17.08.2009 10:22
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=27042&start=1120#12
Автор: groomly
Дата сообщения: 19.09.2009 15:05
По мне так Jetico самый понятный.
ТО что не нужно - указываешь "разрешить все" и все
Автор: HarDDroN
Дата сообщения: 19.09.2009 15:31
groomly
Очень правильный совет
Тогда зачем тебе вообще фаервол, если
Цитата:
указываешь "разрешить все" и все
Автор: Focusrite
Дата сообщения: 11.07.2015 07:21
NeliyZar
А Symantec Endpoint Protection с HIPS или без?

Страницы: 12

Предыдущая тема: Перевод голоса в MIDI


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.