gjf
Цитата:
в данном случае, ru-board. Поскольку в основной ветке лечений вы используете только и строго AVZ. uVS же рекомендован лишь для борьбы с winlock, mbrlock из под winpe.
на VirusInfo мне лично все равно, применяют uVS или нет. Из спецов там лишь Vvvyg основательно знает uVS.
на defendium аналогичная картина. Ушли от Касперского и Зайцева и все так же используют avz. Причем, я не призываю уходить от avz. (При том что к ЗАйцеву всегда относился с уважением и за его утилитку, и вообще за то, что никогда не отказывался от консультирования в докасперовский период.). Но не знать и не использовать такую альтернативу как uVS, а пользоваться утилиткой с устаревшим функционалом, которая не решает или не видит 50% всевозможных проблемных заражений - как это назвать?
---------
зато на таких форумах как kompasnet.ru, adminplanet.ru хелперы одинаково успешно применяют uVS и avz.
Добавлено:
Цитата:
uVS изначально был задуман как мини_вирлаб, в котором ты сам себе являешься техподдержкой. Нужны новые сигнатуры - для этого есть все функции ведения сигнатурной базы, нужны поисковые критерии - изучай образы автозапуска, находи закономерности поиска зловредов, и пожалуйста, можешь пополнять свою базу поисковых критериев.
Надо добавить новые хэши чистых файлов - веди свою параллельную с разработчиком базу SHA.
-----------
Не надо ждать пока дядя добавит хэши, правила и сигнатуры и выложит в обновление. в uVS есть все для самостоятельного ведения и пополнения списков.
Цитата:
Вы", которые "сидели и ждали" - это кто, собственно?
в данном случае, ru-board. Поскольку в основной ветке лечений вы используете только и строго AVZ. uVS же рекомендован лишь для борьбы с winlock, mbrlock из под winpe.
на VirusInfo мне лично все равно, применяют uVS или нет. Из спецов там лишь Vvvyg основательно знает uVS.
на defendium аналогичная картина. Ушли от Касперского и Зайцева и все так же используют avz. Причем, я не призываю уходить от avz. (При том что к ЗАйцеву всегда относился с уважением и за его утилитку, и вообще за то, что никогда не отказывался от консультирования в докасперовский период.). Но не знать и не использовать такую альтернативу как uVS, а пользоваться утилиткой с устаревшим функционалом, которая не решает или не видит 50% всевозможных проблемных заражений - как это назвать?
---------
зато на таких форумах как kompasnet.ru, adminplanet.ru хелперы одинаково успешно применяют uVS и avz.
Добавлено:
Цитата:
А это как раз к вопросу о нормальной поддержке программы.
Никого не хочу обидеть, но в нашем случае она оставляет желать лучшего.
uVS изначально был задуман как мини_вирлаб, в котором ты сам себе являешься техподдержкой. Нужны новые сигнатуры - для этого есть все функции ведения сигнатурной базы, нужны поисковые критерии - изучай образы автозапуска, находи закономерности поиска зловредов, и пожалуйста, можешь пополнять свою базу поисковых критериев.
Надо добавить новые хэши чистых файлов - веди свою параллельную с разработчиком базу SHA.
-----------
Не надо ждать пока дядя добавит хэши, правила и сигнатуры и выложит в обновление. в uVS есть все для самостоятельного ведения и пополнения списков.