» Opera (часть 14)

мистика какая-то винрар не видит а 7zip открывает ресурсы

Может вопрос уже и поднимался... С ходу не нашёл ничего...

Обнаружил, что на некоторых сайтах при сохранение "HTML файл с изобржениями" или в MHT - изображения или вообще не сохраняются или сохраняются не все.

С 9 версией такого безобразия на тех же сайтах не наблюдается.

В чём может быть дело ? И как исправить ?

скачал классик дистриб, вот только он и открывается

PMRaven666
так тебе ведь именно про него с самого начала и писали
остальные - в MSI, их так просто не откроешь

PMRaven666


Цитата:

скачал классик дистриб, вот только он и открывается

Цитата:

Классик винраром распаковывается. Извлечь в...

Чукча не читатель...

Всем спасибо!

Цитата:

Чукча не читатель...

был бы нечукча не спрашивал

Цитата:

остальные - в MSI, их так просто не откроешь

а с чем едят MSI?

PMRaven666


Цитата:

а с чем едят MSI?

Ну что нить типа LessMSIerables в Варезнике поискать. Я так думаю...

Цитата:

Ilya Shpankov
Юнайт это конечно круто, только для браузера он избыточен. Хотелось бы видеть версию браузера без этого чудного "нововведения"
Я виджетами то крайне редко пользуюсь.... а тут это ...

Категорически присоединяюсь !
Уважаемые , скж.пж. есть ли способ радикально избавиться в 10.10 от Unite (заодно и от Link , и от Turbo) - очень уж нервируют мою параноидальность. То что сии сервисы
"отключены" - покоит слабо (в любом файере Opera стандартно прописывается "браузером" со всеми вытекающими на IN и на OUT , что при наличии сих "расшар" не
есть хорошо). Наличие кастрат-сборки позволяет предположить , что эти функции в
10-ке не ядерные и выдрать их вроде бы возможно ... Как? Подскажите, кто знает.
Снос и переустановка Opera тотально - нежелательны - при следующем обновлении
(особливо - автоматом) всё повторится .

P.S. Эта навязчиво-беспардонная "сервисоодержимость" по околпачиванию юзеров -
то от "Мелкомягких" , то от "Гугла" , теперь - от "любимой Оперы" - уже в печёнках
сидит . А то , что через эти свои "корпоративные интересы" они вконец додырявливают
и без того дуршлачные "Форточки" - их мало волнует . "Пипл хавает..."

jonvarvar
Цитата:

Эта навязчиво-беспардонная "сервисоодержимость" по околпачиванию юзеров

Есть такой момент.
Проще впарить рекламные пустышки, чем улучшать качество стандартных для браузера функций.

Полнотекстовый поиск по посещённым страницам работает коряво. Нормального обслуживания закладок, чтобы всё красиво раскладывалось по полочкам, нет,

Группировки вкладок по темам нет, нормальной прокрутки вкладок нет.
Можно перечислять и перечислять...

А зачем париться?
Круче припаять простенький сервер!!! И прорекламировать!!

Rainingman
тебе же ответили
см. стр. 108

Кстати , о сетевой безопасности . Помимо Unite, Link ,Turbo в новой Опере есть ещё и
"Проверка орфографии" . В "Гугле" , к примеру , за аналогичный сервис хотя б расшаркиваются по поводу конфиденциальности , мол , примите наши заверения , дальше нас инфа о Вас не пойдёт ... А в Опере с этим туго - выскакивает окошко : давай , инсталлируй словарь и - баста .
В общем , надо понимать , если юзаешь ту же "проверку орфографии" , "переводчика",
тот же "проксик" от Оперы , то ,как минимум, о сетевой анонимности даже заикаться
смешно .
Но , если не заткнуты все дыры (в тот же "Гугл", прочие "поисковики", в ту же Sun , через Java - а для Оперы скрипты очень актуальны, в "Мелкомягких" и т.д) ,отказываться от довольно удобных сервисов от Оперы ,только ради мнимой
анонимности , ещё смешнее. Колпаком больше-меньше - без разницы... (И при этом ещё можно юзать ТОР - чтоб уж полный цирк)

amr_now
Цитата:

Можно перечислять и перечислять...

в общем если я правильно понял, на мой вопрос о сопоставлении уровней безопасности версий 9.6.3 и 10.1 никто отвечать не будет.
Но похоже операманы не в восторге от 10.1, значится останусь на своём 9.6.3, тем более что эта версия меня вполне устраивает. Если кто-нибудь, вдруг найдёт преимущество 10.1 перед 9.6.3 я буду рад обсудить.

Цитата:

в общем если я правильно понял, на мой вопрос о сопоставлении уровней безопасности версий 9.6.3 и 10.1 никто отвечать не будет.

Если коротко : по сравнению с 9.6.x в 10.x прикрыты старые дыры , но появились
новые (как очевидные , так и ещё неизвестные). Обе версии потенциально уязвимы ,
но по-разному. Так , что важнее тут скорее не безопасность , а удобство , типа :9-ка
попривычнее , 10-ка поинтереснее.
Ради же исключительно безопасности , особливо на "рабочий" комп , принято ставить не
Оперу , а последнего (8-го) "Ишака" - техподдержка пооперативнее и посолидней. (Хотя
тоже не факт - последнюю выявленную дырку в IE8 пару недель не могли заштопать , да и атакуют его почаще).
И вопрос об "уровне безопасности" браузеров - скорее извечно-философский ,
чем практический , и применим скорее уж к антивирям и файерам , чем к сетевым
"бродилкам". Кто ж (кроме продавцов хананейской микстуры) знает "как не болеть заранее и вообще?" , актуальнее -"как эффективнее вылечиться?".

jonvarvar
а какую "дыру" вы усмотрели в проверке орфографии? то, что словарь загружается из интернета?
или, может, решили, что для проверки используются какие-то онлайновые сервисы?
это не так - орфография проверяется с помощью известной библиотеки hunspell, и интернет для её работы не требуется
а если не верите словарям (хотя, это просто текстовые файлы), можете сами их скачать из "более доверительного источника" (например, сайта OpenOffice.org)

Java и JavaScript - совершенно разные вещи!
первую можно совершенно безболезненно выключить (и деинсталировать) - скорее всего, среди ваших закладок нет ни одного сайта, где используется Java
а вот JavaScript нынче нужен повсеместно

unyqUm
начнём с того, что 9.6.3 не существует в природе - есть 9.63, точнее, была, а сейчас уже давно должна быть заменена на 9.64

что касается "уровня безопасности", то, конечно, самые серьёзные дыры исправляются и в той, и в другой
но это не будет длиться вечно
кроме того, многие проблемы (не уязвимости) исправляются только в последней версии
наряду с добавлением новых возможностей - см. шапку про новые фичи в Opera 10

sabio

Цитата:

что касается "уровня безопасности", то, конечно, самые серьёзные дыры исправляются и в той, и в другой

Насколько я помню, в 9.64 существуют известные уязвимости и они не закрыты.
Сказанное относится и к 10.01, а для 10.10 общеизвестных уязвимостей нет.

jonvarvar

Цитата:

И вопрос об "уровне безопасности" браузеров - скорее извечно-философский ,

Ага, типа того.
Для IE, в том числе 8-ки существуют известные уязвимости, которые не закрываются месяцами. И сейчас IE8 со всеми доступными патчами уязвима. И использовать это "безопасное" поделие "с солидной и серьезной поддержкой", особенно на рабочих компах можно только после длительных философских бесед и аутотренинга.

Цитата:

Java и JavaScript - совершенно разные вещи!

Безусловно , за одним "но" .Если не ошибаюсь , последний , в частности базируется на
лицензии от Sun от 95-го

Цитата:

базируется на лицензии от Sun от 95-го

эта лицензия была нужна только для того, чтобы использовать "Java" в названии языка
"поскольку Java в то время было модным словом, 4 декабря 1995 года LiveScript переименовали в JavaScript"
"Название «JavaScript» является зарегистрированным товарным знаком компании Sun Microsystems"

но при этом: "Языком JavaScript не владеет какая-либо компания или организация"

http://ru.wikipedia.org/wiki/JavaScript

Цитата:

Java и JavaScript - совершенно разные вещи!

Безусловно , за одним "но" .Если не ошибаюсь , последний , в частности базируется на
лицензии от Sun от 95-го (по крайней мере юридически).Более того, у истоков LiveScript
стоял Б.Джой - основатель Sun .Дальше можно еще копнуть сам функционал интерактивности , но думаю это лишнее. Так что "вещи" действительно разные , но не
"совершенно" .А политика Sun в вопросе конфиденса юзеров ,по-моему, общеизвестна. И не принимать это во внимание касательно сетевой безопасности вряд ли стоит. Если у
компании есть желание , и есть возможность , то что ей мешает реализовать первое через второе ? (Конечно, я ничего не утверждаю , это так-сугубо личное мнение.)


Цитата:

это не так - орфография проверяется с помощью известной библиотеки hunspell, и интернет для её работы не требуется

А для самого браузера тоже ? Или можно считать сервис сетевого приложения "совершенно" оффлайновым ? Не утверждаю , что это пока пользуют , но дырка - то
налицо . Тут следует хорошо промониторить , что логинится и куда , особенно во времянке и глубже , вплоть до пакетов. Хотя , может получиться , как с "офисной" проверкой (уж на что ей то Инет не требовался) : ни до чего не домониторились , а как
впоследствии оказалось инфа с доков к "Мелкомягким" утекала (Office 2000).


Цитата:

Для IE, в том числе 8-ки существуют известные уязвимости, которые не закрываются месяцами. И сейчас IE8 со всеми доступными патчами уязвима. И использовать это "безопасное" поделие "с солидной и серьезной поддержкой", особенно на рабочих компах можно только после длительных философских бесед и аутотренинга.

Разница - в давлении пользователей (и массой , и отношением) на техподдержку "гр...го" "Ишака" , и на разработчиков "любимой" Оперы. Позтому IE патчится чуть ли
не еженедельно , а в прочих браузерах обнаруженные уязвимости прикрываются только
в новой версии.
Но что-то мы не туда , и не по теме углубились.


P.S.
Цитата:

эта лицензия была нужна только для того, чтобы использовать "Java" в названии языка

В Википедии много легенд , и о продаже "модного словечка" , а не технологии - одна из таковых.

Извините,если был неправильно понят : речь идет не о владении , а о лицензионных ограничениях на использование ,
и в этом смысле некоторые "ограниченные" ограничены менее остальных .(Лицензионная иерархичность)

Вопрос именно о данной лиценэии (вернее - о первоисточнике группы лицензий) достаточно актуален
(для примера :ht_tp://javascript.ru/forum/extjs/6034-ne-pojjmu-pod-kakojj-licenziejj-rasprostranyaetsya-extjs.html)
Пример лицензии для коммерческого использования :ht_tp://developer.apple.com/internet/licensejs.html (можно взять
не Apple , любую другую подобную); другой вариант, для той же Мозилы, - загоните в "Гугл" запрос :
"Лицензия на исходный код для JavaScript Options 1.2.6" - прямую ссылку,извините, дать не могу - обратите внимание после перехода на адресную строку в IE (явление в Инете нечастонаблюдаемое) - почуствуйте разницу.
И наконец , обратитесь к преусловутой Sun (если совсем точно - филиалу "предполагаемого" правообладателя) :
ht_tp://developers.sun.com/scripting/javascript/. Я ,конечно, не маститый правовед и могу заблуждаться , но будь
Википедия права , за подобное этой компании вчинили бы нехилый иск (а судиться народ там любит).А коль скоро
претензий к Sun не предъявляют - выводы делайте сами.
(А как можно "технически" использовать эту "дыру":ht_tp://www.sophos.com/security/topic/all-malware-detection-not-equal.html
Вообще, искренне всем рекомендую ,на досуге покопаться в истории Сети , первого браузера , компьютерных
"гигантов"... ,благо всё тут же,под рукой. Уверяю,в сравнении с этим не только Донцова , но и Дюма-папа отдыхают.
Excuse за оффтоп.

jonvarvar

Цитата:

Хотя , может получиться , как с "офисной" проверкой (уж на что ей то Инет не требовался) : ни до чего не домониторились , а как впоследствии оказалось инфа с доков к "Мелкомягким" утекала (Office 2000).

Хотите сказать, что Офис, в ходе проверки орфографии передаёт проверяемые файлы в MS?

Цитата:

Хотите сказать, что Офис, в ходе проверки орфографии передаёт проверяемые файлы в MS?

Какие файлы ?! И точно не "передаёт" . А уж что тот Офис передавал - про это
одни хакеры знают , которые лет 6-7 назад MS подломили , да про ихние секреты раззвонили. Но то ж хакуги окаянные . А я ж прямо говорю : честные юзеры ни
до чего не "домониторили" (ну, "кваки" там, стишки зазорные(это уж в 97) и разное прочее - не в счёт).
Уж извините за оффтоп . Тут ,на Руборде , есть веточка про безопасность, рекомендую
со всем этим туда почаще заходить. Мнго чего гораздо более любопытного узнать можно.

Для справки о безопасности в версиях Opera.

Самая безопасная - всегда самая свежая версия. При обнаружении дыры, например, в 10.0 никто не будет исправлять и пересобирать 9.64.

у кого-нибудь на 10-ку устанавливается этот плагин EnterNetica® VolumePhoto Viewer?
http://www.enternetica.com/rus/vphoto.html
если да, может скинете файлы которые установились (с путями), а то у меня "память не может быть read". может вручную запустится.

Ilya Shpankov

Цитата:

Самая безопасная - всегда самая свежая версия. При обнаружении дыры, например, в 10.0 никто не будет исправлять и пересобирать 9.64.

А при обнаружении дырки в 9.64?
Наверное так:
при наличии версии, например, в 10.0 никто не будет исправлять и пересобирать 9.64.
А платная поддержка с исправлением дырок в старых (типа 9.64) версиях есть?

а не подскажите,есть возможность в опере сделать несколько страниц быстрых вкладок (экспресс-панель, я увеличил число на стр. до 30 закладок, но хотелось б как в "лисе" или макстоне - несколько страниц...) ?

adviser7
нет

Lazy33

Цитата:

А при обнаружении дырки в 9.64?
Наверное так:
при наличии версии, например, в 10.0 никто не будет исправлять и пересобирать 9.64.
А платная поддержка с исправлением дырок в старых (типа 9.64) версиях есть?

Нет. По платной поддержке всем клиентам автоматом ставится новая версия. Т.е. ни при каких обстоятельствах старая сборка не пересобирается.

Порылся в средствах разработки.
Очень удобно. Даже мне как совсем не веб-программисту.

Вот хотелось бы узнать, как реализовать такое.

Я включаю средства разработки. Кликаю на элемент сайта, от которого хочу избавиться.
И могу редактировать кусок, относящийся к этому элементу.

Понятно, что это все для верстания собственного сайта.

Но возможно ли как-то использовать это для того, чтобы некоторые элементы чужого сайта я никогда не видел?

Т.е. как можно использовать информацию о том, где именно находится навязчивый элемент для CSS-фильтрации (или другой)?

NickOnToluca 15:08 30-11-2009
Цитата:

Но возможно ли как-то использовать это для того, чтобы некоторые элементы чужого сайта я никогда не видел?

ну вообще-то это можно делать и с помощью адблока - скрывать часть страницы. Там он сам за тебя пропишет необходимые атрибуты элемента. Правда бывают вот такие ситуации, где приходится самому лезть и корректировать. Пару раз создав правила адблоком и посмотрев в этом средстве разработки и, думаю, разберешься

NickOnToluca
для CSS-фильтрации есть уже готовые скрипты, вроде adblock.js от LEX1
там всё гораздо проще даже - никаких "средств разработки" не надо - активировал, навёл, кликнул, если надо, подправил CSS-селектор


а что касается редактирования исходников, я вот такой штукой пользуюсь:
если открыть исходник страницы (не через "средства разработки", а просто по Source из контекстного меню), то изменения в нём можно применять к "живой" странице! (там есть кнопка Save на тулбаре)
очень удобно, например, бывает немного её подправить перед печатью
правда, после рефреша все такие редактирования сбрасываются, конечно
но в качестве быстрого, одноразового решения мне пригодилось уже не раз

Ilya Shpankov

Цитата:

Самая безопасная - всегда самая свежая версия. При обнаружении дыры, например, в 10.0 никто не будет исправлять и пересобирать 9.64.

Скажите, пожалуйста, это сейчас такая стратегия компании?
Было ведь и иначе.
Например публикация от 06.04.2006 14:09 на Оverclockers.ru

http://www.overclockers.ru/softnews/21898.shtml

Цитата:

Не смотря на активное развитие девятой ветки браузера Opera, разработчики не забывают поддерживать предыдущие версии. Уже третий раз выходит обновления линейки под номером 8

В связи с этим ваше безапелляционное заявление вызывает лёгкое сомнение.
Где ни будь есть официальное заявление, что девятая серия себя исчерпала и более не поддерживается разработчиком?