» Adobe Reader

Loafer

Все присутствующие в топике Lite-сборки собираются по известным инструкциям Shark007/XhmikosR, о чем еще дополнительно и упоминается каждый раз. Corporate это тоже их идея была, только название неудачно выбрали.

Причина по которой оригинальная инструкция от Shark007/XhmikosR была слегка подкорректирована (оставлен один из плагинов, который ранее удалялся) указана выше - проблемный PDF-файл. По этой же причине laureat2005 и не стал собирать Lite-версию 9.3.4.

P.S. Столько отписавшихся о создании отдельной темы - так создавайте.

Создано! Надеемся на порядок
Все сборки можно, да может и нужно, обсуждать в новой теме: Сборки Adobe Reader

Mushroomer

Цитата:

есть обновления 9.3.1 и 8.2.1
По каким причинам их нет в шапке? Они не нужны?

Они были нужны, пока не вышли ..2, в описании на домашнем сайте написано, что 2 ставится на 0 и на 1, а вот дальше - только на предыдущий номер...

Loafer

Цитата:

Дело как раз в том, что порой "устаёшь" в основной ветке читать такого рода замечания про плюcы или минусы всяких Lite и Corporate (тем более сомнительного качества)

Нет, ну если Вы сомневаетесь в тех самых первоначальных Lite-версиях от Shark007/XhmikosR, то нафига Вам вообще новая тема?


Цитата:

или "новости" о том как очередной пользователь научился пользоваться "конструктором" и сделал очередную сборку.

Что, простите? Какую сборку? Каким конструктором?


Цитата:

Когда эти сборки были единичны - вопросов не появлялось, сейчас - "свалка".

Если пользователь указывает на то, что сборка собрана по инструкциям Shark007/XhmikosR (как это делаю я и Intersolar, например), то это и есть те самые единичные сборки. Авторство сборки не несёт никакой смысловой нагрузки - всё делается абсолютно по одному и тому же алгоритму.


Цитата:

Правильно было бы привести, по моему скромному мнению, к такому виду как это сделано с Total Commander - тему по сборкам и их обсужение в Тестировании.

Я против занесения любой сборки, собранной, по сами-знаете-каким инструкциям в тему "Сборки". По факту да, это сборки. Но, как Вы выражаетесь - те, единственные. Вот сборки, указанные в посте momo2000 действительно можно заносить в отдельную тему, потому что там чистая импровизация - что создатель хочет, то он и выдаёт. А мои сборки являются всего лишь воплощением тех самых первоначальных Lite-версий, которые и сейчас бы клепали Shark007/XhmikosR, если б на них не наехала Adobe. Вы можете сделать ту же сборку с помощью InstallShield, дистрибутива ридера, обновлений, 7-Zip с модифицированным модулем и прямых рук. Но на это нужно время. С моими сборками вы его экономите. Я вам обещаю, все инструкции выполнены от А до Я.

Хм... Одни сборки чистая импровизация, другие чуть ли не оригинальные - если бы не наехал Adobe, одни сборки можно вынести в отдельную тему, - другие нет...
Против laureat2005 без аргументов - значит против. Вопрос закрыт

Сборкам тут не место, так как они имеют отношение к варезу, а варез в программах запрещён.

zhe_zho

Цитата:

Сборкам тут не место, так как они имеют отношение к варезу, а варез в программах запрещён.

О каком варезе вы говорите, если программа изначально БЕСПЛАТНАЯ!

Варез (англ. warez) - коммерческая программа, распространяемая бесплатно незаконным путем с нарушением прав автора, содержащая изменения и дополнения, позволяющие использовать ее бесплатно.

Labean_Hesv

Цитата:

Варез (англ. warez) - коммерческая программа, распространяемая бесплатно незаконным путем с нарушением прав автора, содержащая изменения и дополнения, позволяющие использовать ее бесплатно.

Наверное, фактически точнее будет:
Варез - ЛЮБАЯ программа, распространяемая незаконным путем с нарушением прав автора, содержащая изменения и дополнения, не разрешаемые автором.
В таком случае, ЭТИ сборки тоже варез, потому, что Adobe была против них...
Или я не прав ?

Цитата:

содержащая изменения и дополнения, позволяющие использовать ее бесплатно.

имеется в виду крэки.
vlad1302
Цитата:

ЭТИ сборки тоже варез, потому, что Adobe была против них...
Или я не прав ?

Adobe где-то об этом говорила или писала?

ALEX90

Цитата:

имеется в виду крэки.

Вопрос не в том, что имелось в виду в частности, а в общем толковании термина варез.

Господа, вам не кажется, что вы полезли в высшие материи и сейчас плавно перейдете к флуду насчет вареза, Адобы, BSA и прочих отвлеченностей. Для сборок выделен отдельный топик, чистА ридеровцы тусуются здесь. Чего же еще тебе надобно, старче?
Кстати о сборках - намедни возился с 9.3.4, а сегодня устроил натуральную разборку с Ридером 8.2.4, из которого удалено буквально все, не имеющее отношения к показу pdf и поиску. Получилась весьма летучая штука, даже на не мощном компе. А Ридер 9.3.4 отправлен на покой за тормоза в такой же конфигурации. Так что не сборками едиными

Цитата:

Для сборок выделен отдельный топик

Почитайте на прошлой странице, Loafer согласился с точкой зрения laureat2005 что для сборок не нужно отдельной темы, загляните кстати в ту тему созданную Loafer.


Цитата:

Adobe где-то об этом говорила или писала?

как написал laureat2005

Цитата:

А мои сборки являются всего лишь воплощением тех самых первоначальных Lite-версий, которые и сейчас бы клепали Shark007/XhmikosR, если б на них не наехала Adobe.

ALEX90
Цитата:

Adobe где-то об этом говорила или писала?

Вы лицензионное соглашение читали?

zhe_zho

Цитата:

Loafer согласился с точкой зрения laureat2005

Гм, а что, кроме них в топике уже никого нет? Мне сдается, что мнение большинства на стороне отдельного топика и рассуждения о методах и типах сборок никак не отменяют их обособленности от обычных дистрибутивов. Поэтому думается, что новый топик создан не зря и имеет право на жизнь.

zhe_zho
Ты не увидел всего сарказма в моём сообщении?
Я не согласился с точкой зрения, просто хотел обсуждения, а не просто "я так не хочу".
По мне так повторюсь, - тема отдельная имеет право на жизнь, но важно
20:59 22-08-2010
Цитата:

мнение большинства

Да и обсуждение нужно-не нужно можно перенести туда же, дабы не гневить подписчиков темы...

Подписчиков немного уже начинает напрягать.. А вообще, Батва или Неп, не помню точно, разрешил портабельные сборки в топиках выкладывать!)

DJ_Diablo

Цитата:

разрешил портабельные сборки в топиках выкладывать

При чем тут портабельные сборки, если речь идет об инсталлируемых сборках дистрибутивов Ридера.

Во затупил)) Бывает...) Ну тогды решайте этот вопрос)

А есть прямая ссылка на полный, русский дистрибутив версии 9.3.4 или только обновления?

immotus, ответ:

Цитата:

только обновления

либо сборки.

Aleksandr SHCH
Может тогда подскажешь, как отключить проверку на наличие доступных обновлений?

immotus

Отключить Adobe Updater можно так:
Переименовать или удалить файл updater.api.
Расположен он по адресу "C:\Program Files\Adobe\Reader 8.0\Reader\plug_ins".
Adobe рекомендует просто перенести этот файл из каталога plug_ins в каталог optional.

Adobe Reader 9.3.4/ENU/full
Win7/Vista/XP/2008/2003/2000

Betauser RC
А ссылки на русскую полную версию 9.3.4 пока нет?

Mushroomer
Русской полной пока нет.
Последняя оф. сборка – 9.3.0

Astra,

А можно выложить вариант Ридера 8.2.4 "из которого удалено буквально все, не имеющее отношения к показу pdf и поиску" ?.

Спасибо.

WhyTak

Цитата:

Astra

Astra55
Не надо увечить ники по своему усмотрению, это невежливо.
Adobe Reader 8.2.4 portable
Удалено буквально все, заточено под максимальную скорость запуска. Размер 14 метров. Меня устраивает, дальше смотрите сами.

Astra55,

Полностью с Вами согласен. Я и не увидел, что ник получился несколько "портабельным".
Приношу свои извинения.

Astra55
А почему ты свою сборку выкладываешь не в специально созданной для этого теме? Я конечно понимаю, что тебя попросили выложить, но ты ведь мог и сказать, что ты запостил ссылку в треде «Сборки Adobe Reader».

laureat2005
Вас всех не поймешь - то за отдельный топик, то против. К тому же, у меня не сборка, а разборка
Давайте все же определимся на будущее - либо все модифицированные дистрибутивы и портабельные версии Ридера будут в отдельном топике, либо все останется как и было. В первом случае правим должным образом шапку с указанием топика по сборкам и указываем на разделение тематики топиков. Пока что этого нет.