Да чо тут спорить то не пойму.
1. Тройка весит меньше.
2. Фич мало.
3. Вьювер при полноэкране иногда глючит, особенно если файлик здоровый.
4. Корявое слайд-шоу
У четвёрки масса плюсов
1. Быстрее работает, примерно на 30% (по открываейте фалики более 5 метров и всё увидите сами)
2. А как на счёт фишки для HTML - веб-галерея.
3. Что до интерфеса, так он же насраивается, с этим ропблем не должно быть.
4. Мало того, как насчёт кррекции цвета при открытии
5. Что до требовательности машины - это чушь, работает нормально и на 333, а мемори брат надо всем, не только одной ACDSee, конечно если на своём 333 юзаешь ХР и файлики пытаешься в ACDSee смотреть, то твои 64 можно просто пожалеть (в ХР есть свой просмотрщик). В 98 всё летает. Даже на 64 с директорией в 500 файлов по 1 метру каждый.
6. А как на счёт цифровой обрабтки - намного лучше чем в тройке.
7. А куча поддерживаемых форматов
8. И вообще ACDSee, как была, так и остаётся лидером среди просмотрщиков, а уж с четвёркой оторвалась далеко вперёд.
1. Тройка весит меньше.
2. Фич мало.
3. Вьювер при полноэкране иногда глючит, особенно если файлик здоровый.
4. Корявое слайд-шоу
У четвёрки масса плюсов
1. Быстрее работает, примерно на 30% (по открываейте фалики более 5 метров и всё увидите сами)
2. А как на счёт фишки для HTML - веб-галерея.
3. Что до интерфеса, так он же насраивается, с этим ропблем не должно быть.
4. Мало того, как насчёт кррекции цвета при открытии
5. Что до требовательности машины - это чушь, работает нормально и на 333, а мемори брат надо всем, не только одной ACDSee, конечно если на своём 333 юзаешь ХР и файлики пытаешься в ACDSee смотреть, то твои 64 можно просто пожалеть (в ХР есть свой просмотрщик). В 98 всё летает. Даже на 64 с директорией в 500 файлов по 1 метру каждый.
6. А как на счёт цифровой обрабтки - намного лучше чем в тройке.
7. А куча поддерживаемых форматов
8. И вообще ACDSee, как была, так и остаётся лидером среди просмотрщиков, а уж с четвёркой оторвалась далеко вперёд.