» Dr.Web [DrWeb, Doctor Web, Доктор Веб]

EMASLOVA

Цитата:

Panzer, я его и не устанавливала (его нет в программах), а обновление всё равно просится

По умолчанию Scheduler устанавливается. Щелкни правой клавишей мыши на иконке Спайдера на панели задач, появится меню, смотри пункт Scheduler (Планировщик).
Антивирусные базы надо обновлять минимум раз в день, иначе нет смысла ставить Dr.Web

Последний DrWeb32 с ознакомительным ключом позволяет производить обновление антивирусных баз и исполняемых файлов?

ozioso

Цитата:

Последний DrWeb32 с ознакомительным ключом позволяет производить обновление антивирусных баз и исполняемых файлов?

Позволяет. http://support.drweb.com/faq/a7/ :
Для ознакомительных целей можно получить бесплатный лицензионный ключевой файл, позволяющий полноценно использовать программы Dr.Web® в течение 20 дней. Процедура регистрации в этом случае, разумеется, не требует вводить каких-либо активационных кодов, но пользоваться этой возможностью можно не чаще, чем раз в четыре месяца: повторное получение пользователем ознакомительного лицензионного ключевого файла возможно не ранее, чем через 4 месяца после получения предыдущего.

Однако если за эти дни выйдет новая версия (не 4.32c, а 4.33), то имхо не даст обновиться.

Panzer

Цитата:

Однако если за эти дни выйдет новая версия (не 4.32c, а 4.33), то имхо не даст обновиться.

Интересует, можно ли будет автоматически обновиться для использования в ознакомительном режиме.

Цитата:

Для ознакомительных целей можно получить бесплатный лицензионный ключевой файл, позволяющий полноценно использовать программы Dr.Web® в течение 20 дней.

Полноценное использование не интересует. Если не изменяет память, раньше оно отличалось от ознакомительного только проверкой архивов и лечением. Известный вирус ознакомительная версия не пропустит, но зачем лечить незараженный компьютер?

oziosoНе понимаю вопроса. Сейчас текущая версия Dr.Web 4.32. У тебя более старая? C ознакомительными ключами к более старой версии однозначно ничего работать и обновляться не будет - сменился формат ключей. C ознакомительным ключом к текущей версии все будет работать как и с платным ключом, включая обновление, в течение 20 дней. После этого ничего не будет работать.
к 4.32 вышли 2 поправки в рамках той же версии - 4.32a и 4.32b. Так вот, в период действия твоего ознакомительного ключа ,имхо, поправки (4.32с,4.32d ... ) закачаются и будут работать, а новая версия - нет.
отдельно все доп. базы к 4.32 свободно доступны на http://download.drweb.com/bases/

Panzer
У меня нет никакой.

Цитата:

C ознакомительными ключами к более старой версии однозначно ничего работать и обновляться не будет - сменился формат ключей.

А если удалить всякие ключи? Ознакомительный создастся? Раньше создавался и срок его действия, насколько я помню не был ограничен. Другое дело, что сейчас возможно возможно (прощенья за тавтологию просим) получение пробного полного ознакомительного ключа на ограниченный срок.

ozioso

Цитата:

А если удалить всякие ключи? Ознакомительный создастся?

Нет. Скачав и установив дистрибутив, можно через меню "регистрация" запросить через Инет демонстрационный ключ. Тебе придет ключ на 20 дней, зависящий от железа конкретной машины, с которой был запрос.

Panzer
Жалко. Раньше по сути ДрВэб был отличной бесплатной защитой от вирусов для персонального пользователя.

ozioso
А ты пойди в раздел Варезник - там тебе расскажут, как сделать его таковой

Viewgg
Вы не понимаете сути моего вопроса.

ozioso
Вопрос понятен...

Цитата:

Раньше по сути ДрВэб был отличной бесплатной защитой от вирусов для персонального пользователя.

Вот ето они и перекрыли. Старые ознакомительные ключи убрали, сделали новые, которые работают 20 дней. А без ключа ДрВеб не работает вообще.
А ключ надо получать на сайте и толко 1 раз в 4 месяца (привязывается к железу).
Вывод: Использовать ДрВеб как раньше уже не получится...

mime13
Очень жаль.

Цитата:

Вы не понимаете сути моего вопроса.

Хотелось бы понять! А чем не устраивает пиратское решение?

mime13

Цитата:

Вывод: Использовать ДрВеб как раньше уже не получится...

Ну на самом деле, зайдите сюда:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=23818&start=160#lt
и скачайте себе полноценный рабочий ключик.
Или совесть совсем заест?... У вас что, всё ПО лицензионное?

DenZzz
Раньше можно было использовать без всяких "странных" (ну, Вы меня понимаете) ключей, а сейчас нельзя. Об этом речь и шла. Только уже, как говорится, проехали

---

Цитата:

Или совесть совсем заест?... У вас что, всё ПО лицензионное?

Извини, немного Такие вопросы не надо обсуждать в разделе Программы
Я тебя предупреждаю по-дружески, а модер может по-другому.

Цитата:

Хотелось бы понять! А чем не устраивает пиратское решение?

На многих фирмах регулярно происходят проверки ПО на наличие "пиратских решений"... Вот потому и ищут способы юзать хороший софт и формально не нарушать правила.

DenZzz

СПАСИБО! Дрюг!

Viewgg

Цитата:

Такие вопросы не надо обсуждать в разделе Программы

Извини, конечно, если это оффтопик, я здесь впервой...
Но, по-моему, ты сам поднял этот вопрос еще 19:40 06-02-2005.
К тому же ссылка на "Варезник" есть в шапке этой ветки.
Но я вовсе не призываю ей пользоваться!!! Я за то, чтобы отдать свои 30 $ и спать спокойно!

DenZzz
Chelovek zadal vopros, ya na nego otvetil.
Chem i kak polzujus' ya, eto moe delo (esli vy hodili po etoj linke, to mogli videt' v toj teme i moi posty ).
Prosto dovolno mnogo ljudej ranshe polzovalis' DrWeb besplatno, t.k. virusy on lovil (ne iskal v arhivah i ne lechil), no monitoring vel.
IMHO: A vopros ispolzovat' piratskoe PO ili net kazhdyj reshaet dlya sebya sam. I ya by ne stal prikalyvatsya nad chelovekom, kotoryj po kakoj-to prichine etogo ne delaet...

Цитата:

on lovil (ne iskal v arhivah i ne lechil), no monitoring vel.

Раньше не работала в ознакомительной версии очень важная функция - эвристический анализ. В отличие от многих других антивирусов, этот инструмент для Doctor Web имеет большое значение, так что ознакомительная версия в плане поиска вирусов была хуже. Ну а антивирус, который вирусы только ищет, пригоден скорее для успокоения нервов тем, до кого вирусы не доходят (сам к таким отношусь), лечить заражённые файлы проблематично.

---

К DenZzz насчёт вареза, оффопика и прочего. Я Вам добра желаю, не хочу, чтоб Вы получили предупреждение от модератора. Поэтому не надо, пожалуйста, обсуждать здесь подобные вопросы. Об этом, если хотите, поговорим через Личный ящик или в соответствующей теме.

---

В ознакомительной версии также не проверялись и "упакованные файлы", т.е. файлы, сжатые упаковщиками исполняемых файлов! А ведь подавляющее большинство современных вирусов для уменьшения своего размера упаковывают свои исполняемые файлы. Так что, ознакомительную версию вообще с трудом можно было назвать "антивирусом" !

---

А насчет эвристического анализа - по-моему, это всё рекламный трюк. Пользуюсь DrWeb'ом уже несколько лет и кроме ложных срабатываний от "эвристика" больше ничего хорошего не видел! Но не исключаю, что мне просто "не повезло" ...

---

Viewgg, спасибо Вам за заботу. Считаю этот вопрос исчерпанным.

Цитата:

Пользуюсь DrWeb'ом уже несколько лет и кроме ложных срабатываний от "эвристика" больше ничего хорошего не видел!

Обычная ситуация! У многих реагирует так . Но в тестах, а также при попадании неизветного вируса может помочь.
Цитата:

по-моему, это всё рекламный трюк.

Нет, эвритика там действительно приличная.
Цитата:

не проверялись и "упакованные файлы"

Согласен, огромная дыра. Получил вирус - мучайся

ALL
Интересно, а у кого-нибудь были случаи правильного срабатывания "эвристика", т.е. когда DrWeb действительно обнаружил еще не известные ему вирусы и это действительно оказались вирусы, а не ложное срабатывание?

Лично я уже больше года вообще ни разу не наблюдал срабатывания эвристика. Мысли две:
1. либо эвристик наконец довели до ума, исключив ложные срабатывания;
2. либо его совсем отключили (упростили), чтобы не раздражал...

Цитата:

либо его совсем отключили (упростили), чтобы не раздражал...

Это как раз невыгодно - плохая реклама продукту. Просто посылают разработчикам те файлы, на которых происходит ложное срабатывание.
Цитата:

Интересно, а у кого-нибудь были случаи правильного срабатывания "эвристика", т.е. когда DrWeb действительно обнаружил еще не известные ему вирусы и это действительно оказались вирусы, а не ложное срабатывание?

В тестах - бывало, а в жизни -

---

"Эвристик" работает

OS WinNT 4.0 (SP6), Спайдер активен.
При перезагрузке, смене пользователя, выключении - вылетает окно с заголовком OleMainThreadWndName, что мол "Приложение Windows не отвечает на запрос снятия задачи".
Как победить?

P.S. Эффект наблюдается именно на этой OS, даже в Virtual PC.

GGS
Извини, пожалуйста, но какое именно приложение виснет? Пробовал ли отключать спайдер? Ты уверен, что именно в нём дело? Просто имя
Цитата:

OleMainThreadWndName

ещё много кто имеет... А то если паук ни при чём, то и вопросов никаких...

Цитата:

но какое именно приложение виснет? Пробовал ли отключать спайдер? Ты уверен, что именно в нём дело?

Если Спайдер при старте системы не загружать, то всё ОК. Система практически голая, все приложения при рестарте выгружены.

GGS
А какая версия? Может, создатели уже не ориентируются на столь старую операционную систему? И ещё: настроечки паука не подскажешь? А то всякая там защита системного ядра может глючить. И ещё совет: проконсультируйся с gunn и Sybiriak.

GGS
http://forum.drweb.ru/view/89433

pion
Да, ситуация именно такая как указано по Вашей ссылке.
Есть ли решение сей проблемы?

Viewgg

Цитата:

Может, создатели уже не ориентируются на столь старую операционную систему?

Похоже, что приоритет этой OS где-то на задворках т.к. сообщение по ссылке pion от 24/11/2004, а "воз и ныне там".