Я за то и уважаю Оперу, что она жрёт мало ресурсов (попробуйте открыть 50 окон ослом или не дай бог НетШкафом, и сравните с Оперой); хорошо кеширует картинки и DNS, и что мне очень нравится имеет ооочень мало дыр, в отличии от ... (ну вы поняли
)
Кстати: Опера гораздо чётче соответствует стандарту W3C (World Wide Web Consortium) в отличии от Мелкомягкого Осла, в котором каждый раз сами разработчики придумывают новые фичи, не поддерживаемые W3C.
batva Текст отправляется на сервер через форму в неправильной кодировке при неправильно настроенном сервере. Опера тут совершенно не причём, опять же W3C, будь он неладен
И кстати, ты наверно обладаешь статистической инфой (чем пользуются посетители форума), вот и поделись с народом.
MrBin <ничего личного>
ЛАМЕР - человек, который юзает то, что ему подсовывают, даже не пытаясь ни с чем сравнить, не обращая внимания на хорошие отзывы, советы попробовать то или другое ПО.
</ничего личного>
Судя по твоим словам ты даже не удосужился потратить 10-15 минут на первоначальное ознакомление с программой, так какое же право ты имеешь кричать "ОТСТОЙ?"
P.S. Всё вышесказанное относится к моим впечатлениям об опере на моём древнем пеньке-166. Постараюсь в ближайшее время потестить на скорость по сравнению с ослом сабж на AMD Thunderbird 1000@266 Mhz. Насколько слышал на самом деле на новых машинах разница меньше заметна (пока сам не увижу - не поверю)...