RandyOrton Цитата: У большинства только один комп.
В таком случае надо быть осторожным. Во всём, а то мало ли что.
Цитата: Тоже самое, только по-русски.
Так надо было сразу по русски. Я вот как раз этот язык в общении применяю.
Цитата: Значит канал медленный.
Нормальный канал. И по сути.
1)При чём тут медленный\быстрый канал? Диск дохнуть начинает при большом количестве подключений. Более скоростной канал даёт лишь возможность быстрее достигнуть перегрузки диска. Можно скажем при 6 мбит этого добиться без всяких проблем. Гоняя мул и битторент вместе, во всяком случае мне это удавалось - мул даёт очень большую массу подключений. Сейчас применяя всестороннее кеширование и в торрент программах и в муле (буфферизацию) проблему удалось полностью устранить.
2)Речь же в теме шла изначально про канал в 20 мбит и всего одну работающую программу utоrrent.
Так вот.
И повторяю ещё раз не при каких условиях W-кеширование не даст большую нагрузку на диск чем уже есть. Оно наоборот для разгрузки нужно! Нагрузку даёт масса блоков прущих при скачке, и относительно неторопливое на этом фоне копошение в свопе идущее на чтение (отдачу) как раз разгружающее ситуацию хотя бы частично тут вообще не о чём, оно лишь подпирает кеш самой программы, если его нехватает кеш из свопа (и что важно правильно размещенного) весьма помогает. Но это надо при мощных раздачах, а так эффекта не будет. И ещё раз W-кеширование применяется (имеет смысл применять) и вообще работает как раз на скоростных каналах с массой подключений.
Добавлено: kerba Цитата: А какие настройки кэширования оптимальные?
Хотелось бы уменьшить количество обращений к диску.
ОЗУ 3 ГБ.
Это нормально, что каждую секунду идут обращения к диску?
(есть раздачи; скорость канала маленькая)
У вас правильно всё выставлено. Если скорость невелика то включать W-кеширование нет смысла. Далее можно по примеру клиента Битспирит увеличить кеш скажем до 512 мб (этого у него по дефолту!
) ну или хотя бы 256 мб. Эффект должен быть.