» Google Chrome / Chromium / ChromePlus / SRWare Iron (# 2)

Так а че вы тут сравиниваете, побеждает не 1 браузер, а связка мощный процессор-мощная видаха-многа оперативки-широкий инет канал+низкий пинг-браузер.
Ясен пень что на пентиуме втором с 64 оперативкой и джифорсом эм-икс 440 и GPRS модеме результата не жди.

Ronin666
По сравнению с другими браузерами Хромовские беты часто крашатся или подвшают намертво комп, советую скачать вэб установщик chrome.google.com и жить спокойно.
Сам только что снес хромиум 6.0.449.0 поставил последнюю 5ку, надеюся не будет крашится и вешать комп так как имеет статус stable.

Вообще то тест нужен для сравнения производительности разных браузеров на одном и том же компе и под той же ОС. Козе понятно, что чем круче машина, тем больше будет попугаев. Сравнивать своих попугаев с чужими некорректно.

Про Xmarks - я не одинок: https://chrome.google.com/extensions/detail/ajpgkpeckebdhofmmjfgcjjiiejpodla почитайте комменты

так в итоге самая "продвинутая" и оптимизированная для попугаев и в быту какая - 6ка Chrome, Chromium или ChromePlus (к слову - последний детектится в пи..метре как 5.x.xx)
кто-то сравнивал между собой эти 3хрома?

и все же почему расширения так "просаживают" результат в данных тестах - кроме онлайн обновы и фильтрации трафика вроде ничего не должно влиять....

Ronin666

Цитата:

Что использовать для обновления?

Я поставил через
Цитата:

Web-установщик

релиз 6... Падений не наблюдаю, сам обновляется на следующий dev...

FlexIble21
На моём железе Chromium самый быстрый. "Просадка" с расширениями нормальное явление. Каждое из расширений это программа, которую нужно выполнить до отображения каждого нового кадра, на это уходит время, соответственно общее время выполнения теста увеличивается. Чем больше это время, тем меньше попугаев. Т.е. для правильного сравнения скорости браузеров нужно тестировать их без расширений (как вариант - с одинаковым набором расширений).

Ronin666
В шапке есть:
Цитата:

Для перехода на другие версии сборок Google Chrome в Windows...

а как то можно расширения и сессии из одной портативки (Plus) в другую (Chromium) перенести ? я так понимаю тупо переписать не выход нужен еще ini файл некий...

Множественные уязвимости в Google Chrome
Ссылка
Обновитесь до 5.0.375.86 )

FlexIble21
Перенести по идее можно - полностью заменить папку User Data, не проверял. Если в Chromium уже есть настройки/пароли, на всякий пожарный можно сделать бэкап заменяемой папки.

про порт на кпк значет никто не вкурсе..

Tim2000
Его не будет.

xalexiv
отлично все сработало. благодарю.
остается сравнить попугаев и выбрать что-либо одно (Chromium или Chromeplus)


ps даже по этим левым http://www.narthex-daemon.net/browsertest тестам на 20% быстрее Chromium

RussianNeuroMancer
откуда сведения??? я четал что пока гугловцам не до этого, но типа исходники есть и любой может портировать..

FlexIble21
Тоже прогнал этот тест. Интегральная оценка:

Chromium 6.0.436.0 (49675)
без расширений - 35 миллисекунд
с расширеними - 55 миллисекунд

Opera 10.60 (3413)
без расширений - 97 миллисекунд

IE8 - 477 миллисекунд

Впервые пощупал Chrome. Понравилось. Отличная замена Лисе. Только что-то не могу портабелизовать версию 5.0.375.86 (последний релиз). Но на всякий случай по порядку:

1) Сперва поставил Chrome 4.1.249.1064, т.к. он уже был у меня. Погонял чуток и портабелизовал его успешно при помощи Chromium-Portable.exe по инструкции из шапки:
Цитата:

Google Chrome Portable своими руками (Chromium)

2) К этому моменту докачался релиз 5.0.375.86, но он уже никак не хотел портабелизоваться никаким загрузчиком из Google_Chrome_Chromium_Portable_Loaders.7z (при запуске ничего не происходит), ни Portable_Chrome_Loader_v2 (появляется папка User Data и опять ничего). В процессах ни лоадеров, ни самого хрома нет.
3) Деинсталлировал Chrome 4.1, но толку 0

Так как же портабелизовать версию 5.0.375.86?

И еще вопрос: чем Chrome отличается от Chromium? Не нашел инфы на офсайтах.

Tim2000
Эта категория устройств умирает и не интересна Google.

timsky
Цитата:

И еще вопрос: чем Chrome отличается от Chromium? Не нашел инфы на офсайтах.

Chrome - одна из сборок Chromium, так же как ChromePlus и SRWare Iron. Отличает использованием торговой марки, логотипом, названием, наличием ключа rlz в аргументе дефолтного поисковика, и т.д. В общем с точки зрения пользователя - ничем.

у меня Chromium 6.0.436.0 (49675) 92 миллисекунд - у вас много ращирений или только adblock

ps Мои Расширения (думаю какую метео- оставить, и Clean уберу, бесполезен)
    
AdBlock - Версия: 1.4.32    
AniWeather - Версия: 0.6.19.7
Click&Clean - Версия: 4.0.0.0
Gismeteo - Версия: 1.0.0.3
LastPass - Версия: 1.68.14
RSS Subscription Extension (от Google) - Версия: 2.1.1
Smooth Gestures - Версия: 0.13.3
Speed Dial - Версия: 2.0 (отключено)
SwitchImages - Версия: 0.9.8
Translator - Версия: 1.0
YaTraffic - Версия: 1.7

Цитата:

В общем с точки зрения пользователя - ничем.

Думаю, что отличаются. Надежностью.
ЗЫ Имхо вообще пора разделить эту ветку на две: 1) собственно google chrome и 2) всевозможные сборки.

У меня расширений мало:
AdSweep - Версия: 2.1.6
AdThwart - Версия: 0.9.13
FlashBlock - Версия: 0.9.30
Gismeteo - Версия: 1.0.0.3

Цитата:

пора разделить эту ветку на две: 1) собственно google chrome и 2) всевозможные сборки

+1

по мне так - Chromium самый стабильный. ну и конечно финалы Chrome...

А есть расширения или дополнения к закладкам или кнопка? Подскажите будь лазка)))

Все ХромиумоКлоны (Chrome, ChromePlus, Iron, Comodo Dragon, Яндекс Хром) похожи как близнецы братья. Единственный разработчтик, кто реально много допиливает новые функции интерфейса - это ChromePlus.
Ядро же у всех остается одно, и надежность у всех такая, на основании какой сборки Хромиум собрана сборка Бренда.
Это хорошо видно на сборках Google Chrome ветки Dev: они собираются из относительно свежих Chromium, но т.к. тестит Chromium народа меньше, то в Chrome иногда вываливается просто куча ошибок, некоторые из которых к этому времени уже исправлены в Chromium.
И вот ещё отличия.
Так что ветки делить не нужно, т.к. на самом деле есть только один браузер - Chromium.

Добавлено:
timsky

Цитата:

Google Chrome Portable своими руками (Chromium)
Загрузчики для переносимых версий Chromium/Chrome

два этих загрузчика требуют свою структуру папок, где загрузчики ищут исполняемые файлы, и папку профиля (кроме Portable Chrome Loader 2.0, в котором можно в инишнике настроить, где расположены эти папки)

что - то не могу найти аналог файла chrome://plusconfig/ в Chromium? а без него опять старая болезнь- не стирает кэш при выходе. только через about:..... - но там нет такого параметра(

x25
Цитата:

Думаю, что отличаются. Надежностью.

Чем будут отличаться сборки Google Chrome и Chromium с идентичным номером в плане надёжности?
xuser
Цитата:

И вот ещё отличия

Цитата:

Хотя, всё указанное выше, что поддерживает Хром, реализовано в Хромиум, просто отключено.

Прошу прощения, я забыл что сборки Chromium от Google кастрированы. Это не касается сборок Chromium для Linux в PPA и других репозиториях.

FlexIble21 "не стирает кэш при выходе"
Тут пост xuser смотрел? Кеш 128 Мб.

xalexiv
да писал его - чтото только в plus работает.

xuser

Цитата:

timsky

Цитата:
Google Chrome Portable своими руками (Chromium)
Загрузчики для переносимых версий Chromium/Chrome

два этих загрузчика требуют свою структуру папок, где загрузчики ищут исполняемые файлы, и папку профиля (кроме Portable Chrome Loader 2.0, в котором можно в инишнике настроить, где расположены эти папки)

Знаю. На версии 4.1 все получилось же. В чем пролема с 5.0 не пойму.