» Acronis Vs Paragon

Может, не совсем корректно сравнивать - две программы против одной, но функциональность у них сходна именно в таком наборе.
Набор функций:
1 - загрузчик операционных систем
2 - работа с разделами жёсткого диска
3 - резервное копирование
4 - дефрагментация жёсткого диска (только у Paragon)
С Paragon'ом последних версий не работал, но предварительное мнение - у Acronis'a ощутимые плюсы в п. п. 2 и 3, у Paragon'а - 1 и 4.
Можно, конечно, использовать оба пакета, но хотелось бы узнать мнение именно в таком контексте, а то отдельно и по Acronis'у и по Paragon'у и положительных и отрицательных отзывов, а вот сравнения между собой не хватает.

Andarin
Тут не совсем корректно сравнивать Acronis Disk Director Suite + Acronis True Image Home против Paragon Partition Manager. Последний представляет собой редактор разделов с некоторыми функциями резервного копирования(сильно обрезанный функционал). Вместо него лучше сравнивать Paragon Hard Disk Manager, сочетающий в себе и то и другое, или же добавлять Paragon Backup & Recovery. Ощутимых плюсов у Acronis Disk Director в пункте 2 я лично не вижу никаких. Хотя бы просто потому что ADD уже так давно не обновлялся. Ни о какой нормальной работе с динамическими дисками и тп имхо речи не идет. Да и по функционалу работы с разделами заметил что у Paragon'а побольше настроек - это есть хорошо. К тому же продукт периодически обновляется. Также отмечу под загрузочным диском на Linux/DOS парагон куда чаще видит сами диски в от отличие от ADD.
По пункту 1 - у парагона примитивный боотменеджер - да он дружит с вистой и тп, но у него нет никакого нормального графического интерфейса и большого числа настроек. На AOS же просто приятно посмотреть и много полезных функций. Но здесь увы та же ситуация что и с ADD((. А по функционалу BootIT NG вне конкуренции имхо.
По пункту 3 - соглашусь и не соглашусь . По стандартным функциям резервного копирования(образы и тп) Paragon Backup & Recovery вплотную подошел а где-то и опередил ATIEchoServer. Но настроек у Paragon поменьше. И удобства меньше.
Зато функция Adaptive Restore у парагона имхо на порядок круче чем ее аналог UR от Акрониса. Первая может работать отдельно от восстановления образа - очень помогает и упрощает жизнь. А всякие дебилизмы домашней версии акрониса мне лично не нужны. С поддержкой новых ОС тоже у парагона проблем нет в отличие от акрониса. Хотя это лишь вопрос времени. А сравнивать обрезанные функции резервного копирования в Paragon Partition Manager с ATI бессмысленно абсолютно.
Про дефрагментацию диска парагона скажу так - лично у меня она не вызывает доверия даже отдельным продуктом. Сколь ни сравнивал с аналогами по скорости/качеству - PerfectDisk и O&O Defrag имхо получше будут.

Главный недостаток парагона - кошмарный дизайн софта и документации. Именно это и отпугивает всех пользователей. Но продукты имхо ничуть не хуже акронисовских и также надежны - убедился на практике. А еще очень полезная и функциональная штука у парагона - скрипты. И синтаксис несложный и функции все есть. У акрониса тоже есть консольная версия, но отношения с ней у меня почему-то не сложились...
Я для себя выбрал так - редактор разделов Paragon Partition Manager 10.
Главное не пытаться его совмещать c ADD . Последствия могут быть очень печальными..
Образы - Acronis True Image Echo Server 9.7 Rus UR(тк осталось очень много образов акрониса) + иногда сейчас Paragon Backup & Recovery 10.0.

P.S. А общей темы нет что ли по редакторам разделов?

Andarin
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=0111#1
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=3799&start=0

rayoflight
Я Вам могу ещё больше ссылок на похожие темы подкинуть

Цитата:

отдельно и по Acronis'у и по Paragon'у и положительных и отрицательных отзывов, а вот сравнения между собой не хватает

для чего и сделана эта тема.
Rustamer
Paragon Partition Manager 10 Professional - да, я, пожалуй, спутал его с Paragon Домашний Эксперт 2009. А Paragon Hard Disk Manager уже на оф.сайте не упоминается, некоторое время им пользовался.
Но Ваш ответ - примерно такого я здесь и ожидал. Лично мой выбор - Acronis, но пока главный минус, то что давно не обновлялся (особенно AOS - не дружит с Win 7). True Image 2010 с 7-ой дружит, но он пока на английском (2009 тоже особых проблем не испытывает вроде). А вот редактор разделов - тут я за ADD (поскорее бы обновили только). Paragon (более ранние версии) - даже Windows иногда ругалась, хотя и работала. Но, согласен, главное - не совмещать их друг с другом.

Цитата:

PerfectDisk и O&O Defrag имхо получше будут

Есть мнения, что Paragon получше именно для системного диска, и только для него. Я его пока не пробовал, мне PerfectDisk больше нравится

Что-то мне очень не понравился Paragon Drive Backup & Recovery Suite 10 x64 на не сильно и старой копии Vista x64
Точнее сначала ставил Paragon Drive Backup & Recovery Server 10 - инсталляха тупо висела на финальном этапе минут 10, до нажатия кнопки Отмена, затем ещё минут 10 после нажатия, закончилось всё принудительным ребутом.
Потом такая же картина была c Suite, с той разницей что жать отмены не стал а тупо запустил консоль не дождавшись финиша инсталляхи. Что удивительно инсталляха сразу добралась до финиша. )
После чего начались танцы с бубном вокруг бэкапа.
Три раза пробный бэкап падал из-за того что "VSS не может читать" с тома. Что забавно, два раза - на середине бэкапа. ) Ладно, переключился на Paragon Hot Processing, бэкап прошел.
После начались поптытки открыть бэкап консолью для просмотра.
Добавление бэкапа в библиотеку бэкапов заканчивалось по случайному выбору либо полным игнором файлов бэкапа, либо падением консоли при попытке открыть.
В общем стало непрятно, не должен софт такого назначения вести себя как глюкавая поделка. Снёс, попробую акронис.

У Акрониса на ХР есть кстати неприятный глюк - драйвер его Hot Processing делает невозможным доступ к виндёвым шарам из сети ) Поосмотрю как на Висте обстоит дело.

Мои пять копеек сугубо субъективного мнения.
С достаточно давних пор использовал акронис для резервных копий на системах от Win98 до XP. Все было замечательно, и однажды совесть таки победила - я приобрел легальную версию. Ту бы казалось и хэппи-энд, но все только начиналось.
Вскоре после этого вышла замечательная семерка от Microsoft. Попытки перенести акронисом семерку на новый винт не то чтобы не увенчались успехом, но требовали определенного объема дополнительной работы в виде восстановления загрузочных секторов не только на новом винте, но и пару раз - на исходном. Хорошо, что у семерки диск с дистрибутивом является заодно и диском восстановления...
Парагон к этому времени я тоже пробовал, несколько отличаясь от акрониса - все работало почти так же.
Недавно Акронис выпустил очередную версию - 2010, в которой одной из главных фич стало поддержка семерки. Я было обрадовался - но тут выяснилось, что за новую версию мне придется доплачивать, и даже с учетом апгрейда больше, чем я отдал за предыдущую легализацию. Я бы чесал репу до сих пор, но тут явился парагон и за цену вдвое меньшую, чем за апгрейд акрониса, предложил свою новую десятую версию с поддержкой семерки - за полцены, по акции, которую он проводит регулярно. Я не выдержал, и парагон получил деньги, которые прдназначались его конкуренту.
Вкратце резюме - как-то акронис меня слега покоробил своей жаждой наживы...

Цитата:

Я не выдержал, и парагон получил деньги, которые прдназначались его конкуренту.
...как-то акронис меня слега покоробил своей жаждой наживы...

Я вот тоже давно на легальной версии сижу (и ADDS, и ATIH). Появилась версия ATIH 2010. Только английская. Подождал, подождал, нет русской. Ну, думаю, поставлю английскую. Только тогда варезную. Тут русская появилась. Цена ощутимо возросла, скидки никакой...(искал хорошо). Ну что же, купил, поставил. И тут, через 3-4 дня, акция - можно приобрести чуть ли не вдвое дешевле. Увы, сам поспешил.
А Paragon - да, дешевле, и тоже в принципе неплох, но вот что-то не лежит к нему душа почему-то. Может, потому, что раньше с ним у меня было больше мелких неприятностей и глюков (несущественных, в принципе, но всё же...)

Являюсь легальным пользователем ATI года 4 примерно ( с регулярной доплатой, конечно ). Взвинчивание цены Акронисом сильно не понравилось, как и то, что русская версия вышла на полгода позже. Пробую Partition Manager 10 Professional. Понравилось, что при миграции P2V можно сразу отвязаться от физического оборудования. И наоборот - восстановиться с виртуалки на новое железо. У акрониса это за дополнительные деньги. Цена понравилась. Куплю наверное. Только еще потестирую

Если речь идет о выборе программы для работы с разделами под 7-кой, то такой возможности пока просто нет (между Acronis и Paragon). Acronis DD не поддерживает 7-ку (http://kb.acronis.com/content/2870), так что пока только Paragon. Ну или что-то третье.

А вообще мне для работы с разделами больше Paragon понравился. Функций побольше, чем у Acronis, загрузочный диск шикарный с Boot Corrector (Linux-версия HDM или Paragon Rescue Kit Professional), всегда все диски видит и мышь не глючит. Ну и, конечно, поддержка Windows 7.

Boot Manager у Paragon попроще, конечно, но зато работает без проблем, своё дело делает - системы грузит (в т.ч. 7-ку), лишние разделы скрывает, со 2-го винта тоже загружает. А что ещё надо?

Что касается резервного копирования, то здесь Paragon, наверное, тоже может Acronis обойти в таких вещах как работа с виртуальными дисками, перенос системы на другой компьютер с добавлением драйверов, синтетические операции, поддержка динамических дисков, поддержка GPT ...

А вот интерфейс, на мой взгляд, на порядок лучше у Acronis TrueImage. Да и по гибкости настроек при планировании инкрементальных копий отдельных файлов и папок, мне кажется, Acronis поинтереснее будет.

Собрался заняться поплотнее Paragon-ом, раз уж в Acronis только в середине лета обещают новую версию с полноценной поддержкой Win 7, да наткнулся на http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=16628&start=40#lt и передумал, потерплю. У меня тоже с Парагоном больше проблем было в своё время, чем с Акронисом. Вернее, с Парагоном мелкие проблемы были, а с Акронисом нет.
Хотя есть у Парагона привлекательные моменты -
Цитата:

загрузочный диск шикарный с Boot Corrector (Linux-версия HDM или Paragon Rescue Kit Professional), всегда все диски видит и мышь не глючит

да и Boot Manager, опять же. Надеюсь, в новой версии Акрониса с загрузочным диском не будет такого.

ребята, подскажите, в какую ветку написать, чтоб помогли с Paragon Partition Manager разобраться? пишет, что завершению процесса мешают какие-то файлы, в сводке ни одного файла не указано.

LookThroughYourBody
Это, наверное, лучше сюда - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=16628&start=40#lt
Или здесь - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=23566&start=160#lt
А вообще - поиск (фильтр) по названию темы по слову Paragon выдаст все подходящие темы

Задача клонировать вторую (системную Windows 7) партицию на ноутбучном HDD на первую ( и единственную) партицию SSD, причём эта партиция должна быть выровнена под размер блока SSD. Причём программа-клонировщик должна запускаться с USB.

Какой программный продукт лучше подойдёт? Может, порекомендуете другой софт, который сделает это аккуратнее?

Orlon

Цитата:

Какой программный продукт лучше подойдёт?

конечно TeraByte Image for Windows (for DOS). там в опциях при клонировании даже можно выстаивть выравнивание и все что угодно. минималистичный и очень качественный софт. 100% аккуратность по стандартам. я после него даже не смотрю в сторону парагонов и акронисов.

В поледней версии Paragon HDM (и PM и других продуктов) появился солидный минус - дословно цитирую техподдержку Paragon:
Цитата:

В связи с неполной изначальной поддержкой системы exFAT функциями программы, ее поддержка была отключена.

Добавлено:
PS - к вопросу о корректности цитирования
Цитата:

Да, это официальный ответ, вы можете его использовать, если данная информация потребуется кому-либо еще.

ASKs

Цитата:

конечно TeraByte Image for Windows (for DOS).

Посмотрел на сабж - очень активно развивается, билды пошли обновляться как грибы после дождя, есть дос\линукс\виндовс версии (WinPE также готовые есть), имеется довольно подробный русский help, вобщем впечатления только положительные. Если бы еще дос\линукс версии были на русском было бы совсем бомба. И это при том что я как обычный пользователь смог понять только некоторые возможности программы.

Проблема в WinPE у Акрониса 2014: Он не умеет восстанавливать ссылки! Вообщем Винду не восстановить!

В WinPE у Акрониса 2015 этот баг исправлен, но они предоставляют только 64-битный образ, на который TrueCrypt 7.1a (у него ГУЙ 32-битный) не пихнуть, что порождает огромную проблему, когда бекап на зашифрованном разделе.

Сейчас пробую Парагон...

Мне из бесплатных аналогов Acronisa понравился AOMEI Backupper Standard. Написал статью у себя на блоге как сделать резервный образ системы с его помощью... http://***.ru/rezervnoe-kopirovanie/kak-sozdat-rezervnyj-obraz-sistemy-s-pomoshhyu-besplatnoj-programmy-aomei-backupper-standard.html