» Какой Антивирус Вы предпочитаете 2011

simsot1

Цитата:

Все свежие "винлоки"NOD пропускает.Он(сервер) физически не успевает внести их в сигнатуры

и даже новая Beta? Просто по тестам ESS 5 Beta очень уж поднялся по сравнению с прошлой версией)

Я за Drweb c файерволом. По Winlock-у быстрее других стреляет
И ещё мне кажется, что в РУнете лучше пользоваться росийским антивиром. (то-есть — Каспер или доктор Веб)

везде - ИМХО

Symantec

Цитата:

Просто по тестам ESS 5 Beta очень уж поднялся по сравнению с прошлой версией)

реальный случай :стоял есс 5 бета,удалил (надоело ключи искать),установил антивирь майкрософта обновил базы просканил комп все зашибись,поставил авиру -1 червь,7 троянов.Итог есет остался позади со своим старым ядром в современном мире антивирусов.

Цитата:

поставил авиру -1 червь,7 троянов

Они какой-нибудь вред причиняли, эти ужасные ?

Rising Antivirus 2011

astorpol 19:53 09-06-2011
Цитата:

поставил авиру -1 червь,7 троянов

Они действительно ими являлись, или это Авира решила? Если Авира, то это весьма спорный вопрос, трояны/черви ли это на самом деле.

cherilove

Цитата:

Заметила что все программисты почему-то горой стоят за НОД32, а сейчас начала понимать почему.. Просто потом бедные юзеры тащат к ним свои компы на лечение - бизнес )

В точку!


Цитата:

Реально ESET лучший!!!!!!!!!!

Цитата:

Причем САМЫЙ САМЫЙ ЛУЧШИЙ!!!!!!!!!!!
ESET Forever!!!

Цитата:

ESET THE BEST!

Сотрудники ESET, залогинтесь! А если серьёзно, то за почти 5 лет выездного сиcадминства я обнаружил лишь 2 достоинства у антивирусов ESET - малое потребление памяти и лёгкость обхода лицензии (всякие там тапочек.нет и иже с ними). Опять же, исходя из того самого опыта, лучшие антивирусы - Каспер и ДрВэб, Каспер даже предпочтительней, т.к. нормальный фаер и защиту не отключает по истечению срока лицензии.

astorpol

Цитата:

поставил авиру -1 червь,7 троянов

А на virustotal.com проверяли? Может, ложное срабатывание?

Qlack

Цитата:

Я за Drweb c файерволом.

Согласно этому тесту, лучше быть против _http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php. ДрВэб + КомодоФайрволл - куда лучше. Правда памяти эта связка сожрёт - мама не горюй!

Я тоже охреневаю, почему так много Eset-любителей.
Может, Nod32 действительно хорош?

Цитата:

Может, Nod32 действительно хорош?

Ога, особенно НОД 2.7. Ещё совсем недавно - года 3-4 назад находил это "чудо" практически на каждом компе, где настраивали инет спецы от провайдера(любого). И также постоянно вычищал зоопарк разного зверья при полностью обновлённых базах и всех включённых модулях. С 3 и 4 версиями дела обстоят намного лучше, но всё равно - не айс.
По ссылке в моём предыдущем посте можно также оценить "качество" фаервола в ESS. Any comments?

когда то НОд был действительно не плохим, не сейчас уже не то.

Цитата:

Они какой-нибудь вред причиняли, эти ужасные ?

нет червь данные типа воровал,трояны тихие низкого уровня активности.

Цитата:

Если Авира, то это весьма спорный вопрос, трояны/черви ли это на самом деле.

что червь так однозначно и что интересно малваре тоже ничего не находил с последними базами,а трояны это низкоуровневые екзешники по типу встраиваемых кейгенов.

Цитата:

Может, ложное срабатывание?

нет я по базе авиры каждый троян и червя проверил что это действильно вири.

Цитата:

Qlack

Цитата: Я за Drweb c файерволом.



Согласно этому тесту, лучше быть против

еще один прикол по теме скачивал др кюрит с последними базами так он тоже вирей не нашел )


Добавлено:

Цитата:

сейчас уже не то.

не то что нето а политика тех службы стала агресивной ключ банят даже не дав ему полностью отработать его срок,то бишь каждодневные сканы ип компов с котрых идет обновление это тоже огромный минус.

astorpol 15:23 10-06-2011
Цитата:

я по базе авиры каждый троян и червя проверил что это действильно вири

У Авиры очень трудно понять, что в каждом конкретном случае она видит - действительно зловреда или просто нашла похожую сигнатуру в запакованном пакером/криптором и не может распаковать файл, чтобы просмотреть тщательнЕе.
Она может сказать, что в файле такой-то троян, и смотришь, по базе Авиры действительно это злобный троян. Начинаешь смотреть файл - он оказывается запакован, напрмер, FSG или UPack. Сдираешь его анпакером, проверяешь снова Авирой - тишина.

Насчет НОДа не скажу, как у них сейчас с пакерами, но Кюрит потому возможно и молчал, что в действительности ничего там нет, а пакеры он знает очень хорошо.

Цитата:

но Кюрит потому возможно и молчал, что в действительности ничего там нет, а пакеры он знает очень хорошо.

возможно.

я вот недавно установил anvir virus destroyer по совету товарища. меня пока вполне устраивает. это, точнее, даже целый таск-менеджер, а не антивирус - там и дсипетчер задач, и менеджер автозагрузки и еще куча полезных функций)) этим то он мне и нравится - многофункциональностью.
раньше стояла Авира у меня - так мало того, что много фальшивых тревог, дык еще и не уберегла от злостного дядьки вируса, из-за которого пришлось Винду переустанавливать(((

если кому интересно, кину ссылку, как и написано в первом посте этой темы:
http://www.allfam.ru/soft/1038-AnVir-Virus-Destroyer.htm
здесь нет ограничений по скорости и не перенаправляет на всякие файлообменники

Цитата:

здесь нет ограничений по скорости и не перенаправляет на всякие файлообменники

И МВАМ не пускает на этот сайт.

simsot1
19:24 10-06-2011
Цитата:

И МВАМ не пускает на этот сайт.

Дохтур Онлайн грит - чисто.
Но это спам, ссылками на этот сайт однажды уже были забиты топики, теперь видно второй заход под новым ником...

VasiliyRus

Цитата:

Rising Antivirus 2011

Ух ты, а не страшно с таким по инету бродить?
http://www.virusbtn.com/vb100/archive/vendor?id=57
http://www.virusbtn.com/vb100/latest_comparative/index

zillya!

NOD32 v.4 и сейчас хорош, если легально куплен и установлен правильно. Сравнивал его результаты с KAV, который сканер с офсайта Касперского, так он тоже ничего не нашёл как и NOD, но проверял всё тщательно, и основательно подгрузил систему. NOD тем и хорош, что систему нагружает не сильно.

Цитата:

Ух ты, а не страшно с таким по инету бродить?

Наоборот, вычещает трояны на веб страницах чаще, чем это делали Аваст и АВГ.
Вот подробная информация на русском
http://www.comss.ru/page.php?id=375
http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=17654
Его функциональность и правильное обнаружение вредоносного по меня полностью устраивает. По мне так это самая функциональная комплексная защита на данный момент и ,к тому же, версия для домашнего использования бесплатна как антивируса, так и is.
Обновляется часто, ресурсов много не потребляет, есть подробный лог, кнопка "сообщить о ложном срабатывании", возможность отключить защиту и т.д.

Хорошим подспорьем к любому антивирусу будет сканер ССЕ и МВАМ.

Наверное, лет 6 сижу на Avira AntiVir, но вот сегодня задумался...

Короче говоря, искал одну книгу, нашёл, скачал файл - оказался с двойным расширением *.zip.exe.
Проверил его с помощью сервиса Jotti. Результаты на скриншоте.

Вероятно - это не вирус в классическом понимании, а лохархив. Он не заражает систему, не ворует данные, а эксплуатирует человеческое стремление к халяве, предлагая послать денег за "пароль" к контрафакту. Если "архив" никаких деструктивных действий не предпринимает, какой смысл относить его к вирусам?
ДрВеб и Касперский в силу регионального расположения знакомы с этими попытками развода лохов.
А некоторое единодушие других антивирусов на скриншоте может объясняться тем, что все они используют один и тот-же лицензированный движок.

Всю жизнь сидел на авасте фри, тут в его теме начали слегка хаять, думаю тоже авиру фри попробую, но первых пяти минут хватило вполне. Почти все варезное сразу в мусорку, даже модуль SFX WinRAR для себя Reshaker-om редактировал и то в топку...Но главное основные вендоры- каспер, дрвеб да и аваст тот же ничего не находят.

Цитата:

думаю тоже авиру фри попробую, но первых пяти минут хватило вполне.

то же самое .

Q: Какой Антивирус Вы предпочитаете?

A: Никакого.

И это вполне серьёзно.
Лет эдак 6 в "свободном" плавании. Да, Windows. Ни одного случая.

Я уже два года поьзуюсь на двух ноутбуках т.е. на одном NIS 2011, а на другом McAfee Internet Security и очень ими доволен хорошо защищают и самое главное в отличие от KIS не грузят безжалостно систему!

Недавно полностью перешёл на CIS 5.4 До этого пользовал его без антивира (Аваст Фри прикручивал взамен ).Доволен.Норм. работает ,да и прибавляет в лучшую сторону от версии к версии.Отзывы тоже норм. ,да ещё и бесплатно.Стоит в нём повозиться с настройками ..

Цитата:

McAfee Internet Security

Протестируйте сборкой вирусов от 16.05.2011.Фаер у него хорош,а AV не очень.