» Лучший Bittorrent-клиент

LadyOfWood (23:02 12-04-2015)
Цитата:

Нет в windows приоритета процесса

???
Он есть, как и во всяком диспетчере приоритетов. (off а вы думаете с чего внутренности современной винды срисованы), но не всегда действует, т.к. в пределах процесса может быть разное.
LadyOfWood (23:02 12-04-2015)
Цитата:

(процесс вообще штука инертная

Во всяком там скалярно-сферическом вакууме конечно, и аморфен к тому же.

Цитата:

Он есть, как и во всяком диспетчере приоритетов.

Есть класс приоритета процесса)) который в сумме с относительным приоритетом потока задает истинный приоритет потока (от 0 до 31).

LadyOfWood (00:33 13-04-2015)
Цитата:

потока

ов. с разными affinity & single/m interrupt priority. Если задано.

uTorrent

Другой: «Deluge» – без рекламы и всего лишнего.

В последнее время пользуюсь qBittorrent.

Azureus хорош, но столько потребляет памяти (Java Hello), что приходится использовать мью–торрент

qBittorrent

uTorrent однозначно!

Проголосовал за MediaGet.

Цитата:

Проголосовал за MediaGet.

Интересно, но полпроцента форумчан разделяют ваше мнение.

Цитата:

Лучший Bittorrent-клиент

Transmission.

qBittorrent

---

Чуваг знает, чё юзать

абще - дилетанская формулировка опроса по уТоррент.
уТоррент уТорренту большая рознь.

Только тупые нюбу гоняют версии другие чем 2.0.4/2.2.1

А вот здесь самое интересное, - какая из этих версий более устойчивая к слетанию?, - вот поэтому бы поводу провести стат-замер было бы весьмз полезно для всех.

µTorrent the best

Тупой опрос.
В лидерах опять наиболее известная среди русскоговорящих обычных юзеров, а вовсе не лучшая программа. Utorrent, как же. Точно и так же, как среди антивирусов - фээсбэшный Касперский.

Синдром утёнка во всей красе - к чему привык, то и лучшее.

exragoodlucker


Цитата:

В лидерах опять наиболее известная среди русскоговорящих обычных юзеров, а вовсе не лучшая программа.

Она и будет оставаться в лидерах, потому что вы постеснялись назвать лучшую на ваш взгляд программу и объяснить свой выбор.
А насчёт лучшего - как говорила моя покойная мама, у каждого своя привычка, у каждого свой вкус, кто любит инженера, а кто арбуз.

Вопрос ужасно сформулирован, но у меня пока в лучшие записан мюторрент. Правда с значительными замечаниями: из коробки требуется дополнительная тонкая настройка, а чтобы её осуществить нужно довольно глубоко разбираться в клиенте, помимо этого хорошо работают далеко не все версии.
Сейчас я окончательно остановился на 3.4.2.35702 (перешёл в октябре 2014 на её соседку, а в итоге оказалось, что лучшая именно эта). В более новых версиях, к сожалению, сильно поломано ядро.

О, господи! По-моему, всем очевидно, что опрос не может выявить "лучший" клиент. Он может показать только "популярный". Для "лучшего" нужны тесты и исследования.

Когда голосовал в этом опросе, выбрал uTorrent, т.к. особо лучше альтернатив не видел, да и не искал. Потом развитие пошло куда-то не туда. Держался на 3.1.3 версии, последняя из адекватных - можно явно выключить Windows-кэширование. Но червячок грыз: зачем сидеть на старой версии программы, развитие которой пошло по неудобному мне пути, при наличии альтернатив? Перешел на Tixati, уже джва года, не жалею. У меня нет каких-то особенных запросов, чтобы веско объяснить свой выбор. Программа отлично работает, свою задачу выполняет, новые версии не ломаются, память не забивают, диск не перегружают, рекламу не показывают.

uTorrent / Bittorrent Mainline, это выбрал, когда голосовал в этом опросе. И тоже согласен с eddiezato, что так можно выявить лишь более/чаще предпочитаемый.

Выбрал uTorrent, пользуюсь utorrent-2.2.1 и обновлять его не собираюсь.

Цитата:

Когда голосовал в этом опросе, выбрал uTorrent, т.к. особо лучше альтернатив не видел, да и не искал.

Почему не искал? Я пробовал другой софт, смотрел на BitComet и на qBittorrent, в результате продолжаю жить на uTorrent версии 2.2.1.

uTorrent. Не знал что еще другие есть

Подбираю клиент с DLNA и с вариантом режима "последовательной закачки"
(для просмотра фильмов с момента начала закачки ... и сразу на телике)
(+ не плохо бы с режимом поиска по важнейши трекерам rutracker, NNM-Club, rutor и т.д.).

По всем признакам "вместе" что-то не нашлось сбалансированного медиа-торрент-комбайна,
но некоторые кандидаты образовались:

- qBittorrent (нету свего DLNA, но его закачки с самого начало легко подхватываюся тем же Plex-ом),
- Vuze (монстро-образный, не смог его приготовить в употребительное состояние, нужные функции - платные),
- MediaGet (нету DLNA, да и встроенный поисковик частенько пролетал мимо высоко-битрейных новинок),
- Zona (но слышал отзывы, что слишком агрессивно держит приоритет в пользу скачивания),
- Фильмоскоп (давненько пробовал - был совсем детский - есть ещё много куда развиваться).

С раздачей у многих из них не ахти - поэтому хотелось
что бы за два часа просмотра фильма можно успеть и 2-3 подобных раздать.

uTorrent - наблюдал частую неравномерность закачки в "последовательном" режиме
(на блиц-подхвате как-то не кошерно работал - для одновременного медиа-употребления
крайне важна стабильность и равномерность торрент-потоков, что бы сразу была видна
необходимая достаточность скорости для поддержания текущего просмотра).

uTorrent
В последнее время начал пробовать qBittorrent

uTorrent, на маке Transmission

qBittorrent - лёгкий, удобный и без рекламы, без всякого дерьма что пытаются пропихнуть при установке.

uTorrent

Уже давно перешёл с utorrenta на qbit и ни капли не жалею.