» Какой архиватор вы используете - 2012

zveroyacher
19:28 31-01-2012
Цитата:

количество информации растёт пропрорционально росту обьёма винтов

Вот только абсолютное большинство этой объёмной информации практически несжимаемо.

Цитата:

Битый файл? перекачай.

Файл, залитый битым сколько не перекачивай, результат один. И перезалить бывает попросить некого, т.к. автор какой-нибудь безвестный китаец. Мне такие архивы встречались.

Из не 7z-архива хоть часть инфы можно спасти, а с 7z - полный облом. В этом кардинальное отличие.

Цитата:

у мамонта winzip новый свой формат появился, мне сложно выговорить как он называется но это не .zip

Будет очередной мертворожденный формат... но если он будет установлен по умолчанию, то всякие дебилы заполонят им Сеть. Уже же были от того же winzip-а долбанутые bzip2 и lzma zip-ы, которые уже нельзя называть zip-ами, ибо они используют не zip-сжатие.

Цитата:

Ещё я ненавижу самораспаковывающиеся архивы.

Обычно такое надо чем-то мотивировать, иначе звучит, мягко говоря, странно.

Битые файлы... Информация для восстановления - я этим пользовался, когда дискеты во всю были. щас не вижу смысла, поэтому под линем и ос тэн использую встроенные архиваторы, под венду на работе поставил 7-zip. Ну и сжимаю всё в zip - распакуется везде

Флешки после длительного употребления не меньше дискет летят. ИМХО.

Пусть лучше возможность добавления инфы восстановления будет, чем нет. Кому так принципиально - может не использовать.

Добавлено:
adasiko 04:57 01-02-2012
Цитата:

под венду на работе

Во фразе подчеркнуты ключевые слова. На работе просто иного выбора нет. Но это не означает, что его нет нигде.

Добавлено:

Цитата:

Ну и сжимаю всё в zip - распакуется везде

Для других - ИМХО самое то, потому как ничего скачивать не нужно для открытия архива. И я так же поступаю.

на сайте Госзакупок требуют архивирование данных в rar формате, поэтому использовать winrar приходится, если б не этот "косяк", то полностью ушел бы на 7zip

пробовал KGB - идея интересная, но вот сроки работы с архивом не очень радуют

На 99% использую плагин к FAR'у arclite, который по функционалу полностью идентичен 7zip'у. Пакую чаще всего в zip как в самый универсальный формат. Реже в 7z, ещё реже в rar.

Из гуевых утилит держу WinRar, хотя почти не пользуюсь, 7zip, которым пользуюсь ещё реже из-за очень бедного интерфейса, и HaoZip, который ставлю людям вместо WinRar'а и 7zip'а вместе взятых.

HaoZip / KuaiZip - Интерфейс один в один WinRARовский, но работают с более продвинутыми алгоритмами сжатия, форматом 7z, а у Kuai собственный формат, бесплатные в отличии от того же winrara.

Куай позволяет монтировать ISOшники с VHD.

7-Zip - формат с высокой степенью компрессии, но интерфейс самого архиватора ужасно аскетичный, странно что голосуют за него а не за HaoZip.

Winrar - уже давно не самый продвинутый в плане компрессии, но по прежнему самый популярный, что лишний раз подтверждает факт что биомасса, в большинстве своем - инертна .

Shpindler 10:21 24-02-2012
Цитата:

по прежнему самый популярный

У Winrar кроме юзабельности еще и дополнительный функционал наличествует, отсутствующий в формате 7z (поэтому и Hao/Kuaizip в этом смысле бесполезны - они только интерморду нормальную добавляют к 7-zip). GUI Winrar (в отличие от тех же Hao/Kuai) также понимает и командную строку, что немаловажно при использовании его из других программ.
10:21 24-02-2012
Цитата:

работают с более продвинутыми алгоритмами сжатия

А они сильно нужны сейчас, эти "продвинутые"? При нынешних скоростях в Сети/объемах хранилищ? Ну будет архив на пару-тройку Мб меньше, и что с того? Зато если архив запортится любым образом, то гемора с 7z не оберешься. Если хочется "более продвинутых алгоритмов сжатия", то уж лучше FreeArc юзать.

Цитата:

биомасса

Это кого вы имеете ввиду, тех кто поставляет варез? Варез в первоисточном виде появляется запакованным в rar или zip, но уж не как в 7zip.

HaoZip для меня - открытие года

WinRar, либо zip, как функция total commander, но проголосовал за Win Rar

WinRAR

WinRAR и 7zip зачем нужны другие пока не понял.

WinRAR

WinRAR.

WinRAR

WinRAR конечно.
Мне интересно было бы почитать мнения людей,которые выбирают другой архиватор.
Из каких соображений можно поменять WinRAR на другой?

Ladina

Цитата:

Мне интересно было бы почитать мнения людей,которые выбирают другой архиватор.

Сколько угодно причин:
1) Не хочется воровать.
2) Не хочется покупать. Или нет возможности.
3) Хочется лучшего сжатия. Или продвинутых возможностей.
4) Хочется поддержки большего кол-ва форматов.
5) Хочется другой интерфейс.
6) Установлена другая ОС.
7) И т.д.

Ladina
Из идеологических. WinRAR - очень качественное, но несвободное ПО, и если вдруг в Rarlab прекратят разработку, то в очередной Windows WinRAR-а не уже не будет, а, например, у 7-zip-а в подобной ситуации возникнет форк.

Engaged Clown
13:05 25-03-2012
Цитата:

продвинутых возможностей.

Здесь ситуация спорная. У WinRar они есть, у большинства аналогов - нет.
Точнее, если говорить за весь пункт 3) - лучшее сжатие есть, остального нет.

Добавлено:
Fridricsson
16:48 25-03-2012
Цитата:

в очередной Windows WinRAR-а не уже не будет

А WinRar оказывается в состав Windows входит?

Ladina

Цитата:

WinRAR конечно.
Мне интересно было бы почитать мнения людей,которые выбирают другой архиватор.
Из каких соображений можно поменять WinRAR на другой?

Ну например если WinRAR покупать не хотят, но желают использовать лицензионный софт тогда выбирают 7-zip.

винрар,почти всегда

WinRAR.Вполне удовлетворяет.

WinRAR всяко

WatsonRus

Цитата:

А WinRar оказывается в состав Windows входит?

Вы поймали меня на слове

WinRar

Юзаю Rar с момента его появления. Помню, как под ДОСом распаковывал и запаковывал архивы..

WinRAR не изменю ему....

WinRar и 7zip.
Приветствую! Возможно не в тему, но может все же поможет кто советом - чем я могу открыть, для извлечения оттуда нужн. ресурсов, архив .npk ?

merimets

Цитата:

чем я могу открыть, для извлечения оттуда нужн. ресурсов, архив .npk ?

http://www.dfosource.com/forum/guides/1083-how-use-dragon-unpacker-open-npk-files.html#post11924