Цитата: Тут ещё один глюк нашёлся. Если имеется два чанка INCL, программа выдаёт ошибку
количество чанков тут не причем.. прога в основном и создавалась для того, чтобы удалять пустые чанки CIDa и ссылки на shared_anno.iff.. здесь другой баг - программа декодирует только 51200 байт, а в данном случае из-за длинных названий страниц нужно больше.. вообще-то я с этой проблемой уже сталкивался и победил ее, но в этой программе декодер видимо не исправил.. на днях подправлю..
Цитата: Во-первых, позволить удалять чанк INCL (второй из приведённого выше примера), не знаю, может по имени, или по порядку их расположения.
это уже реализовано, удаляется по имени..
Цитата: Тогда уж заодно можно включить удаление Sjbz
принципиально отключил эту возможность и включать не буду.. создать пустую страницу можно и другими способами, а испортить файл данной фичей не составит труда..
Цитата: 1) Возможность выбрать сразу несколько типов слоёв для их одновременного удаления (а то приходится 1 файл по нескольку раз прогонять).
даже не могу представить пример, когда это нужно сделать.. сейчас за 1 раз можно удалить закладки, ссылки на файл (в основном shared_anno.iff) и один из чанков - CIDa (при наличии), текст или аннотации.. когда нужно удалять все эти чанки одновременно, да еще и массово - видимо только ради спортивного интереса.. ради этого усложнять интерфейс и переделывать логику работы я не собираюсь..
Цитата: 2) Возможность указать не только файл, но и папку
блин, я прогу делал побаловаться, а тут уже речь идет о массовой обработке файлов)) возможно, проще поддержку ком.строки прикрутить..
Цитата: 3) Возможность автоматической замены существующего файла новым.
не знаю.. здесь уже вопросы безопасности.. мало ли еще какой баг проскочит.. не хватало мне еще выслушивать о загубленной книге да еще и в единственном экземпляре на просторах инета.. нет уж, проверяйте и удаляйте ручками..
Цитата: P.S. А я со своей стороны сделаю прогу для пунктов:
вот это радует)) многие считают формат djvu умирающим.. отчасти это является правдой из-за прекращения его развития, как со стороны правообладателя, так и со стороны разработчиков софта для него (редакторов, просмотрщиков и т.п.).. но мне, например, данный формат нравится.. и одним из шагов его развития я считаю создание удобных для пользователя редакторов.. в моем представлении можно сделать массу всего полезного изучив спецификацию (ессно с кодом).. для спецов в программировании - это как 2 пальца.. но вот только пока что-то добровольцев не находится.. видимо, как всегда придется все делать самому (насколько позволят желание и возможности).. и прибытие в полку разработчиков у меня вызывает только положительные эмоции))
на нынешнем этапе освоения данного формата эти программы мне и самому несложно создать, но за неимением лишнего свободного времени лучше будет, если их сделает кто-то другой))