» Программы для создания Ramdisk - Голосование

SKYNET3000 (01:16 23-03-2014)
Цитата:

Temp тоже

... да и вообще в интернете сижу из-под калькулятора

Цитата:

хаха, кто вас спрашивать будет.

Vanfear
Я не лох. Я зырил файловым монитором к каким файлам венда обращается.

Добавлено:
К temp обращается очень редко. При выполнении определенных задач

пробовал ради интереса primo ramdisk
косячат драйвера у них, когда 16гб озу .
косячат прям безбожно.

поставил опять qsoftramdisk


Добавлено:
кстати, 2 и 4 пункт это одна и таже программа же.

AlexeiKozlov (13:35 25-03-2014)
Цитата:

пробовал ради интереса primo ramdisk
косячат драйвера у них, когда 16гб озу .

До 16 не догонял, но до 8 Гб поднимался - проблем не заметил. Стоит Server Edition 5.6.0.

AlexeiKozlov

Цитата:

пробовал ради интереса primo ramdisk
косячат драйвера у них, когда 16гб озу .
косячат прям безбожно.

с этого места плиз подробнее

Цитата:

поставил опять qsoftramdisk

неочевиден в настройке, но бесплатен и считается одним из быстрейших. Пару раз пробовал себя заставить разобраться - про динамическое выделение памяти для рам-диска ничего так и не понял. А у примо 2 галки в настройках и нормальное описание http://www.romexsoftware.com/en-us/primo-ramdisk/feature-dynamic-memory-management.html.
и еще у qsoftramdisk нет "умного" сохранения изменений в файл образа..

laprad
gjf
AlexeiKozlov
gjf
Ну и?
Какое Ваше резюме?
Позволяют программы имитации жёсткого диска в оперативной памяти увеличить производительность компа при решении типичных задач в десятки (или даже в сотни и тысячи) раз или "овчинка выделки на стоит"(с)?

Добавлено:
Просто если исходить из теоретических положений читать данные из ОЗУ быстрей чтения с хард диска в среднем в сто раз (10ГБ в сек против 100 МБ в сек).

А на практике наверное не всё так замечательно?

SKYNET3000
Вы читать умеете?
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=38727&start=60#13

SKYNET3000

Цитата:

Ну и?
Какое Ваше резюме?

Лично я RAM-диск сделал почти исключительно для 2 прог - RSSOwl и JDownloader - обе весьма любят похрустеть винтом. А если можно не напрягать механику, а напрячь электронику, то почему бы и не? работой доволен
P.S. а еще качаю сериалы на рам-диск с последующим просмотром и удалением. и торенты мелкие раздаю..

laprad
gjf
Т.е. по мелочёвке конечно выигрыш есть, но конечно же он не в десятки/сотни раз?

SKYNET3000

Цитата:

Т.е. по мелочёвке конечно выигрыш есть, но конечно же он не в десятки/сотни раз?

ты абсолютно прав, десятки/сотни раз получаются на синтетических тестах, в реальной жизни преимущества RAM дисков яйца выеденного не стоят

Цитата:

десятки/сотни раз получаются на синтетических тестах, в реальной жизни преимущества RAM дисков яйца выеденного не стоят

laprad
Я это на практике почувствовал. Увеличил раму в 8 раз, половину рамы заюсал под эмуляцию жесткого диска.
Т.е. по факту рамы стало больше в 4 раза, да плюс ещё РАМ диск появился. А быстродействие компа в среднем почти не изменилось

SKYNET3000

Цитата:

Я это на практике почувствовал. Увеличил раму в 8 раз, половину рамы заюсал под эмуляцию жесткого диска.
Т.е. по факту рамы стало больше в 4 раза, да плюс ещё РАМ диск появился. А быстродействие компа в среднем почти не изменилось

Так, ладно, иронию ты не заметил.
откуда убеждение, что с рам диском скорость компа обязана возрасти в в десятки/сотни раз? тесты то и делают, что тупо ГОНЯЮТ десятки гигабайт цифрового мусора туда-сюда. Найди прикладную прогу, вынужденную работать в таком же режиме(кроме дефрагментаторов, ускорение работы которых ты сам признал, или файлменеджера, по велению юзера гоняющего файлы с одной папки в другую в пределах рам-диска)
Даже XnView или ACDSee, создавая базу эскизов для папки с большим кол-вом фоток, заняты не столько чтением файлов, сколько конвертацией картинок в эскизы. Если дисковые операции перестают быть узким местом, систему начинают "сдерживать" те же проц и видео.
Кста, что у тебя на рам диске находится?

Создаю диск на несколько ГБ, с привязкой к образу, который должен записываться/читаться при выключении/включении компа. Win 2003 32bit / 2008 R2 64bit.
Primo Ramdisk (VSuite Ramdisk II) - хрень полная, машина висит полчаса на выключении и никак не может перезагрузиться. При ресете содержимое РАМ-диска покоцано, при старте надо отменить проверку диска, иначе винда будет загружаться полчаса-час.
SoftPerfect RAM Disk - тоже хрень, только с другой стороны. Создает образ для последующей его привязке к диску минут 20-30 (устал ждать, грохнул процесс).
StarWind RAM Disk - хорошая контора и прога, только без возможности привязки к образу.
Пользуюсь QSoft RAMDisk, версией 5.3.2.14. Все хорошо и по скорости, и по юзабельности.

Существует рамдиск с динамически изменяемым размером? В RAMDisk "Enterprise" вроде есть похожая опция, но не работает. По любому приходится выделять памяти изначально.
Хочу диск 256кб расширяющийся по мере увеличения объема данных на нем.

Цитата:

StarWind RAM Disk - хорошая контора и прога, только без возможности привязки к образу.

Вы лучше расскажите где эту бесплатную программу скачать можно? Не на одном обменнике нету. При регистрации корпоративный е-маил требуют. Легче найти взломанную дорогущую, чем эту Freeware...

KotRra
http://bugmenot.com/view/starwindsoftware.com
Несколько рабочих логинов есть. НО софтина уже старая и сама по себе довольно примитивная.

LeraValera
У меня Primo (VSuite) Ramdisk. Диск 4 гига. Образ на SSD. Запуск и выключение 10-15 секунд.. Что-то у вас в компе коряво.

Раз уж разговор идет о разных версиях этой функции, может кто видел такую программу, чтобы не размер выделять, а именно модуль отдать под это дело. Не хотелось бы, чтобы эмулируя диск (а это, скорее всего, так и есть, со всякими файловыми системами, эмуляциями физических блинов и головок) программа еще и таблицу рисовала на половину модуля и на часть от другого. При том, что кэш (pagefile) набивается и, судя по рынку, не влезет на один модуль. А его эмуляция - наверняка популярная идея среди пользователей.

boruss
И как вы это себе технически представляете? То, что вы пишите - фантазия. ОС не оперирует модулями и микросхемами. Ей даже, в какой-то степени, наплевать, сколько у вас стоит RAM.

Попробую объяснить. В архитектуре системы работа с памятью может происходить либо как с диском (mbr итд.) либо как с памятью (процесс быстрее). Есть еще кэш, но не суть. Так вот, если мы преобразуем ОЗУ в виртуальный диск, то работать с этой памятью система будет как с диском, соответственно для обращения к ячейке памяти потребуется разбить весь выделенный объем на виртуальные блины (диски), дорожки и.тд. Даже SSD память работает так. Хотя смысла в этом нету. Адресация происходит именно так. Я, конечно, точно не знаю, но учился на Cisco курсах, там была такая дисциплина архитектура ЭВМ, там про это говорили, по крайней мере про SSD, да и в интернете с этим сталкивался. Ну не может windows считать раздел как ОЗУ. При форматировании в NTFS или в другую ФС все будет происходить именно так. А скорость, полученная от железного ускорения (типа память работает быстрее, чем диск) из-за вышеперечисленного будет незначительна.

Если не согласны, приведите доводы против. Фантастика, не фантастика, а реально это работает именно так, ну или примерно так. Я, все таки, не занимался разработкой компьютеров, откуда мне знать.

Товарищи, подскажите, если кто сталкивался с таким. Ситуация такая: год назад ставил SoftPerfect RAM Disk, но 4-х гиг оказалось слишком мало, оказался. Сейчас нарастил до 8, решил поставить обратно, но ничего не получилось! Какую-бы я не ставил программу, бесплатную, платную - пишет, что не может установить драйвер виртуального диска.
Например, Primo Ramdisk Server пишет: "Ошибка инициализации модуля контроллера. Если вы не перезагружали компьютер с момента установки, сделайте это"
Radeon RAMDisk пишет: "Unable to start the Radeon Ramdisk driver. An error occurred while installing the driver." Ещё пишет про необходимость перезагрузки и предлагает почитать Event Log. А там видим:
В системе установлена служба.
Имя службы: gsRAMService
Имя файла службы: C:\Program Files (x86)\Gilisoft\RAMDisk\gsRAMService.exe
Тип службы: служба режима пользователя
Тип запуска службы: Автоматически
Учетная запись службы: LocalSystem
Такая программа была установлена ранее и была удалена. Я заново её поставил, удалил службу и удалил программу. Но ничего не изменилось.

Я сколько ставил, всегда получалось. Качал с сайта rsload. Точно щас не найду где, какая, но лежит на винте.

Использовал superspeed ramdisk, ставил на него портабельную мозиллу. При старте сначала мозилла распаковывалась в рамдиск батником, потом запускалась оттуда. Если надо было сохранить настройки, то я другим батником упаковывал мозиллу обратно. Потом я переустановил винду и мозилу стал запускать не из рам, а на хард. Распаковка/упаковка работает заметно быстрее в рамдиске, в разы наверно, это хорошо заметно в консольном окне, строчки невозможно успеть прочитать. В работе это не так сильно заметно, но многие тяжёлые сайты с рамдиска тоже работали шустрее.

RAMDisk "Enterprise"

Я использую на Win8.1x64 RAMDisk Enterprise, временные - "Переменные среды" сделал все Z:\Temp где Z и есть виртуальный. Обновления и программы нормально ставятся и работают.
Но есть проблема с офисом 2013 (редко пользуюсь)? При работе с новыми документами в Excel сохранении выскакивает такое сообщение и Excel закрывается.


Word же при открытии пишет "Приложению Word не удалось создать рабочий файл. Проверьте переменную среду TEMP". Но далее продолжает нормально работать и сохранять.
Папка на Z:\Temp есть и используется другими приложениями.
В чем может быть проблема?
Может офис использует пути к старым временным папкам, то как ему задать новый путь принудительно?

Рекомендуется не менять системные переменные, а делать жёсткие ссылки на каталог в RAM диске.

Я отправил лишь по 2 одинаковые папки под названиями TEMP и TMP в переменных средах и системных переменных на Z:\Temp.

Может быть кто-нибудь сталкивался?

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=27518#1

od4honnor
RAM-диск тут не причём, устанавливайте систему x64 и добавляйте больше памяти. Хотя и это может не спасёт — всё упрётся в скорости чтения-записи жёстких дисков.

Zeesh
Я ж просил без флуда и оффтопа.

Никаких систем кроме WinXP32 не надо прям категорически. Вот совсем.

Да и беда вовсе не в объеме памяти, а в том как система, из-за каких-то настроек, с этой памятью работает. Гипотеза про скорости жестких дисков тоже совершенно непонятна - почему тогда при файле-подкачки работающего с хдд, программы ведут себя совершенно иначе? Именно более плавно и без таких рывков\скачков.

Добавлено:
Внимание, внимание! Если у ваших программ нет особых требований, то обязательно выставляйте режим прямого доступа к рам-диску и работе с ним как с логическим, а не через SCSI (например в Primo Ramdisk). Дело даже не в том, что "скорость доступа станет быстрее непонятно насколько", а в том что реальная скорость записи\чтения блоками по 4кб тут же вырастет раз в три!