shadow_member
Аналогично.
Аналогично.
» Какое ПО вы предпочитаете?
Цитата:
Ну так возьмите и соизвольте предоставить нам скриншоты этого самого Мидори
Ну на офф-сайте же: http://twotoasts.de/media/validation.png
Тут правда отдельная строка поиска, но я точно помню что поиск в строке адреса работает, значит достаточно просто убрать поиск с панели. Есть ещё rekonq на webkit, который полностью копирует chrome и обещал даже поддержку расширений chrome (но пока не реализовал).
Цитата:
Вы сейчас сами себе противоречите.
Да где же, я сказал что midori выглядит как chrome (минималистично) и построен на webkit, при этом тормозит меньше и является довольно легковесным по потреблению памяти и cpu.
Вот сравнение midori и chrome: http://www.omgubuntu.co.uk/2010/05/chrome-vs-midori/
Я не пойму одного, почему вы утверждаете что я привел некорректный пример. Я привел в пример браузер midori, который жрет меньше ресурсов и поддерживает все современные технологии. Если следовать вашей логике получается есть только один браузер - chrome, а firefox и прочие устарели. Чем midori не конкурент firefox'у, safari и chrome то?
Про игрушки... Нет ну суть ваших сообщений же была в том, что типа разумно вложить $2000 в компьютер. Если я не "вращаюсь в геймерских кругах" или что более точно предпочитаю играть на консолях, а не на компьютерах, то где же это разумно. $2000 - это довольно большая сумма, никакой компьютер не стоит столько.
Про видео тоже самое - зачем покупать компьютер за $2к, если маленькая удобная коробочка за 3к рублей умеет играть HDTV и блюрей (можно даже блюрей-привод подключить). Лучше вместо компьютера я бы себе телевизор больше купил, или второй - чтобы не делить с женой когда мы хотим разного. Я пытаюсь объяснить что нафик не нужен компьютер за 60 тысяч рублей дома, за эти деньги можно обзавестись большим количеством ништяков и обходиться вообще без компьютер. В конце концов дома отдыхать надо и компьютер - не лучший способ для этого. Чем смотреть фильмы, сайты и играть я уже приводил примеры - обойдется до 30000 рублей.
Цитата:
Вы это попробуйте объяснить детям и подросткам, которым вдруг захочется поиграть...
Ну в Half Life 2 и FarCry я сто лет назад на своем компьютере играл. Он же не настолько старый. Но я бы лучше на месте этих детей мечтал о PS3 и дисках для нее (в конец концов можно и взломать, хотя я против - играю по сети). Все зависит от того, сколько надо играть. Если ты играешь каждый день то ты геймер - тебе лучше купить мощный комп или консоль. А если играешь редко (я вот хочу играть часто, а некогда) - нет смысла вкладывать 60000, и даже 30000р. Это просто называется пустой тратой денег. Нет, ну если у вас много лишних денег - пожалуйста, но речь то не о таком случае.
Цитата:
Мне снова кажется, что вы выбрали нетбук в первую очередь из-за его цены.
А я что пытаюсь объяснить то! Нетбук я взял чтобы он помещался в обычную сумку, большой ноутбук сложно взять с собой. Если бы компьютер домой обошелся бы мне в $2000 то я бы лучше ваще забыл о существовании компьютеров. Дома и так есть чем занять вечер - мы обычно смотрим сериалы или фильмы. А интернетом можно и на работе воспользоваться, или с телефона. Я вам это и пытаюсь сказать - не нужен большинству людей дома мощный компьютер, это не массовый товар.
Светлое будущее - медиа-приставки, игровые приставки, умные телевизоры, Project Glass. А компьютер - это для рабочих мест и суровых русских геймеров имхо =)
Вы пользуетесь компьютером каждый день. А зачем дорогой комп тем, кто пользуется им два раза в неделю? Я не преувеличиваю - именно компьютер я использую редко. Мне иногда даже с нетбуком лень возиться, проще с телефона сделать что нужно. А компьютер - это надо за столом сидеть, не комфортно. Но по вашим словам получается что или раскошелься на мощный комп, или обломись с современным интернетом и не вякай.
Цитата:
Не нужно всем тут пытаться доказать, что компьютер служит только для работы да сёрфинга в Интернете. На то компьютер и персональный
Я вам описываю реальные сценарии по которым дома компьютер не нужен среднестатистическому человеку. Почему тогда вы пытаетесь доказать, что мое железо настолько устарело, что я не целевая аудитория chrome. Мне кажется я - как раз целевая, а вы - один такой с мощным компьютером.
Когда chrome только появился он был реально легковесным, а постепенно стал тормозным. Я на это указал, а вы почему-то решили что я этого делать не должен был.
Кстати, я не понял каким образом слово "персональный" относится к описанному.
Цитата:
А если твоя работа не связана с ПК или на ней банально нет ПК? Как тогда читать почту предложите? Тоже с телефона?
На нетбуке или обычном домашнем компе. Каким образом это оправдывает покупку мощной машины?
Цитата:
Опять же, не у всех телевизоры по диагонали больше компьютерных мониторов. У меня, например, компьютерный монитор по диагонали самый большой в квартире и фильмы лучше всего смотреть именно на нем.
Ну и о том и говорю же - зачем покупать комп за $2000, если за эти деньги можно купить и телевизор, и консоль, и приставку чтобы видео смотреть. От них ведь гораздо больше фана чем от компа. У меня жена как закончила универ - так и перестала этим компом пользоваться, я не так давно тоже к этому пришел. Комп - универсальный инструмент, но отдельные устройства для каждой задачей справляются с этими задачами лучше, чем универсальный (о, прикольно, unix-way).
Ну понятно, именно вам больше нравится комп. Но нафиг он многим другим людям.
Цитата:
Не вам судить, к какой категории пользователей я отношусь. Если бы вы жили в столице и тусовались среди успешных и обеспеченных людей, то вы бы мне сейчас другую песенку пели.
Я вот это не понял. Успешные и обеспеченные люди по вечерам за компом сидят? Чтобы быть успешным и обеспеченным в общем случае надо много работать. Тем кто много работает мне кажется вечером дома не очень хочется сидеть в сидячей позе у компа. А ещё не хочется переустанавливать винду, если вдруг поломается и т.д. Это же принцип маркетинга google - купи хромбук и нихрена не надо делать чтобы он работал.
Цитата:
Ну, тогда я делаю вывод, что у вас не просто старый компьютер, у вас допотопная печатная машинка, раз Хром отлично работает на своем нетбуке с Chrome OS
Возможно chrome притормаживает в винде так, потому что на работе у меня Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz и 2GB ОЗУ и Хром совсем не тормозит (вот прям щас с него пишу, опять же). А дома Pentium Dual Core 1.5 ОЗУ и Atom какой-то там с двумя ядрами и 2GB ОЗУ на нетбуке, на обоих windows 7 и я получаю подвисания хрома. Чтобы не испытывать такой проблемы я выработал привычку не копить вкладки. Если я открывать допустим 20 вкладок с одним популярным торрент-трекером (так было когда мне надо было скачать все торрент-файлы для переноса на другой компьютер) - хром начинает жутко тупить и виснуть. Видимо из-за того, что на каждой странице есть дурацкий флеш-баннер.
Цитата:
А мой брат брал HP ProBook 4730s даже не щупая его. Ему хватило хвалебных отзывов и высоких оценок во всевозможных рецензиях.
Я так не могу принципиально. Если с клавиатурой ещё можно смириться, главное чтобы небыло промежутков между клавишами, то тачпад - из 10-ти машин в магазине приятно палец будет скользить только по двум. Причем у нас с женой расходятся мнения по какому приятно, а по какому нет. Я обычно читаю отзывы в интернете а потом иду щупать в магазине.
Цитата:
Тогда посмотрите для вашей жены яблочный iPad.
Я не спорю - я айпад щупал и это невероятно приятная вещь. Гораздо лучше нетбука. Но слишком дорога игрушка. Нетбук таки стоит всего 10 тысяч, и то дороговато.
Цитата:
Как-то я себе заказывал планшет Prestigio MultiPad. Цена очень привлекательная - всего $ 199. Да и сам планшетик довольно милый и удобный
Уж не знаю как этот, но у меня был год назад zenithink zt-180 за 7 тысяч, валялся год и был продан за 5, вместо него куплен нетбук. Китайские планшеты с андроидом после этого для меня не вариант. У меня нетбук довольно производителен, с матовым экраном и живет от батарейки 6 часов =) Я доволен.
Цитата:
Ну надо же, все-таки умудрились втюхнуть хотя бы в одно свое предложение слово "ИМХО"!!!
Категорически несогласен - каждое сообщение какого-либо человека на форуме это как-бы очевидно "имхо". Иначе и быть не может. Или надо каждую свою фразу начинать с "имхо", или не говорить его совсем. В этот раз оно у меня как-то случайно проскочило.
Добавлено:
Если честно, мне уже офигеть как надоело спорить и мы сильно ушли от того, с чего начинали.
Хром тормозит больше чем другие браузеры. Вы на своей мощной машине этого просто не видите. А я на своей могу сравнить. Вот и всё. А ещё midori - хороший пример минималистичного и легковесного браузера. Я там линк давал - сравнение по тормозам там тоже было. Не знаю почему такие убогие скриншоты на сайте, но midori это проект elementary OS, они хотят сделать минималистичную стильную среду, вот пример их проектов: http://elementaryos.org/discover
Во!! Вот он!!! Наконец-то я нашел тот midori, который я видел. Посмотрите там в elementary OS - точная копия хрома, даже симпатичней.
The Laughing Man
Цитата:
Ну, о чем я и говорил. И смотрится ужасно, и минимализмом там и близко не пахнет.
Цитата:
Ладно, давайте уже закроем тему всяких андеграундных веб-браузеров, а то тошно уже, честное слово
Можно еще вспомнить Arora на движке WebKit, который также имеет минималистичный интерфейс, и многие-многие другие малоизвестные браузера. Лично мне, как и подавляющему большинству среднестатистических людей (вам же так нравится это слово - "среднестатистический" 
), интересна судьба только 5 мейнстримовых веб-браузеров: Internet Explorer, Chrome, Firefox, Opera & Safari. Все остальное - в топку!
Цитата:
Да, вот только здесь вы писали: "Chrome это очень тяжелый, тормозной и многофункциональный браузер".
Если уж Chrome - многофункциональный веб-браузер, то, следовательно вашей логике, и Midori такой же многофункциональный. В этом и заключается противоречие с вашей стороны. Да и вообще, как можно назвать Chrome многофункциональным браузером?
Вы вообще видели настоящие многофункциональные веб-браузера ? Судя по всему, нет. Так вот, советую обратить особое внимание на следующие поистине многофункциональные веб-браузера: Maxthon, Opera, Avant Browser и GreenBrowser. Когда вы их попробуете в деле, вот тогда поймете, что Хром на их фоне - малофункциональный браузер, функционал которого легко расширяется за счет сторонних расширений. Если лень их все устанавливать и смотреть, то можете обойтись многочисленными скриншотами с сайта softpedia.com.
Цитата:
Выше уже объяснил, почему этот пример является некорректным.
Цитата:
Ничего подобного! Firefox я уважаю также, как и другие известные и современные веб-браузера
Мне не нравится только IE, ибо он сайты хуже других отображает (все криво и убого смотрится на нем, особенно на тех сайтах, где преобладает HTML5 и CSS3).
Цитата:
Тем, что я про этот браузер впервые услышал только от вас, хотя за IT-индустрией слежу уже больше десяти лет
Поэтому называть его конкурентом у меня просто язык не повернется. Посмотрите на эту статистику. Вы видите в ней хоть один андеграундный веб-браузер? Присмотритесь внимательно к "Other (dotted)". Черная пунктирная линия - все остальные веб-браузера, среди которых и ваш Midori. Даже Opera куда популярнее этого самого Midori. И о какой тогда серьезной конкуренции тут может идти речь?! 
Он может конкурировать разве что с такими же андеграундными веб-браузерами, как и он сам. А до Firefox, Safari и Chrome ему еще, как до луны на велосипеде 
Цитата:
Для вас да, это неразумно. Но вы ведь ведете разговор не про себя, а про некоего среднестатистического пользователя в сферическом вакууме.
Цитата:
Посмотрите цены на продукцию Apple
Вот вам пример 17" MacBook Pro с четырехъядерным процессором Core i7 за $ 3869.00: http://stylus.com.ua/ru/products/details/46175/index.html
Так что $ 2000 за мой PC, это еще вполне демократично и лояльно
Цитата:
Ваше мнение и ваша позиция здесь уже всем давным-давно ясна. Может хватит уже, не?
Цитата:
То есть, Half-Life 2 и Far Cry ваш компьютер тянет, а какой-то там веб-браузер от Google лагает и тормозит?!
Цитата:
А если на работе нет компьютера или доступа в Интернет? А если телефон не смартфон, а самый обычный, на котором пользоваться Интернетом - себе дороже? Что тогда делать?
Цитата:
Это ваше и только ваше мнение. Давайте уже наконец скриншоты с мировой статистикой, которые смогут подтвердить ваши слова! А пока это все сплошное аля-патя в пользу бедных.
Цитата:
Да ладно, вы забываете про моноблоки и ноутбуки от Apple. Там как раз продукция для самых обычных людей (все просто и понятно даже дедушкам и бабушкам).
Цитата:
Нет, по моим словам получается, что если вы купили себе компьютер со слабой конфигурацией, то и нечего жаловаться и ныть, что у вас что-то там тормозит, подвисает и глючит. Или вы когда купите себе старый и подержанный Запорожец тоже будет возмущаться, что он не разгоняется до скорости какой-нибудь Ferrari или Lamborghini, и что в его салоне не так комфортно находиться, как в салоне какого-нибудь дорогого, элитного авто?
Цитата:
Может хватит уже говорить за всех среднестатистических людей? Нет, ну в самом деле, надоело уже...
Цитата:
Потому что у меня Chrome работает идеально!
Хотя моему компу уже 4 год стукнул. К тому же, вы же сами признались, цитирую: "Язык не повернется назвать хром минималистичным, если он ест столько памяти, сколько он ест (собственно как и другие "современные" браузеры)". То есть, получается, что на вашем компьютере любой современный браузер есть кучу памяти и тормозит. Тогда какие могут быть претензии к Гуглу и Хрому? Ищите проблему у себя.
Цитата:
Это вам так только кажется ,) Тем более, мне реально льстит читать о том, что у меня мощный компьютер))) А еще это забавно Правда-правда... Помню как в другой теме этого форума мне говорили совершенно противоположное))))))))
Цитата:
И где же это вы указали, что в начале своего пути Chrome был реально легковесным, а потом, вдруг (!), стал тормозным? Что-то я не припоминаю такого. Требую ссылку на эту цитату в студию!
Цитата:
На то компьютер и персональный, что каждый для себя сам решает, что и как он будет делать за своим персональным компьютером. А вы тут всем пытаетесь навязать, что компьютер нужен исключительно для Интернета и для работы. Не стоит забывать, что это ваше и только ваше субъективное мнение, которое пока еще не было ничем подкреплено. Так что хватит уже содрогать воздух впустую. Скучно становится от подобной дискуссии...
Цитата:
Таким, что купив мощную машину мы получаем универсальный инструмент на все случаи жизни (решение "все в одном"), а не просто печатную машинку на которой максимум, что можно делать, - проверять почту в консольном веб-браузере да набирать слова в текстовом редакторе.
Цитата:
Закрыли тему! Каждый решает сам, что ему лично удобнее. Здесь спорить глупо и бессмысленно.
Цитата:
Нет, речь была о том, что успешные и обеспеченные люди покупают себе, как правило, те же iMac'и, MacBook'и, iPad'ы, iPhone'ы и пр. недешевую яблочную продукцию. И если бы вы были одним из них, то втирали бы мне сейчас, что лучше один раз купить дорогой комп/лэптоп/планшет/смартфон etc., чем покупать всякий дешевый ширпотреб, который завтра уже будет неактуальным и не сможет загрузить банальную веб-страничку, нашпигованную новейшими веб-технологиями. Сталкивался я уже с таким кадром, который купил себе iMac и теперь у него пальцы веером, и он втирает всем на каждом углу, что лучше продукции Apple нет ничего на белом свете бла-бла-бла. Короче, у каждого своя правда и каждый по-своему прав.
Цитата:
Именно поэтому такие люди (у которых после рабочего дня остается совсем мало времени на "траходром" с компом) покупают себе, как правило, яблочную продукцию, с которой, как известно, значительно меньше проблем и бед, нежели с обычными компьютерами. По крайней мере, так в народе говорят, а как там на самом деле, бог его знает (еще не сталкивался с яблочной продукцией).
Цитата:
Во-первых, причин, почему у вас тормозит и подвисает Хром может быть воз и маленькая тележка. Возможно, вы давно не переустанавливали свою ОС. Возможно, где-то затаился зловредный вирус, троян или еще какая-то зараза. Возможно, давно не делали дефрагментацию жесткого диска. Возможно, в вашей системе установлено слишком много стороннего программного обеспечения, которое может конфликтовать друг с другом или просто замедлять работу компьютера. Возможно, у вас стоят и работают одновременно два и больше антивирусов, которые конфликтуют друг с другом. Возможно, засран реестр и в нем много ошибок. Возможно, у вас не обновлены необходимые драйвера или установлены не самые удачные их версии. Возможно, что-то постоянно висит в фоне и затормаживает работу всего компьютера. Возможно, нужно просто на чистую переустановить сам Хром. Возможно, Хром тормозит и лагает из-за большого количества расширений (extensions) или из-за какого-то одного из них, который работает не совсем корректно и вызывает подобные проблемы. Возможно... И т.д. и т.п. Понимаете, к чему я клоню? Это же PC! Это же Windows, в конце концов! Тут может быть сотня и тысяча нюансов почему конкретно у вас тормозит и подвисает Хром. Ищите проблему у себя!
Цитата:
О боже, учить вас еще надо...
Идем в настройки Хрома > Дополнительные > Настройки контента > Подключаемые подули > выбираем либо "Нажмите для воспроизведения", либо "Заблокировать все":
После этого флэш будет заблокирован и разблокировать его можно будет только после клика на флэш-элементе ЛКМ (при выборе опции "Нажмите для воспроизведения"). Enjoy
Цитата:
Вас за язык никто не тянет, если что
Цитата:
Зато я на своей машине отчетливо вижу, что Хром у меня и стартует, и работает значительно быстрее, чем другие браузера. Мне этого вполне достаточно, чтобы сделать свой выбор в его пользу
Цитата:
Ставил я как-то эту вашу elementary OS. Фигня та еще
Полнейший пи*дешь всего и вся с OS X, начиная с общей концепции минимализма и заканчивая графическим оформлением ОС! 
В этой elementary OS нет Н-И-Ч-Е-Г-О своего!!! Все слизали с Макоси подчистую! В топку такие операционные системы. Кстати, это одна из причин, почему мне не сильно понравилась в свое время Ubuntu. Слишком уж много Canonical в наглую сдирает с яблочной ОС, что явно не делает ей чести. К слову, девелоперы Убунты и с Windows копируют все удачные наработки Microsoft'а.
А вообще, мы давно уже ушли в оффтоп. Господа, тема совершенно не об этом! Так что либо дальше пишем ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по теме, либо сворачиваем весь этот оффтоп. Хватит уже мусорить эту тему всякими аля-патя!!!!! Говорят, что в споре рождается истина, но вряд ли она родится в нашем бессмысленном споре. Так или иначе, каждый останется при своем мнении.
Цитата:
Ну на офф-сайте же: http://twotoasts.de/media/validation.png
Тут правда отдельная строка поиска, но я точно помню что поиск в строке адреса работает, значит достаточно просто убрать поиск с панели.
Ну, о чем я и говорил. И смотрится ужасно, и минимализмом там и близко не пахнет.
Цитата:
Есть ещё rekonq на webkit, который полностью копирует chrome и обещал даже поддержку расширений chrome (но пока не реализовал).
Ладно, давайте уже закроем тему всяких андеграундных веб-браузеров, а то тошно уже, честное слово
Можно еще вспомнить Arora на движке WebKit, который также имеет минималистичный интерфейс, и многие-многие другие малоизвестные браузера. Лично мне, как и подавляющему большинству среднестатистических людей (вам же так нравится это слово - "среднестатистический" ), интересна судьба только 5 мейнстримовых веб-браузеров: Internet Explorer, Chrome, Firefox, Opera & Safari. Все остальное - в топку! Цитата:
Да где же, я сказал что midori выглядит как chrome (минималистично) и построен на webkit, при этом тормозит меньше и является довольно легковесным по потреблению памяти и cpu.
Да, вот только здесь вы писали: "Chrome это очень тяжелый, тормозной и многофункциональный браузер".
Если уж Chrome - многофункциональный веб-браузер, то, следовательно вашей логике, и Midori такой же многофункциональный. В этом и заключается противоречие с вашей стороны. Да и вообще, как можно назвать Chrome многофункциональным браузером?
Вы вообще видели настоящие многофункциональные веб-браузера ? Судя по всему, нет. Так вот, советую обратить особое внимание на следующие поистине многофункциональные веб-браузера: Maxthon, Opera, Avant Browser и GreenBrowser. Когда вы их попробуете в деле, вот тогда поймете, что Хром на их фоне - малофункциональный браузер, функционал которого легко расширяется за счет сторонних расширений. Если лень их все устанавливать и смотреть, то можете обойтись многочисленными скриншотами с сайта softpedia.com. Цитата:
Я не пойму одного, почему вы утверждаете что я привел некорректный пример. Я привел в пример браузер midori, который жрет меньше ресурсов и поддерживает все современные технологии.
Выше уже объяснил, почему этот пример является некорректным.
Цитата:
Если следовать вашей логике получается есть только один браузер - chrome, а firefox и прочие устарели.
Ничего подобного! Firefox я уважаю также, как и другие известные и современные веб-браузера
Мне не нравится только IE, ибо он сайты хуже других отображает (все криво и убого смотрится на нем, особенно на тех сайтах, где преобладает HTML5 и CSS3). Цитата:
Чем midori не конкурент firefox'у, safari и chrome то?
Тем, что я про этот браузер впервые услышал только от вас, хотя за IT-индустрией слежу уже больше десяти лет
Поэтому называть его конкурентом у меня просто язык не повернется. Посмотрите на эту статистику. Вы видите в ней хоть один андеграундный веб-браузер? Присмотритесь внимательно к "Other (dotted)". Черная пунктирная линия - все остальные веб-браузера, среди которых и ваш Midori. Даже Opera куда популярнее этого самого Midori. И о какой тогда серьезной конкуренции тут может идти речь?! Он может конкурировать разве что с такими же андеграундными веб-браузерами, как и он сам. А до Firefox, Safari и Chrome ему еще, как до луны на велосипеде Цитата:
Про игрушки... Нет ну суть ваших сообщений же была в том, что типа разумно вложить $2000 в компьютер. Если я не "вращаюсь в геймерских кругах" или что более точно предпочитаю играть на консолях, а не на компьютерах, то где же это разумно.
Для вас да, это неразумно. Но вы ведь ведете разговор не про себя, а про некоего среднестатистического пользователя в сферическом вакууме.
Цитата:
$2000 - это довольно большая сумма, никакой компьютер не стоит столько.
Посмотрите цены на продукцию Apple
Вот вам пример 17" MacBook Pro с четырехъядерным процессором Core i7 за $ 3869.00: http://stylus.com.ua/ru/products/details/46175/index.html Так что $ 2000 за мой PC, это еще вполне демократично и лояльно
Цитата:
Про видео тоже самое - зачем покупать компьютер за $2к, если маленькая удобная коробочка за 3к рублей умеет играть HDTV и блюрей (можно даже блюрей-привод подключить). Лучше вместо компьютера я бы себе телевизор больше купил, или второй - чтобы не делить с женой когда мы хотим разного. Я пытаюсь объяснить что нафик не нужен компьютер за 60 тысяч рублей дома, за эти деньги можно обзавестись большим количеством ништяков и обходиться вообще без компьютер. В конце концов дома отдыхать надо и компьютер - не лучший способ для этого. Чем смотреть фильмы, сайты и играть я уже приводил примеры - обойдется до 30000 рублей.
Ваше мнение и ваша позиция здесь уже всем давным-давно ясна. Может хватит уже, не?
Цитата:
Ну в Half Life 2 и FarCry я сто лет назад на своем компьютере играл. Он же не настолько старый.
То есть, Half-Life 2 и Far Cry ваш компьютер тянет, а какой-то там веб-браузер от Google лагает и тормозит?!
Цитата:
А интернетом можно и на работе воспользоваться, или с телефона.
А если на работе нет компьютера или доступа в Интернет? А если телефон не смартфон, а самый обычный, на котором пользоваться Интернетом - себе дороже? Что тогда делать?
Цитата:
Я вам это и пытаюсь сказать - не нужен большинству людей дома мощный компьютер, это не массовый товар.
Это ваше и только ваше мнение. Давайте уже наконец скриншоты с мировой статистикой, которые смогут подтвердить ваши слова! А пока это все сплошное аля-патя в пользу бедных.
Цитата:
Светлое будущее - медиа-приставки, игровые приставки, умные телевизоры, Project Glass. А компьютер - это для рабочих мест и суровых русских геймеров имхо =)
Да ладно, вы забываете про моноблоки и ноутбуки от Apple. Там как раз продукция для самых обычных людей (все просто и понятно даже дедушкам и бабушкам).
Цитата:
Но по вашим словам получается что или раскошелься на мощный комп, или обломись с современным интернетом и не вякай.
Нет, по моим словам получается, что если вы купили себе компьютер со слабой конфигурацией, то и нечего жаловаться и ныть, что у вас что-то там тормозит, подвисает и глючит. Или вы когда купите себе старый и подержанный Запорожец тоже будет возмущаться, что он не разгоняется до скорости какой-нибудь Ferrari или Lamborghini, и что в его салоне не так комфортно находиться, как в салоне какого-нибудь дорогого, элитного авто?
Цитата:
Я вам описываю реальные сценарии по которым дома компьютер не нужен среднестатистическому человеку.
Может хватит уже говорить за всех среднестатистических людей? Нет, ну в самом деле, надоело уже...
Цитата:
Почему тогда вы пытаетесь доказать, что мое железо настолько устарело, что я не целевая аудитория chrome.
Потому что у меня Chrome работает идеально!
Хотя моему компу уже 4 год стукнул. К тому же, вы же сами признались, цитирую: "Язык не повернется назвать хром минималистичным, если он ест столько памяти, сколько он ест (собственно как и другие "современные" браузеры)". То есть, получается, что на вашем компьютере любой современный браузер есть кучу памяти и тормозит. Тогда какие могут быть претензии к Гуглу и Хрому? Ищите проблему у себя. Цитата:
Мне кажется я - как раз целевая, а вы - один такой с мощным компьютером.
Это вам так только кажется ,) Тем более, мне реально льстит читать о том, что у меня мощный компьютер))) А еще это забавно
Правда-правда... Помню как в другой теме этого форума мне говорили совершенно противоположное)))))))) Цитата:
Когда chrome только появился он был реально легковесным, а постепенно стал тормозным. Я на это указал, а вы почему-то решили что я этого делать не должен был.
И где же это вы указали, что в начале своего пути Chrome был реально легковесным, а потом, вдруг (!), стал тормозным? Что-то я не припоминаю такого. Требую ссылку на эту цитату в студию!
Цитата:
Кстати, я не понял каким образом слово "персональный" относится к описанному.
На то компьютер и персональный, что каждый для себя сам решает, что и как он будет делать за своим персональным компьютером. А вы тут всем пытаетесь навязать, что компьютер нужен исключительно для Интернета и для работы. Не стоит забывать, что это ваше и только ваше субъективное мнение, которое пока еще не было ничем подкреплено. Так что хватит уже содрогать воздух впустую. Скучно становится от подобной дискуссии...
Цитата:
На нетбуке или обычном домашнем компе. Каким образом это оправдывает покупку мощной машины?
Таким, что купив мощную машину мы получаем универсальный инструмент на все случаи жизни (решение "все в одном"), а не просто печатную машинку на которой максимум, что можно делать, - проверять почту в консольном веб-браузере да набирать слова в текстовом редакторе.
Цитата:
Ну понятно, именно вам больше нравится комп. Но нафиг он многим другим людям.
Закрыли тему! Каждый решает сам, что ему лично удобнее. Здесь спорить глупо и бессмысленно.
Цитата:
Я вот это не понял. Успешные и обеспеченные люди по вечерам за компом сидят?
Нет, речь была о том, что успешные и обеспеченные люди покупают себе, как правило, те же iMac'и, MacBook'и, iPad'ы, iPhone'ы и пр. недешевую яблочную продукцию. И если бы вы были одним из них, то втирали бы мне сейчас, что лучше один раз купить дорогой комп/лэптоп/планшет/смартфон etc., чем покупать всякий дешевый ширпотреб, который завтра уже будет неактуальным и не сможет загрузить банальную веб-страничку, нашпигованную новейшими веб-технологиями. Сталкивался я уже с таким кадром, который купил себе iMac и теперь у него пальцы веером, и он втирает всем на каждом углу, что лучше продукции Apple нет ничего на белом свете бла-бла-бла. Короче, у каждого своя правда и каждый по-своему прав.
Цитата:
Чтобы быть успешным и обеспеченным в общем случае надо много работать. Тем кто много работает мне кажется вечером дома не очень хочется сидеть в сидячей позе у компа. А ещё не хочется переустанавливать винду, если вдруг поломается и т.д. Это же принцип маркетинга google - купи хромбук и нихрена не надо делать чтобы он работал.
Именно поэтому такие люди (у которых после рабочего дня остается совсем мало времени на "траходром" с компом) покупают себе, как правило, яблочную продукцию, с которой, как известно, значительно меньше проблем и бед, нежели с обычными компьютерами. По крайней мере, так в народе говорят, а как там на самом деле, бог его знает (еще не сталкивался с яблочной продукцией).
Цитата:
Возможно chrome притормаживает в винде так, потому что на работе у меня Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz и 2GB ОЗУ и Хром совсем не тормозит (вот прям щас с него пишу, опять же). А дома Pentium Dual Core 1.5 ОЗУ и Atom какой-то там с двумя ядрами и 2GB ОЗУ на нетбуке, на обоих windows 7 и я получаю подвисания хрома. Чтобы не испытывать такой проблемы я выработал привычку не копить вкладки. Если я открывать допустим 20 вкладок с одним популярным торрент-трекером (так было когда мне надо было скачать все торрент-файлы для переноса на другой компьютер) - хром начинает жутко тупить и виснуть. Видимо из-за того, что на каждой странице есть дурацкий флеш-баннер.
Во-первых, причин, почему у вас тормозит и подвисает Хром может быть воз и маленькая тележка. Возможно, вы давно не переустанавливали свою ОС. Возможно, где-то затаился зловредный вирус, троян или еще какая-то зараза. Возможно, давно не делали дефрагментацию жесткого диска. Возможно, в вашей системе установлено слишком много стороннего программного обеспечения, которое может конфликтовать друг с другом или просто замедлять работу компьютера. Возможно, у вас стоят и работают одновременно два и больше антивирусов, которые конфликтуют друг с другом. Возможно, засран реестр и в нем много ошибок. Возможно, у вас не обновлены необходимые драйвера или установлены не самые удачные их версии. Возможно, что-то постоянно висит в фоне и затормаживает работу всего компьютера. Возможно, нужно просто на чистую переустановить сам Хром. Возможно, Хром тормозит и лагает из-за большого количества расширений (extensions) или из-за какого-то одного из них, который работает не совсем корректно и вызывает подобные проблемы. Возможно... И т.д. и т.п. Понимаете, к чему я клоню? Это же PC! Это же Windows, в конце концов! Тут может быть сотня и тысяча нюансов почему конкретно у вас тормозит и подвисает Хром. Ищите проблему у себя!
Цитата:
Видимо из-за того, что на каждой странице есть дурацкий флеш-баннер.
О боже, учить вас еще надо...
Идем в настройки Хрома > Дополнительные > Настройки контента > Подключаемые подули > выбираем либо "Нажмите для воспроизведения", либо "Заблокировать все": 
После этого флэш будет заблокирован и разблокировать его можно будет только после клика на флэш-элементе ЛКМ (при выборе опции "Нажмите для воспроизведения"). Enjoy
Цитата:
Если честно, мне уже офигеть как надоело спорить и мы сильно ушли от того, с чего начинали.
Вас за язык никто не тянет, если что
Цитата:
Хром тормозит больше чем другие браузеры. Вы на своей мощной машине этого просто не видите. А я на своей могу сравнить. Вот и всё.
Зато я на своей машине отчетливо вижу, что Хром у меня и стартует, и работает значительно быстрее, чем другие браузера. Мне этого вполне достаточно, чтобы сделать свой выбор в его пользу
Цитата:
А ещё midori - хороший пример минималистичного и легковесного браузера. Я там линк давал - сравнение по тормозам там тоже было. Не знаю почему такие убогие скриншоты на сайте, но midori это проект elementary OS, они хотят сделать минималистичную стильную среду, вот пример их проектов: http://elementaryos.org/discover
Во!! Вот он!!! Наконец-то я нашел тот midori, который я видел. Посмотрите там в elementary OS - точная копия хрома, даже симпатичней.
Ставил я как-то эту вашу elementary OS. Фигня та еще
Полнейший пи*дешь всего и вся с OS X, начиная с общей концепции минимализма и заканчивая графическим оформлением ОС! В этой elementary OS нет Н-И-Ч-Е-Г-О своего!!! Все слизали с Макоси подчистую! В топку такие операционные системы. Кстати, это одна из причин, почему мне не сильно понравилась в свое время Ubuntu. Слишком уж много Canonical в наглую сдирает с яблочной ОС, что явно не делает ей чести. К слову, девелоперы Убунты и с Windows копируют все удачные наработки Microsoft'а. А вообще, мы давно уже ушли в оффтоп. Господа, тема совершенно не об этом! Так что либо дальше пишем ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по теме, либо сворачиваем весь этот оффтоп. Хватит уже мусорить эту тему всякими аля-патя!!!!! Говорят, что в споре рождается истина, но вряд ли она родится в нашем бессмысленном споре. Так или иначе, каждый останется при своем мнении.
Цитата:
Выше уже объяснил, почему этот пример является некорректным.
Посмотрите скриншот из elementary - это хороший пример. Собственно я видел midori именно таким, когда смотрел elementary.
Это ведь уже не оффтоп.
Цитата:
То есть, Half-Life 2 и Far Cry ваш компьютер тянет, а какой-то там веб-браузер от Google лагает и тормозит?!
Именно. Я как раз говорил про неоправданную ресурсоемкость современных браузеров. Это хорошо видно на напичканных флеш-рекламой и яваскриптами страницах. Да и я сам как уже говорил участвовал в разработке фронтенда SaaS-приложения и прекрасно знаю как говно-код на javascript приводит к фризам браузера.
Цитата:
То есть, получается, что на вашем компьютере любой современный браузер есть кучу памяти и тормозит. Тогда какие могут быть претензии к Гуглу и Хрому? Ищите проблему у себя.
Я прекрасно знаю как тормозят современные браузеры, но меня удивляет что chrome тормозит больше чем firefox, ie9 и opera, при всем том что он самый современный и когда появился все трубили "самый быстрый браузер". Возможно на более мощных компьютерах у него там javascript быстрее, например, или отрисовка графики. Но при нехватке ресурсов все происходит именно так. Давно уже пользуюсь и всегда такая картина.
Вы удивлялись что я пользуюсь хромом и ругаю его одновременно. Ну так просто на самом деле хром куда удобней чем firefox, в нем работает больше фич в сервисах google (например drag'n'drop в gmail и docs), если я таки буду использовать chrome os - он синхронизируется с ней. А ещё он просто больше соответствует концепции переноса всех приложений в браузер - например irccloud.com может в chrome прописать в винде ассоциацию на irc://, также с почтой и календарем. А ещё там есть offline gmail и т.д. Вобщем при своей тормознутости он рулит функционально. А вы говорите в нем мало функций. В нем довольно много функций, а opera - там же просто браузер + почта + rss + irc, если смотреть только на браузер - не так уж и много функций.
Добавлено:
Цитата:
Таким, что купив мощную машину мы получаем универсальный инструмент на все случаи жизни (решение "все в одном")...
Закрыли тему! Каждый решает сам, что ему лично удобнее. Здесь спорить глупо и бессмысленно
Это прекрасно, только почему тогда владельцы обычных, не таких мощных машин должны сосать лапу. Я считаю что браузеры не должны быть такими тормозными в сравнении с другим прикладным софтом.
Хотя конечно сейчас браузер превращается в операционную систему, ну тогда нужно выгружать весь остальной софт из памяти и запускать браузер вместо оболочки, как и делает chrome os.
Цитата:
Во-первых, причин, почему у вас тормозит и подвисает Хром может быть воз и маленькая тележка.
Все исключено, что вы перечислили. Прошу поверить на слово ибо доказывать тут что-то абсолютно бессмысленно. Но у меня 2 машины для сравнения и 9 лет опыта в IT. Я пробовал множество всяких конфигураций и постоянен в них только chrome (и в linux и в windows).
К слову про расширения - что мне не нравится в chrome так это отсутствие вменяемого блокировщика рекламы. Ещё непонятно что больше тормозит - или флеш-баннер, или аналоги adblock для chrome. В firefox adblock тоже тормоз, особенно если подключить много списков. Надо попробовать блокировку на уровне hosts-файла, мне тут внезапно в голову пришло.
Добавлено:
Цитата:
О боже, учить вас еще надо...
Знаю про это, но тут у меня возникает некоторое противоречие - если я начинаю рубить флеш, то может мне рубить ещё и javascript (тоже источник тормозов), а может вообще использовать консольный браузер. Вместо этого я хотел бы чтобы производители аккуратно вылизывали свою продукцию, вместо того чтобы каждый из них вводил очередную новую технологию для интернета и все за ней гнались лишь бы да как бы.
Цитата:
Полнейший пи*дешь всего и вся с OS X
Да какая разница, если работает. Не elementary мне побарабану, а ubuntu использую. Просто мне кажется лучше украсть то, что уже хорошо работает, вместо того чтобы пытаться придумать что-то свое когда уже все давно придумано.
P.S. Я уже пытаюсь не спорить, а конструктивно рассуждать. Мне этот флейм тоже надоел. Но что поделать если вы обосрали мой первый коммент, который был написан вовсе не флейма ради.
The Laughing Man
Цитата:
Ну вот мы наконец-то и выяснили, что виноват в тормозах и багах вовсе не Chrome, а убогие веб-странички, напичканные флэш-рекламой и яваскриптами
Цитата:
Вы еще забыли про встроенный в Оперу BitTorrent-клиент, виджеты (widgets), Unity, Turbo, встроенные жесты мыши (mouse gestures), настройку горячих клавиш и многие-многие других функции и опции. Не знаю, по-моему, даже дурачку последнему ясно, что Опера - многофункциональный комбайн с огромным количеством опций и функций, тогда как Chrome компания Google позиционирует, как легкий, простой и минималистичный веб-браузер. Спорить с этим, это значит не понимать значение слова "минимализм".
Цитата:
А почему, по-вашему, владельцы обычных, недорогих авто, не таких мощных и навороченных, как Ferrari & Lamborghini, должны сосать лапу? Вот также и здесь. Или вы думаете, что вы самые хитрые и умные, раз купили себе дешевый и, казалось бы на первый взгляд, производительный компьютер, а все остальные лохи, которым некуда выкинуть деньги, раз покупают дорогущие iMac'и, MacBook'и, iPhone'ы, iPad'ы и прочие дорогие железки? Вот потому и сосете вы лапу, что считаете себя умнее всех и выбираете себе самый дешевый ширпотреб, а потом жалуетесь и ноете, как все у вас медленно работает, да еще и лагает не по-детски. Скупой платит дважды!
Цитата:
Дык, выше мы уже вроде бы как выяснили из-за чего тормозят современные веб-браузера (из-за убогих веб-страничек, напичканных флэш-рекламой и яваскриптами).
Цитата:
Лично я вообще не блокирую никакую рекламу. Она меня никак не напрягает и не отвлекает
Я просто не обращаю на нее внимание, вот и все.
Цитата:
А чем не вариант? Особенно для вашего доисторического компьютера
Цитата:
Хозяин — барин, как известно
Цитата:
А я хотел бы, чтобы самые хитрожопые, которые думают купить себе хороший и современный компьютер за копейки, прекратили жаловаться и ныть на тормоза и глюки, с которыми они неизбежно сталкиваются после покупки какого-нибудь дешевого нетбука. Ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус
Цитата:
Для меня большая! Что-то слизать у кого-то - ума много не надо. Да и получается, что это некое подобие OS X для бедных. Многие даже Ubuntu называют ОС для тех, кто не в состоянии купить себе настоящий Макинтош. Ubuntu - система для бедных нигеров
Цитата:
Ничего еще не придумано! Вон, Apple и Microsoft до сих пор продолжают и будут продолжать вводить инновации, в то время как какая-то Ubuntu в наглую и втихаря будет воровать у них эти инновации и идеи
Что-то я не припоминаю, чтобы кто-то до Microsoft'а придумал плиточный интерфейс или такую удобнейшую вещь, как Aero Snap. Зато в Ubuntu уже успели спи*деть и Aero Snap, и многие другие их наработки.
Цитата:
Ну да, согласен, ваш первый коммент был написан не флейма ради, а ради понтов
Мол, смотрите, какой я весь из себя умный и продвинутый ITшник, что знаю всякие Midori, Dillo, Links, Lynx, w3m и прочую андеграундную хрень, пока вы тут свой мейнстримовый Chrome хвалите. А самое смешное заключается в том, что вы же сами и сидите за Хромом, который так мило полили говнецом еще в первом своем сообщении 
Цитата:
Именно. Я как раз говорил про неоправданную ресурсоемкость современных браузеров. Это хорошо видно на напичканных флеш-рекламой и яваскриптами страницах. Да и я сам как уже говорил участвовал в разработке фронтенда SaaS-приложения и прекрасно знаю как говно-код на javascript приводит к фризам браузера.
Ну вот мы наконец-то и выяснили, что виноват в тормозах и багах вовсе не Chrome, а убогие веб-странички, напичканные флэш-рекламой и яваскриптами
Цитата:
А вы говорите в нем мало функций. В нем довольно много функций, а opera - там же просто браузер + почта + rss + irc, если смотреть только на браузер - не так уж и много функций.
Вы еще забыли про встроенный в Оперу BitTorrent-клиент, виджеты (widgets), Unity, Turbo, встроенные жесты мыши (mouse gestures), настройку горячих клавиш и многие-многие других функции и опции. Не знаю, по-моему, даже дурачку последнему ясно, что Опера - многофункциональный комбайн с огромным количеством опций и функций, тогда как Chrome компания Google позиционирует, как легкий, простой и минималистичный веб-браузер. Спорить с этим, это значит не понимать значение слова "минимализм".
Цитата:
Это прекрасно, только почему тогда владельцы обычных, не таких мощных машин должны сосать лапу.
А почему, по-вашему, владельцы обычных, недорогих авто, не таких мощных и навороченных, как Ferrari & Lamborghini, должны сосать лапу? Вот также и здесь. Или вы думаете, что вы самые хитрые и умные, раз купили себе дешевый и, казалось бы на первый взгляд, производительный компьютер, а все остальные лохи, которым некуда выкинуть деньги, раз покупают дорогущие iMac'и, MacBook'и, iPhone'ы, iPad'ы и прочие дорогие железки? Вот потому и сосете вы лапу, что считаете себя умнее всех и выбираете себе самый дешевый ширпотреб, а потом жалуетесь и ноете, как все у вас медленно работает, да еще и лагает не по-детски. Скупой платит дважды!
Цитата:
Я считаю что браузеры не должны быть такими тормозными в сравнении с другим прикладным софтом.
Дык, выше мы уже вроде бы как выяснили из-за чего тормозят современные веб-браузера (из-за убогих веб-страничек, напичканных флэш-рекламой и яваскриптами).
Цитата:
К слову про расширения - что мне не нравится в chrome так это отсутствие вменяемого блокировщика рекламы. Ещё непонятно что больше тормозит - или флеш-баннер, или аналоги adblock для chrome. В firefox adblock тоже тормоз, особенно если подключить много списков. Надо попробовать блокировку на уровне hosts-файла, мне тут внезапно в голову пришло.
Лично я вообще не блокирую никакую рекламу. Она меня никак не напрягает и не отвлекает
Я просто не обращаю на нее внимание, вот и все. Цитата:
Знаю про это, но тут у меня возникает некоторое противоречие - если я начинаю рубить флеш, то может мне рубить ещё и javascript (тоже источник тормозов)...
А чем не вариант? Особенно для вашего доисторического компьютера
Цитата:
...а может вообще использовать консольный браузер.
Хозяин — барин, как известно
Цитата:
Вместо этого я хотел бы чтобы производители аккуратно вылизывали свою продукцию, вместо того чтобы каждый из них вводил очередную новую технологию для интернета и все за ней гнались лишь бы да как бы.
А я хотел бы, чтобы самые хитрожопые, которые думают купить себе хороший и современный компьютер за копейки, прекратили жаловаться и ныть на тормоза и глюки, с которыми они неизбежно сталкиваются после покупки какого-нибудь дешевого нетбука. Ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус
Цитата:
Да какая разница, если работает.
Для меня большая! Что-то слизать у кого-то - ума много не надо. Да и получается, что это некое подобие OS X для бедных. Многие даже Ubuntu называют ОС для тех, кто не в состоянии купить себе настоящий Макинтош. Ubuntu - система для бедных нигеров
Цитата:
Не elementary мне побарабану, а ubuntu использую. Просто мне кажется лучше украсть то, что уже хорошо работает, вместо того чтобы пытаться придумать что-то свое когда уже все давно придумано.
Ничего еще не придумано! Вон, Apple и Microsoft до сих пор продолжают и будут продолжать вводить инновации, в то время как какая-то Ubuntu в наглую и втихаря будет воровать у них эти инновации и идеи
Что-то я не припоминаю, чтобы кто-то до Microsoft'а придумал плиточный интерфейс или такую удобнейшую вещь, как Aero Snap. Зато в Ubuntu уже успели спи*деть и Aero Snap, и многие другие их наработки. Цитата:
Но что поделать если вы обосрали мой первый коммент, который был написан вовсе не флейма ради.
Ну да, согласен, ваш первый коммент был написан не флейма ради, а ради понтов
Мол, смотрите, какой я весь из себя умный и продвинутый ITшник, что знаю всякие Midori, Dillo, Links, Lynx, w3m и прочую андеграундную хрень, пока вы тут свой мейнстримовый Chrome хвалите. А самое смешное заключается в том, что вы же сами и сидите за Хромом, который так мило полили говнецом еще в первом своем сообщении А день (опрос) так хорошо начинался... Оставалось только конкретизировать тему - min-max! Сколько полезного, интересного и просто занимательного можно было бы узнать.
Да парни неплохо пообщались. На своей волне конечно, но подход очень обстоятельный)
Главное не попасть на пути у Silent_Rain, а то столько аргументов накопает...
А вообще жалко что на Ru-board нет кнопочки "добавить в кореша"
Проголосовал за первый пункт, но не скрою что есть установленный софт и с богатыми функциями.
Главное не попасть на пути у Silent_Rain, а то столько аргументов накопает...
А вообще жалко что на Ru-board нет кнопочки "добавить в кореша"
Проголосовал за первый пункт, но не скрою что есть установленный софт и с богатыми функциями.
У минимализма тоже есть слабые стороны - на каждую операцию надо ставить отдельную программу.
Так что уж лучше золотая середина. Хотя - кто знает, где же она
Так что уж лучше золотая середина. Хотя - кто знает, где же она
The Laughing Man
Цитата:
Вам, скорее, попался крайне неадекватный консультант
Сегодня четырех-ядерный процессор в домашних условиях - скорее необходимость, нежели понтовая безделушка. Как известно, чем больше ядер у процессора, тем быстрее загружается ОС (это в особенности касается последних ОС от Microsoft - Windows Vista и Windows 7). У меня есть двух-ядерный ноутбук и я реально вижу, как долго он загружается на фоне моего стационарного PC с четырех-ядерным процессором. К тому же, во многих программах уже давно задействуются все ядра вашего CPU. Например, одновременное конвертирование 4-x аудио-файлов в аудио-конвертере xrecode II происходит знааааачительно быстрее, чем параллельное конвертирование 2-х аудио-файлов. Думаю, не нужно лишний раз объяснять, что чем больше ваш процессор поддерживает ядер, тем быстрее будет протекать процесс конвертирования
Вот, что сказано на официальном сайте xrecode II по поводу поддержки многоядерных процессоров:
То же самое касается и видео-конвертеров, которые используют все ядра вашего процессора. В новой версии AIMP'а 3.1 снова появится встроенный аудио-конвертер, который на сей раз будет поддерживать многопоточность (вот запись из официального блога, где об этом упоминается). Напомню что раньше, в старых версиях AIMP'а, встроенный аудио-конвертер кодировал по одному файлу за раз в независимости от того, сколько ядер имеет ваш процессор. Из-за этого банальный процесс конвертирования затягивался на длительный период времени. Даже в видео-плеерах стали задействовать все ядра и всю мощь современных процессоров. Взять, хотя бы, тот же корейский Daum PotPlayer. В нем уже давно можно включить так называемый Thread Frame, дабы декодировать видео поток с помощью всех ядер своего процессора. Или возьмем для примера тот же польский Splash PRO EX от Mirillis. Его тоже поляки хорошенько оптимизировали под современные многоядерные процессора не просто так Вот, что сказано по этому поводу у них на официальном сайте:
В других видео-плеерах многопоточность также давно применяется. Это позволяет быстрее перематывать тяжелые видео файлы, особенно, когда цепляешься ЛКМ за поисковый слайдер и удерживая нажатой ЛКМ тянешь ползунок в сторону. Кадры будут значительно быстрее сменять друг друга Так что крайне глупо заявлять, что, мол, 4-х ядерный процессор дома никому нафиг не нужен Мне кажется, что подобные процессора, это уже давно не роскошь, а скорее необходимость для большинства, кто хочет выполнять свои повседневные задачи быстрее и с большим комфортом.
Даже в программе Action!, от все тех же поляков Mirillis задействуются все ядра вашего процессора:
Та же Apple уже давно продает свои 15- и 17-дюймовые MacBook Pro с четырех-ядерными процессорами Intel Core i7 на борту. Также с четырех-ядерными процессорами Intel Core i5 и i7 Apple давно уже продает свои моноблоки iMac. Также Apple предлагает Mac mini со своей системой OS X Lion Server, куда также устанавливает четырёхъядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2,0 ГГц. Я уж молчу о Mac Pro, который идет с 12-ю процессорными ядрами (на выбор предлагается 4, 6, 8 или все 12 ядер). То есть, можно собрать 12-ядерный Mac Pro с тактовой частотой 2,93 ГГц! Здесь можно почитать об этом более подробно. А вы там что-то еще кукарекаете по поводу 4-х ядерных процессоров Это тоже самое, что заявить, мол, сегодня нафиг никому не нужны эти новые SSD, ибо старых HDD домашнему пользователю хватает выше крыши 
Ligre
Цитата:
Цитата:
Ну вот, а господин The Laughing Man это за аргументы никак не воспринимает: "Если вам мое мнение не кажется правильным, приводите нормальные контр-аргументы, а не подстрекайте к спору".
Ivan245
Цитата:
Лично для меня идеальным софтом является тот, с которым легко и играючи сможет разобраться моя мама, бабушка и дедушка Не люблю сильно сложный и навороченный софт, с кучей функций и настроек, разобраться во всех нюансах которого невозможно без толкового мануала. И не потому, что у меня руки растут из одного места (больше, чем за 10 лет использования ПК я уже успел наиграться и перепробовать всевозможный софт), нет, просто я люблю все простое и минималистичное, сделанное с душой и для людей, а не для каких-то, простите, задротов-ботанов, которые днями не вылезают из-за своего компа, изучая и решая надуманные проблемы.
Цитата:
Кстати, когда выбирали ноутбук в позитронике попался крайне адекватный консультант, который сказал что нафик не нужен i5 на домашнем ноутбуке и разницы между i3 и i5 мы все равно не увидим. Так что какие тут нафик четырех-ядерные процессоры дома.
Вам, скорее, попался крайне неадекватный консультант
Сегодня четырех-ядерный процессор в домашних условиях - скорее необходимость, нежели понтовая безделушка. Как известно, чем больше ядер у процессора, тем быстрее загружается ОС (это в особенности касается последних ОС от Microsoft - Windows Vista и Windows 7). У меня есть двух-ядерный ноутбук и я реально вижу, как долго он загружается на фоне моего стационарного PC с четырех-ядерным процессором. К тому же, во многих программах уже давно задействуются все ядра вашего CPU. Например, одновременное конвертирование 4-x аудио-файлов в аудио-конвертере xrecode II происходит знааааачительно быстрее, чем параллельное конвертирование 2-х аудио-файлов. Думаю, не нужно лишний раз объяснять, что чем больше ваш процессор поддерживает ядер, тем быстрее будет протекать процесс конвертирования
Вот, что сказано на официальном сайте xrecode II по поводу поддержки многоядерных процессоров:
То же самое касается и видео-конвертеров, которые используют все ядра вашего процессора. В новой версии AIMP'а 3.1 снова появится встроенный аудио-конвертер, который на сей раз будет поддерживать многопоточность (вот запись из официального блога, где об этом упоминается). Напомню что раньше, в старых версиях AIMP'а, встроенный аудио-конвертер кодировал по одному файлу за раз в независимости от того, сколько ядер имеет ваш процессор. Из-за этого банальный процесс конвертирования затягивался на длительный период времени. Даже в видео-плеерах стали задействовать все ядра и всю мощь современных процессоров. Взять, хотя бы, тот же корейский Daum PotPlayer. В нем уже давно можно включить так называемый Thread Frame, дабы декодировать видео поток с помощью всех ядер своего процессора. Или возьмем для примера тот же польский Splash PRO EX от Mirillis. Его тоже поляки хорошенько оптимизировали под современные многоядерные процессора не просто так
Вот, что сказано по этому поводу у них на официальном сайте: В других видео-плеерах многопоточность также давно применяется. Это позволяет быстрее перематывать тяжелые видео файлы, особенно, когда цепляешься ЛКМ за поисковый слайдер и удерживая нажатой ЛКМ тянешь ползунок в сторону. Кадры будут значительно быстрее сменять друг друга
Так что крайне глупо заявлять, что, мол, 4-х ядерный процессор дома никому нафиг не нужен Мне кажется, что подобные процессора, это уже давно не роскошь, а скорее необходимость для большинства, кто хочет выполнять свои повседневные задачи быстрее и с большим комфортом. Даже в программе Action!, от все тех же поляков Mirillis задействуются все ядра вашего процессора:
Та же Apple уже давно продает свои 15- и 17-дюймовые MacBook Pro с четырех-ядерными процессорами Intel Core i7 на борту. Также с четырех-ядерными процессорами Intel Core i5 и i7 Apple давно уже продает свои моноблоки iMac. Также Apple предлагает Mac mini со своей системой OS X Lion Server, куда также устанавливает четырёхъядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2,0 ГГц. Я уж молчу о Mac Pro, который идет с 12-ю процессорными ядрами (на выбор предлагается 4, 6, 8 или все 12 ядер). То есть, можно собрать 12-ядерный Mac Pro с тактовой частотой 2,93 ГГц!
Здесь можно почитать об этом более подробно. А вы там что-то еще кукарекаете по поводу 4-х ядерных процессоров Это тоже самое, что заявить, мол, сегодня нафиг никому не нужны эти новые SSD, ибо старых HDD домашнему пользователю хватает выше крыши Ligre
Цитата:
Да парни неплохо пообщались. На своей волне конечно, но подход очень обстоятельный)
Цитата:
Главное не попасть на пути у Silent_Rain, а то столько аргументов накопает...
Ну вот, а господин The Laughing Man это за аргументы никак не воспринимает: "Если вам мое мнение не кажется правильным, приводите нормальные контр-аргументы, а не подстрекайте к спору".
Ivan245
Цитата:
У минимализма тоже есть слабые стороны - на каждую операцию надо ставить отдельную программу.
Так что уж лучше золотая середина. Хотя - кто знает, где же она
Лично для меня идеальным софтом является тот, с которым легко и играючи сможет разобраться моя мама, бабушка и дедушка
Не люблю сильно сложный и навороченный софт, с кучей функций и настроек, разобраться во всех нюансах которого невозможно без толкового мануала. И не потому, что у меня руки растут из одного места (больше, чем за 10 лет использования ПК я уже успел наиграться и перепробовать всевозможный софт), нет, просто я люблю все простое и минималистичное, сделанное с душой и для людей, а не для каких-то, простите, задротов-ботанов, которые днями не вылезают из-за своего компа, изучая и решая надуманные проблемы.Цитата:
Ну вот мы наконец-то и выяснили, что виноват в тормозах и багах вовсе не Chrome, а убогие веб-странички, напичканные флэш-рекламой и яваскриптами
Да блин, надоело уже говорить что тормозят браузеры все, но почему-то chrome больше других.
И почему всё прекрасно работает на компьютерах домашнем, рабочем, нетбуке и одни только браузеры такие распрекрасные тормозят как черти. Хватит уже говорить что современный компьютер необходим, я как-бы тоже эту точку зрения вашу понял, но не считаю что это правильно. Хром тормоз и это факт, как бы он у вас не работал, все равно - хром тормозит больше чем офис 2010, jetbrains phpstorm, любой другой прикладной софт. Просмотр видео низкого разрешения на youtube тормозит больше чем просмотр видео высокого разрешения в windows media player. Как ни крути - так оно и есть, тормозной браузер. Если у вас машина, позволяющая не замечать этого, то это не делает браузер тормозом на фоне других приложений.
Цитата:
И почему всё прекрасно работает на компьютерах домашнем, рабочем, нетбуке и одни только браузеры такие распрекрасные тормозят как черти.
Ок, я перефразирую, чтобы вам совсем уж стало все ясно: "Ну вот мы наконец-то и выяснили, что виноваты в тормозах и багах вовсе не современные веб-браузера, а убогие современные веб-странички, напичканные флэш-рекламой, яваскриптами и прочим мусором". Так лучше?
Цитата:
Хватит уже говорить что современный компьютер необходим, я как-бы тоже эту точку зрения вашу понял, но не считаю что это правильно. Хром тормоз и это факт, как бы он у вас не работал, все равно - хром тормозит больше чем офис 2010, jetbrains phpstorm, любой другой прикладной софт.
У вас может и тормозит, а у меня летает почище любого другого современного веб-браузера
Цитата:
Просмотр видео низкого разрешения на youtube тормозит больше чем просмотр видео высокого разрешения в windows media player.
Скорее всего потому, что при воспроизведении видео высокого разрешения в Windows Media Player'е активируется аппаратное ускорение (DXVA), а при воспроизведении видео низкого разрешения на YouTube аппаратное ускорение (DXVA) не активируется, что является следствием тормозов при его воспроизведении. То есть, смотря видео высокого разрешения в WMP, вы перекладываете весь процесс по его декодированию на плечи вашей видео-карты, а при воспроизведении видео низкого качества с YouTube декодированием видео-потока занимается процессор, который у вас, судя по всему, банально не справляется с возложенной на него задачей. Может, пора почистить его от пыли и заменить термопасту? Ну, или вообще заменить его новым, более современным? Или жаба душит?
Цитата:
Как ни крути - так оно и есть, тормозной браузер.
Это ваше мнение, основанное на личном неудачном опыте работы с этим веб-браузером на говняной и дешевой конфигурации. Для меня Google Chrome - самый быстрый и легкий веб-браузер, который я когда-либо использовал
Просто THE BEST!!! Цитата:
Если у вас машина, позволяющая не замечать этого, то это не делает браузер тормозом на фоне других приложений.
Именно так! Все зависит напрямую от конфигурации вашего компьютера. Всем умным людям давным-давно известно, что никогда дешевый ширпотреб за ~300 $ не заменит нормальный и современный компьютер за ~1000 $. Пожалуй, я никогда не устану повторять мою излюбленную фразу: скупой платит дважды!
Решили сэкономить в свое время на покупке компьютера наивно полагая, что вы самый умный и что у вас все будет летать и на дешевой конфигурации так же, как и на дорогой, а теперь вот сами же и расплачиваетесь за свои ошибки. Кто вам доктор, я не пойму?! Нечего покупать дерьмо за копейки, чтобы потом сидеть и ныть, какие все современные веб-браузера тормозные и поганные 
Теперь это уже ваши и только ваши проблемы, ибо у меня, как я уже неоднократно говорил, все летает, включая и Google Chrome! А коли вам что-то не нравится, тогда сидите на своих консольных веб-браузерах, которые вы с таким удовольствием приводили мне здесь в пример в первом своем сообщении, и не умничайте Вы же с такой помпой их преподнесли и всячески расхвалили! Что, уже берете свои слова обратно? Или одно дело - понты, когда можно перед, казалось бы, простым виндузятников сделать пальцы веером и развешать ему лапшички на ушки, поучив лишний раз жизни и потыкав носиком, и совсем другое - ими пользоваться? Мне пофигу какое ПО, лишь бы поменьше слов Майкрософт.
По мне, так лучше, чтобы и не много, и не мало было опций и функций. Слишком много функций тоже не всегда хорошо.
SGirl
Цитата:
То есть, вы проголосовали за вариант - "Предпочитаю золотую середину, чтоб и не много, и не мало было опций и функций"?
И еще я забыл про антивирусы и их поддержку многоядерных систем! Сегодня многие антивирусы также, как и другое ПО, имеют поддержку многоядерных процессоров. Например, тот же чешский антивирус avast! разделяет крупные файлы между ядрами, благодаря чему ускоряется процесс проверки на новых многоядерных центральных процессорах и еще больше повышается скорость работы avast!. Это, безусловно, очень сильно сказывается на скорости самой проверки Вот, что сказано по этому поводу у них на официальном сайте:
Я думаю, не нужно лишний раз объяснять, что большинство простых домашних пользователей не любят долго ждать и хотели бы, чтобы их антивирусные программы как можно быстрее сканировали их компьютера на наличие всяких паразитов. Понятное дело, что с одноядерными и двухядерными процессорами пользователям придется дольше ждать окончание проверки, нежели тем, кто является счастливым обладателем четырехядерных CPU. То есть, выходит простая арифметика: чем больше ядер поддерживает ваш процессор, тем, соответственно, быстрее завершится процесс сканирования системы на вирусы. Покажите мне того дурака, который готов ждать несколько часов, пока его антивирус будет сканировать компьютер, и тогда я заберу свои слова обратно
Цитата:
По мне, так лучше, чтобы и не много, и не мало было опций и функций. Слишком много функций тоже не всегда хорошо.
То есть, вы проголосовали за вариант - "Предпочитаю золотую середину, чтоб и не много, и не мало было опций и функций"?
И еще я забыл про антивирусы и их поддержку многоядерных систем! Сегодня многие антивирусы также, как и другое ПО, имеют поддержку многоядерных процессоров. Например, тот же чешский антивирус avast! разделяет крупные файлы между ядрами, благодаря чему ускоряется процесс проверки на новых многоядерных центральных процессорах и еще больше повышается скорость работы avast!. Это, безусловно, очень сильно сказывается на скорости самой проверки
Вот, что сказано по этому поводу у них на официальном сайте: Я думаю, не нужно лишний раз объяснять, что большинство простых домашних пользователей не любят долго ждать и хотели бы, чтобы их антивирусные программы как можно быстрее сканировали их компьютера на наличие всяких паразитов. Понятное дело, что с одноядерными и двухядерными процессорами пользователям придется дольше ждать окончание проверки, нежели тем, кто является счастливым обладателем четырехядерных CPU. То есть, выходит простая арифметика: чем больше ядер поддерживает ваш процессор, тем, соответственно, быстрее завершится процесс сканирования системы на вирусы. Покажите мне того дурака, который готов ждать несколько часов, пока его антивирус будет сканировать компьютер, и тогда я заберу свои слова обратно
Silent_Rain, хорош тупить а! Причем здесь слабая машина, говно-конфигурация, и все остальное что вы тут уже по 10 раз повторили. Я же блин уже стал максимально просто писать чтобы лишних вопросов не возникало: если хром такой белый и пушистый, почему он тормозит больше firefox, ie9, opera. Че тут блин непонятного. Да все браузеры тормозят на моей говно-машине, но chrome больше других браузеров.
Ещё раз: да, тормозит от тупого флеша, большого количества client-side вычислений и прочего говна (если бы оно ещё при разборе простейшего гипертекста тормозило - я бы не понял этот мир), но речь о том что хром с перевариванием всего этого говна справляется хуже чем firefox, opera и даже ie9, который хоть и неудобный до жути (нет автоматического восстановления сессии), но вовсе не тормоз.
Вот только не надо опять про "у меня не тормозит". Если на слабой машине хром тормозит больше чем firefox это уже делает его тормозом по отношению к firefox, о чем я и пытаюсь сказать. Раньше всегда тормозом считался firefox, а сейчас картина-то поменялась.
И ещё - я не экономил на покупке компьютера, на момент покупки это была мощная машина а ничего круче для десктопов чем core2duo у intel небыло. И сейчас это нормальная машина, нефиг тут выпендриваться своим компом - скупой платит дважды а идиот платит за дорогой компьютер вместо того чтобы тратить деньги на другие, более нужные или интересные вещи. Больше не буду тут распинаться и сдерживать себя в выражениях, иди ты в печь Silent_Rain, ей богу надоел уже одну и туже пластинку крутить.
Добавлено:
Вот уж кому-кому, а антивирусу это ускорение нафиг не надо. Использую microsoft security essentials, который раз в неделю делает полную проверку. Делает её в фоне и меня пока ни разу как-то не заинтересовало сколько он там её делает по времени. Тем более корень борьбы с вирусами не в антивирусе, а в пользователе, так что антивирус для меня должен быть простым и незаметным, как MSE - просто на всякий случай, вдруг что проскочит а он найдет.
Ещё раз: да, тормозит от тупого флеша, большого количества client-side вычислений и прочего говна (если бы оно ещё при разборе простейшего гипертекста тормозило - я бы не понял этот мир), но речь о том что хром с перевариванием всего этого говна справляется хуже чем firefox, opera и даже ie9, который хоть и неудобный до жути (нет автоматического восстановления сессии), но вовсе не тормоз.
Вот только не надо опять про "у меня не тормозит". Если на слабой машине хром тормозит больше чем firefox это уже делает его тормозом по отношению к firefox, о чем я и пытаюсь сказать. Раньше всегда тормозом считался firefox, а сейчас картина-то поменялась.
И ещё - я не экономил на покупке компьютера, на момент покупки это была мощная машина а ничего круче для десктопов чем core2duo у intel небыло. И сейчас это нормальная машина, нефиг тут выпендриваться своим компом - скупой платит дважды а идиот платит за дорогой компьютер вместо того чтобы тратить деньги на другие, более нужные или интересные вещи. Больше не буду тут распинаться и сдерживать себя в выражениях, иди ты в печь Silent_Rain, ей богу надоел уже одну и туже пластинку крутить.
Добавлено:
Вот уж кому-кому, а антивирусу это ускорение нафиг не надо. Использую microsoft security essentials, который раз в неделю делает полную проверку. Делает её в фоне и меня пока ни разу как-то не заинтересовало сколько он там её делает по времени. Тем более корень борьбы с вирусами не в антивирусе, а в пользователе, так что антивирус для меня должен быть простым и незаметным, как MSE - просто на всякий случай, вдруг что проскочит а он найдет.
The Laughing Man
Цитата:
Тупить? o_0 А мож хорош вам уже умняк здесь строить? Ну зашли вы в тему, раскинули пальцы веером и перечислили какой-то нах*й никому ненужный андеграундный шлак (см. консольные веб-браузера), всё! После этого могли бы лишний раз и помолчать, мож за умного сошли бы. А так...
Цитата:
Если вы попробуете на компьютер десятилетней давности установить современную Windows 7 или даже Windows 8, то она также, как и Chrome, будет жутко тормозить и глючить (если вообще установится и заведется). И это абсолютно нормальное явление во всем цивилизованном мире А иначе бы не было развития и эволюции как таковой, и все бы до сих пор довольствовались каким-нибудь MS-DOS'ом или, в лучшем случае, Windows 95. Вы же не пытаетесь в старое авто засунуть двигатель от современной иномарки. Так и здесь! А то, что Firefox, Opera и IE9 где-то там чуть-чуть лучше идут и чуток меньше тормозят, так это же не показатель их минимализма! Значит они просто лучше оптимизированы для старых железяк. Тем более, когда они появились на свет и когда появился Хром. Чуете разницу? ^__^
Цитата:
Мощная машина за ~$300?! Ой не могу... У вас была бы мощная машина на тот период времени, если бы вы взяли комп за ~$2000-3000 ,-) Ну а так, скупой платит дважды А это значит, что теперь вам придется идти и покупать себе новый комп. А через годик-второй снова топать в магазинчик и покупать еще один. И так каждый год-два! Офигенно "удобно", правда?
Цитата:
Продолжайте и дальше считать его "нормальной" машиной, колоться, но жрать кактус
И да, это не я выпендриваюсь своим компом, как вы соизволили высказаться, это вы льстите моему дедушке, которому уже 4 год стукнул, называя его топовым и мощным. Я же наоборот часто заявлял, что он уже старенький и не такой мощный, как может показаться на первый взгляд.
Цитата:
Да будет вам ведомо, уважаемый товарисч The Laughing Man, что зависть (лат. Invidia) является одним из 7 смертных грехов
И кстати, вы не подумали, что у этого "идиота", который платит за дорогой компьютер, итак хватает денег на другие, "более нужные" и "интересные вещи"? Советую вам прежде, чем что-то бездумно ляпать своим языком, сначала хорошенько подумать, дабы не казаться совсем уж наивным фаркошей xD
Цитата:
Мы с вами уже перешли на "ты"? Вы здесь тоже уже третью страницу подряд крутите одну и ту же пластинку. Сидите и ноете, как малое дитё, какой Хром тормоз, а мир - несправедливая с*ка.
Цитата:
Вы делали замеры? Сравнивали скорость сканирования с использование многопоточного сканирования и без? То-то же! Может хватит уже умничать на пустом месте? Ммм??? Или вы у нас тут самый умный, а разработчики антивирусов - идиоты, которые на своей работе просто так штанишки протирают и придумывают всякие извращения?
Цитата:
Аналогично.
Цитата:
avast! - был всего-лишь показательный пример того, как многоядерные процессора помогают ускорять процесс сканирования. К тому же, буквально вчера поймал какой-то хитрый троян, который MSE в упор не видел. Пришлось топать на официальный сайт Касперского и качать оттуда Kaspersky Virus Removal Tool. Плюс, для большей надежности решил просканировать свою систему еще и ESET Online Scanner. Оба сканера довольно долго сканировали все файлы на моем жестком диске и один из них таки выловил эту заразу, которая глубоко запряталась в недрах ОС. В эти моменты я задумался: а поддерживают ли движки этих двух антивирусных сканеров многоядерные процессора?
Так что кидаться подобными заявлениями, мол, "вот уж кому-кому, а антивирусу это ускорение нафиг не надо", я бы точно не стал Если нужно выполнить сканирование всего компьютера не по расписанию, а вручную, то хочется, чтобы оно как можно быстрее закончилось. Крайне глупо ждать несколько часов подряд, когда антивирус закончит полную проверку твоего компа.
Цитата:
С этим то я полностью согласен, что корень борьбы с вирусами в основном кроется не в самом антивирусе, а в пользователе, и что антивирус должен быть простым и незаметным (к слову, именно поэтому я тоже предпочел MSE, хотя раньше очень долго сидел на avast! Free Antivirus), но вы снова отходите от моей изначальной мысли. А мысль заключалась в том, что сегодня даже в антивирусах задействуется многоядерность современных процессоров. То есть, чем больше ядер, тем лучше и для ОС, и для большого кол-ва ПО.
Цитата:
Silent_Rain, хорош тупить а!
Тупить? o_0 А мож хорош вам уже умняк здесь строить? Ну зашли вы в тему, раскинули пальцы веером и перечислили какой-то нах*й никому ненужный андеграундный шлак (см. консольные веб-браузера), всё! После этого могли бы лишний раз и помолчать, мож за умного сошли бы. А так...
Цитата:
Причем здесь слабая машина, говно-конфигурация, и все остальное что вы тут уже по 10 раз повторили. Я же блин уже стал максимально просто писать чтобы лишних вопросов не возникало: если хром такой белый и пушистый, почему он тормозит больше firefox, ie9, opera. Че тут блин непонятного. Да все браузеры тормозят на моей говно-машине, но chrome больше других браузеров.
Ещё раз: да, тормозит от тупого флеша, большого количества client-side вычислений и прочего говна (если бы оно ещё при разборе простейшего гипертекста тормозило - я бы не понял этот мир), но речь о том что хром с перевариванием всего этого говна справляется хуже чем firefox, opera и даже ie9, который хоть и неудобный до жути (нет автоматического восстановления сессии), но вовсе не тормоз.
Вот только не надо опять про "у меня не тормозит". Если на слабой машине хром тормозит больше чем firefox это уже делает его тормозом по отношению к firefox, о чем я и пытаюсь сказать. Раньше всегда тормозом считался firefox, а сейчас картина-то поменялась.
Если вы попробуете на компьютер десятилетней давности установить современную Windows 7 или даже Windows 8, то она также, как и Chrome, будет жутко тормозить и глючить (если вообще установится и заведется). И это абсолютно нормальное явление во всем цивилизованном мире
А иначе бы не было развития и эволюции как таковой, и все бы до сих пор довольствовались каким-нибудь MS-DOS'ом или, в лучшем случае, Windows 95. Вы же не пытаетесь в старое авто засунуть двигатель от современной иномарки. Так и здесь! А то, что Firefox, Opera и IE9 где-то там чуть-чуть лучше идут и чуток меньше тормозят, так это же не показатель их минимализма! Значит они просто лучше оптимизированы для старых железяк. Тем более, когда они появились на свет и когда появился Хром. Чуете разницу? ^__^ Цитата:
И ещё - я не экономил на покупке компьютера, на момент покупки это была мощная машина...
Мощная машина за ~$300?! Ой не могу... У вас была бы мощная машина на тот период времени, если бы вы взяли комп за ~$2000-3000 ,-) Ну а так, скупой платит дважды А это значит, что теперь вам придется идти и покупать себе новый комп. А через годик-второй снова топать в магазинчик и покупать еще один. И так каждый год-два! Офигенно "удобно", правда? Цитата:
И сейчас это нормальная машина, нефиг тут выпендриваться своим компом...
Продолжайте и дальше считать его "нормальной" машиной, колоться, но жрать кактус
И да, это не я выпендриваюсь своим компом, как вы соизволили высказаться, это вы льстите моему дедушке, которому уже 4 год стукнул, называя его топовым и мощным. Я же наоборот часто заявлял, что он уже старенький и не такой мощный, как может показаться на первый взгляд.
Цитата:
скупой платит дважды а идиот платит за дорогой компьютер вместо того чтобы тратить деньги на другие, более нужные или интересные вещи.
Да будет вам ведомо, уважаемый товарисч The Laughing Man, что зависть (лат. Invidia) является одним из 7 смертных грехов
И кстати, вы не подумали, что у этого "идиота", который платит за дорогой компьютер, итак хватает денег на другие, "более нужные" и "интересные вещи"?
Советую вам прежде, чем что-то бездумно ляпать своим языком, сначала хорошенько подумать, дабы не казаться совсем уж наивным фаркошей xD Цитата:
Больше не буду тут распинаться и сдерживать себя в выражениях, иди ты в печь Silent_Rain, ей богу надоел уже одну и туже пластинку крутить.
Мы с вами уже перешли на "ты"? Вы здесь тоже уже третью страницу подряд крутите одну и ту же пластинку. Сидите и ноете, как малое дитё, какой Хром тормоз, а мир - несправедливая с*ка.
Цитата:
Вот уж кому-кому, а антивирусу это ускорение нафиг не надо.
Вы делали замеры? Сравнивали скорость сканирования с использование многопоточного сканирования и без? То-то же! Может хватит уже умничать на пустом месте? Ммм??? Или вы у нас тут самый умный, а разработчики антивирусов - идиоты, которые на своей работе просто так штанишки протирают и придумывают всякие извращения?
Цитата:
Использую microsoft security essentials...
Аналогично.
Цитата:
...который раз в неделю делает полную проверку. Делает её в фоне и меня пока ни разу как-то не заинтересовало сколько он там её делает по времени.
avast! - был всего-лишь показательный пример того, как многоядерные процессора помогают ускорять процесс сканирования. К тому же, буквально вчера поймал какой-то хитрый троян, который MSE в упор не видел. Пришлось топать на официальный сайт Касперского и качать оттуда Kaspersky Virus Removal Tool. Плюс, для большей надежности решил просканировать свою систему еще и ESET Online Scanner. Оба сканера довольно долго сканировали все файлы на моем жестком диске и один из них таки выловил эту заразу, которая глубоко запряталась в недрах ОС. В эти моменты я задумался: а поддерживают ли движки этих двух антивирусных сканеров многоядерные процессора?
Так что кидаться подобными заявлениями, мол, "вот уж кому-кому, а антивирусу это ускорение нафиг не надо", я бы точно не стал Если нужно выполнить сканирование всего компьютера не по расписанию, а вручную, то хочется, чтобы оно как можно быстрее закончилось. Крайне глупо ждать несколько часов подряд, когда антивирус закончит полную проверку твоего компа. Цитата:
Тем более корень борьбы с вирусами не в антивирусе, а в пользователе, так что антивирус для меня должен быть простым и незаметным, как MSE - просто на всякий случай, вдруг что проскочит а он найдет.
С этим то я полностью согласен, что корень борьбы с вирусами в основном кроется не в самом антивирусе, а в пользователе, и что антивирус должен быть простым и незаметным (к слову, именно поэтому я тоже предпочел MSE, хотя раньше очень долго сидел на avast! Free Antivirus), но вы снова отходите от моей изначальной мысли. А мысль заключалась в том, что сегодня даже в антивирусах задействуется многоядерность современных процессоров. То есть, чем больше ядер, тем лучше и для ОС, и для большого кол-ва ПО.
ВЫ в упор не можете понять что у меня нет проблемы с тормозами браузера, точнее небыло её на старте этого топика. Весь топик я пытаюсь обратить ВАШЕ внимание на то, что технически, если цепляться к деталям, chrome работает медленнее чем firefox, opera, ie9. Opera всегда была быстрее, firefox в последних версиях получил офигенное ускорение своего интерпретатора js - отсюда и корни растут. IE9 уж не знаю как так получилось, но тоже не вис на большом количестве вкладок.
Вы же не хотите признать это сравнение производительности обосновывая это тем, что нефиг тестировать на древнем железе. Ну так хорошо, протестируйте на своем не древнем железе, а не просто "у меня он не тормозит, значит все ок". Если бы у всех небыло проблем с производительностью и всегда все работало ок, то тесты производительности браузеров не были бы так популярны.
И мне уже надоело вам доказывать что люди с не самыми свежими машинами тоже имеют право хотеть лучшей производительности от браузера. Ваше вот это "купи нормальный компьютер или заткнись" как-бы мало меня интересует, нечего мне указывать на чем тестировать и что про chrome писать.
И если вы уж привели в пример windows 7 - я не вижу проблем с производительностью на своем ПК, поэтому и не использую XP. Выходит что у microsoft руки в свежих виндах были прямо заточены, а вот google ещё стоит поработать над производительностью.
Цитата:
Откуда, ну откуда вы взяли стоимость моего ПК, если даже я не знаю её.
Цитата:
Трололо, да никто так не делает. Никто не покупает каждый год-два новый компьютер за $2000, кроме особо редких личностей. Это неразумно. Вы же автомобиль покупаете с расчетом на то, чтобы много лет ездить. Так чем компьютер нужнее автомобиля, чтобы на него так раскошеливаться. Хорош, не смешите, постоянно комп менять, на кой нужен такой геморой в виде ПК тогда.
Цитата:
Вот эта необоснованная клевета мне уже надоела. Я привел в пример то, что считаю образцом минимализма. А ВЫ тут со своим видением происходящего влезли. И меня ни капельки не волнует что ВЫ не считаете это корректным, забыл с вами проконсультироваться, ага.
Добавлено:
И ещё запомните - популярность хрома не показатель его качества. Мир имеет массу таких примеров, когда популярное не есть лучшее. Хром тормоз и мне очень хотелось чтобы он тормозил меньше. Желательно, чтобы обогнал все остальные браузеры, т.к. да, я им пользуюсь.
Вы же не хотите признать это сравнение производительности обосновывая это тем, что нефиг тестировать на древнем железе. Ну так хорошо, протестируйте на своем не древнем железе, а не просто "у меня он не тормозит, значит все ок". Если бы у всех небыло проблем с производительностью и всегда все работало ок, то тесты производительности браузеров не были бы так популярны.
И мне уже надоело вам доказывать что люди с не самыми свежими машинами тоже имеют право хотеть лучшей производительности от браузера. Ваше вот это "купи нормальный компьютер или заткнись" как-бы мало меня интересует, нечего мне указывать на чем тестировать и что про chrome писать.
И если вы уж привели в пример windows 7 - я не вижу проблем с производительностью на своем ПК, поэтому и не использую XP. Выходит что у microsoft руки в свежих виндах были прямо заточены, а вот google ещё стоит поработать над производительностью.
Цитата:
Мощная машина за ~$300?!
Откуда, ну откуда вы взяли стоимость моего ПК, если даже я не знаю её.
Цитата:
А это значит, что теперь вам придется идти и покупать себе новый комп. А через годик-второй снова топать в магазинчик и покупать еще один. И так каждый год-два! Офигенно "удобно", правда?
Трололо, да никто так не делает. Никто не покупает каждый год-два новый компьютер за $2000, кроме особо редких личностей. Это неразумно. Вы же автомобиль покупаете с расчетом на то, чтобы много лет ездить. Так чем компьютер нужнее автомобиля, чтобы на него так раскошеливаться. Хорош, не смешите, постоянно комп менять, на кой нужен такой геморой в виде ПК тогда.
Цитата:
Тупить? o_0 А мож хорош вам уже умняк здесь строить? Ну зашли вы в тему, раскинули пальцы веером и перечислили какой-то нах*й никому ненужный андеграундный шлак (см. консольные веб-браузера), всё! После этого могли бы лишний раз и помолчать, мож за умного сошли бы. А так...
Вот эта необоснованная клевета мне уже надоела. Я привел в пример то, что считаю образцом минимализма. А ВЫ тут со своим видением происходящего влезли. И меня ни капельки не волнует что ВЫ не считаете это корректным, забыл с вами проконсультироваться, ага.
Добавлено:
И ещё запомните - популярность хрома не показатель его качества. Мир имеет массу таких примеров, когда популярное не есть лучшее. Хром тормоз и мне очень хотелось чтобы он тормозил меньше. Желательно, чтобы обогнал все остальные браузеры, т.к. да, я им пользуюсь.
The Laughing Man
Цитата:
Тю, так юзайте тогда один из этих 3-х браузеров! Какие проблемы-то, я не пойму? Зачем вам сдался этот "тормознутый" Хром?
Цитата:
Я не хочу признать это сравнение обоснованным потому, что к этой теме оно не имеет ровным счетом Н-И-К-А-К-О-Г-О отношения! Здесь речь идет исключительно о том, каким видом ПО пользуется народ, а не о прожорливости современных веб-браузеров!!! Вы это хоть понимаете?????????
Цитата:
Хотеть не вредно, вредно не хотеть Именно из-за таких вот "хотелок" тормозится прогресс.
Цитата:
Я вам указывал и буду указывать, ибо напомню вам еще разок, что тема не о производительности веб-браузеров! Для этого здесь существуют соответствующие топики. Вы, маленько, темой ошиблись Вам здесь не место
Цитата:
Вы покупали себе компьютер и не знаете во сколько он вам обошелся? Вот это жесть! По-моему, вы как-то обмолвились в этой теме, что покупали себе нетбук в районе ~ $300. Не?
Цитата:
Ну разумеется, что никто не покупает каждый год-два новый компьютер за $2000! Один раз купишь такую мощную тачилу и ее хватит с головой на несколько лет вперед! Внимательнее читайте то, что я вам пишу! Я говорил о дешевом ширпотребе за ~$300, а не о дорогих и качественных компьютерах.
Цитата:
То есть, автомобиль вы покупаете с расчетом на то, чтобы много лет на нем ездить, а компьютер готовы как перчатки менять каждый год-два? Логика у вас явно хромает
Цитата:
Я вам это и пытаюсь объяснить. Что лучше один раз не пожадничать и купить толковый ПК, который будет несколько лет актуальным, чем купить какую-то дешевку, которую на следующий год придется выбрасывать.
Цитата:
Тогда не заползайте в эту тему и не стройте в ней умняк.
Цитата:
Вы, вообще, отличаете минимализм от примитивизма? Потому что то, что вы здесь привели, является ничем иным, как архаичным примитивизмом! Может давайте еще вспомним те времена, когда компьютера занимали пол комнаты? А что, тогда тоже ОС и ПО было не такими прожорливыми к ресурсам компьютера, как сегодня
Цитата:
Не, я просто обожаю ставить таких умников, как вы, на место
Или вы думали, что зайдете сюда, высретесь горячими кирпичами в адрес моей темы по полной программе, все тихонечко кивнут вам в ответ и вы спокойно себе пойдете дальше с высокоподнятой головой? Боже, наивный то какой...
Цитата:
Перед тем, как срать в теме, сначала нужно было действительно проконсультироваться в ЛС с ее автором насчет того, о чем она, раз уж вы ни черта не поняли ее смысла.
Цитата:
Согласен, что не все то качественно, что популярно. Но если бы Хром был бы говном, то люди бы уже давным-давно это просекли и забили бы на него. Благо, сегодня есть из чего выбирать среди веб-браузеров.
Цитата:
ВЫ в упор не можете понять что у меня нет проблемы с тормозами браузера, точнее небыло её на старте этого топика. Весь топик я пытаюсь обратить ВАШЕ внимание на то, что технически, если цепляться к деталям, chrome работает медленнее чем firefox, opera, ie9. Opera всегда была быстрее, firefox в последних версиях получил офигенное ускорение своего интерпретатора js - отсюда и корни растут. IE9 уж не знаю как так получилось, но тоже не вис на большом количестве вкладок.
Тю, так юзайте тогда один из этих 3-х браузеров! Какие проблемы-то, я не пойму? Зачем вам сдался этот "тормознутый" Хром?
Цитата:
Вы же не хотите признать это сравнение производительности обосновывая это тем, что нефиг тестировать на древнем железе.
Я не хочу признать это сравнение обоснованным потому, что к этой теме оно не имеет ровным счетом Н-И-К-А-К-О-Г-О отношения! Здесь речь идет исключительно о том, каким видом ПО пользуется народ, а не о прожорливости современных веб-браузеров!!! Вы это хоть понимаете?????????
Цитата:
И мне уже надоело вам доказывать что люди с не самыми свежими машинами тоже имеют право хотеть лучшей производительности от браузера.
Хотеть не вредно, вредно не хотеть
Именно из-за таких вот "хотелок" тормозится прогресс. Цитата:
Ваше вот это "купи нормальный компьютер или заткнись" как-бы мало меня интересует, нечего мне указывать на чем тестировать и что про chrome писать.
Я вам указывал и буду указывать, ибо напомню вам еще разок, что тема не о производительности веб-браузеров! Для этого здесь существуют соответствующие топики. Вы, маленько, темой ошиблись
Вам здесь не место Цитата:
Откуда, ну откуда вы взяли стоимость моего ПК, если даже я не знаю её.
Вы покупали себе компьютер и не знаете во сколько он вам обошелся?
Вот это жесть! По-моему, вы как-то обмолвились в этой теме, что покупали себе нетбук в районе ~ $300. Не? Цитата:
Трололо, да никто так не делает. Никто не покупает каждый год-два новый компьютер за $2000, кроме особо редких личностей.
Ну разумеется, что никто не покупает каждый год-два новый компьютер за $2000! Один раз купишь такую мощную тачилу и ее хватит с головой на несколько лет вперед! Внимательнее читайте то, что я вам пишу! Я говорил о дешевом ширпотребе за ~$300, а не о дорогих и качественных компьютерах.
Цитата:
Вы же автомобиль покупаете с расчетом на то, чтобы много лет ездить. Так чем компьютер нужнее автомобиля, чтобы на него так раскошеливаться.
То есть, автомобиль вы покупаете с расчетом на то, чтобы много лет на нем ездить, а компьютер готовы как перчатки менять каждый год-два? Логика у вас явно хромает
Цитата:
Хорош, не смешите, постоянно комп менять, на кой нужен такой геморой в виде ПК тогда.
Я вам это и пытаюсь объяснить. Что лучше один раз не пожадничать и купить толковый ПК, который будет несколько лет актуальным, чем купить какую-то дешевку, которую на следующий год придется выбрасывать.
Цитата:
Вот эта необоснованная клевета мне уже надоела.
Тогда не заползайте в эту тему и не стройте в ней умняк.
Цитата:
Я привел в пример то, что считаю образцом минимализма.
Вы, вообще, отличаете минимализм от примитивизма? Потому что то, что вы здесь привели, является ничем иным, как архаичным примитивизмом! Может давайте еще вспомним те времена, когда компьютера занимали пол комнаты? А что, тогда тоже ОС и ПО было не такими прожорливыми к ресурсам компьютера, как сегодня
Цитата:
А ВЫ тут со своим видением происходящего влезли.
Не, я просто обожаю ставить таких умников, как вы, на место
Или вы думали, что зайдете сюда, высретесь горячими кирпичами в адрес моей темы по полной программе, все тихонечко кивнут вам в ответ и вы спокойно себе пойдете дальше с высокоподнятой головой? Боже, наивный то какой... Цитата:
И меня ни капельки не волнует что ВЫ не считаете это корректным, забыл с вами проконсультироваться, ага.
Перед тем, как срать в теме, сначала нужно было действительно проконсультироваться в ЛС с ее автором насчет того, о чем она, раз уж вы ни черта не поняли ее смысла.
Цитата:
И ещё запомните - популярность хрома не показатель его качества. Мир имеет массу таких примеров, когда популярное не есть лучшее.
Согласен, что не все то качественно, что популярно. Но если бы Хром был бы говном, то люди бы уже давным-давно это просекли и забили бы на него. Благо, сегодня есть из чего выбирать среди веб-браузеров.
Цитата:
Тю, так юзайте тогда один из этих 3-х браузеров! Какие проблемы-то, я не пойму? Зачем вам сдался этот "тормознутый" Хром?
Вы издеваетесь? Я же уже объяснял. Если кратко - я фанат Google. Если подробнее - я активно использую gmail, google docs, google calendar, google reader, cloud print, другие сервисы, очень жду google drive, а также держу chrome os на флешке и для всего этого (как минимум - для синхронизации с chrome os) как нельзя лучше подходит браузер от Google. Кроме того, я нахожу его интерфейс и функционал крайне удачным.
Opera мне всегда не нравилась (и сейчас - что-то в ней не то), Firefox местами неудобен - поиск работает в адресной строке не так, как у хрома, прибитый гвоздями yandex поиск и т.д., в IE9 нет даже такой крайне необходимой вещи как автоматическое открытие вкладок, которые были при закрытии. Но это всё не отменяет тот факт что Google Chrome при малейших тормозах любит лихо виснуть и висеть замороженный пока его не отпустит. Другие браузеры при этом могут притормаживать, но можно будет продолжать работать. А Chrome залипнет и всё, предлагает закрыть повисшие страницы или ждать.
Добавлено:
Цитата:
Я не хочу признать это сравнение обоснованным потому, что к этой теме оно не имеет ровным счетом Н-И-К-А-К-О-Г-О отношения! Здесь речь идет исключительно о том, каким видом ПО пользуется народ, а не о прожорливости современных веб-браузеров!!! Вы это хоть понимаете?????????
Замечательно, тогда зачем вы начинали весь этот спор? Я начинал именно с того, каким видом ПО я пользуюсь (точнее - считаю минималистичным, но не суть важно).
Цитата:
Я вам указывал и буду указывать, ибо напомню вам еще разок, что тема не о производительности веб-браузеров! Для этого здесь существуют соответствующие топики. Вы, маленько, темой ошиблись Вам здесь не место
Боюсь вы не уполномочены делать такие выводы и тем более указывать.
Цитата:
Вы покупали себе компьютер и не знаете во сколько он вам обошелся? Вот это жесть! По-моему, вы как-то обмолвились в этой теме, что покупали себе нетбук в районе ~ $300. Не?
Нетбук да, но причем здесь нетбук? Мне кажется мы про персоналку говорили. Да я не знаю сколько он стоит, потому что он мне достался бесплатно (без подробностей).
А нетбук и не должен быть производителен, т.к. производительность повышает энергопотребление. Но если уж сравнивать - у меня довольно мощный нетбук. Большинство нетбуков начинено одноядерным атомом и гигабайтом ОЗУ, в моем же двух-ядерный атом (если не ошибась - atom n516) и 2 гигабайта ОЗУ. По идее любой браузер должен ориентироваться на этот класс устройств, т.к. нетбуки позиционировались как средство запуска браузера. И тут все стает на свои места - открываем много вкладок (например, 20) со среднестатистическим контентом (ру-борд, например) и chrome будет сильно тормозить. Вот это и есть суть моих придирок к производительности. А можно гарантировано получить нефиговые тормоза - достаточно открыть 20 вкладок с chrome web store и поюзать его на разных вкладках, хрому от своего же ресурса башню сносит нефигово.
Цитата:
Тогда не заползайте в эту тему и не стройте в ней умняк.
Ей богу надоело уже это слышать, не стройте тупняк уж тогда и мне не придется баланс силы уравновешивать.
Что за слово такое "умняк", аж воротит. "нежданчик", "ох*енчик"?
Цитата:
Вы, вообще, отличаете минимализм от примитивизма? Потому что то, что вы здесь привели, является ничем иным, как архаичным примитивизмом! Может давайте еще вспомним те времена, когда компьютера занимали пол комнаты? А что, тогда тоже ОС и ПО было не такими прожорливыми к ресурсам компьютера, как сегодня
Ну хорошо. Консольные варианты я с вами согласился, я их назвал на всякий случай т.к. считал что если сейчас назову минималистичным midori, то кто-нибудь обязательно скажет что я не прав и назовет те примеры как ещё более минималистичные. Забудем о них. Но вернем к midori - этот браузер гораздо функциональнее и удобнее чем IE9. Так что не надо на него бочку катить. Он даже ближе к chrome чем firefox.
Цитата:
Не, я просто обожаю ставить таких умников, как вы, на место Или вы думали, что зайдете сюда, высретесь горячими кирпичами в адрес моей темы по полной программе, все тихонечко кивнут вам в ответ и вы спокойно себе пойдете дальше с высокоподнятой головой? Боже, наивный то какой...
Лол, это ты себе надумал что я решил по умничать. Детка, я 8 лет "просидел" в linux и мне такая вещь, как консольный браузер, уже настолько близка, что это плохой пример чем можно поумничать. Тусовался всегда в комьюнити линуксоидов, а тут зашёл на виндо-форум и даже и подумать не мог, что здесь 1) никто не пользуется консольными браузерами и не уважает их 2) могут посчитать это попыткой сумничать. Но зато мы выяснили очень важную вещь - ты действительно троллил. Лол, а я с тобой пытался конструктивно спорить, точку зрения отстаивать. А надо было действительно посылать. Никак не могу приучить себя не вестись на троллей, уж больно люблю спорить.
Цитата:
Перед тем, как срать в теме, сначала нужно было действительно проконсультироваться в ЛС с ее автором насчет того, о чем она, раз уж вы ни черта не поняли ее смысла.
Ну ты же прекрасно понимаешь что мое первое сообщение было совершенно по теме. Неважно что ты думаешь об этих браузерах, главное - по теме. А ты развел срач и меня в него затянул.
Цитата:
Согласен, что не все то качественно, что популярно. Но если бы Хром был бы говном, то люди бы уже давным-давно это просекли и забили бы на него. Благо, сегодня есть из чего выбирать среди веб-браузеров.
Одноклассники и Мой Мир такое говно по сравнению... ну пусть с Вконтакте. А люди все никак не забьют на них и даже не хотят парралельно вконтакте зарегистрироваться. А ведь вконтакте реально удобней, функциональней, во всех отношениях качественней. Ну это просто первое что в голову пришло, я думаю можно много примеров придумать.
Но конкретно Chrome это не касается. Он почти во всех отношениях лучший, кроме прожорливости. Да ну что там, просто нажми shift+escape и посмотри сколько памяти занято несколькими открытыми вкладками, каждым расширением, каждым фоновым приложением, плагином (flash) - реально больше чем firefox и ie9. Ну с IE все понятно - у него часть функционала уже загружено системой, собственно сам движок trident, да и расширений нужных нет. А вот Firefox - можно напичкать его плагинами и расширениями также как chrome чтобы памяти не хватило и винда начала сбрасывать данные в своп, firefox при этом будет подтупливать и работать, а chrome - залипнет =) Сожрать гиг памяти для хрома - как пить дать. Особенно если не выключать комп, а усыплять (как я делаю) и браузер будет запущен долго без перезапуска =)
Добавлено:
Думал тролли - прерогатива линукс-комьюнити.
Добавлено:
И если уж ты такой борец против оффтопа, каким ты внезапно стал в последних 2-3х сообщениях, то будь так любезен - заткнись первым, и мне тогда оффтопить не придется
Добавлено:
Цитата:
Или вы думали, что зайдете сюда, высретесь горячими кирпичами в адрес моей темы по полной программе
Ха, я не замечал до этого что ты и есть топикстартер. Срать горячими кирпичами у меня и в мыслях изначально небыло. Так что ты сам на все 100% испортил свою тему, начав этот спор. Нефиг было ко мне цепляться. Все разговор окончен ибо мне стало все ясно кто ты и с какой целью ты все это делал.
The Laughing Man
Цитата:
Ну конечно! Мне больше делать нечего, как сидеть и издеваться над вами
Цитата:
Да? Серьезно? А так и не скажешь... Почему-то сразу вспомнилась 2-я заповедь. "Не сотвори себе кумира..."
Цитата:
А прочитав это ваше сообщения кажется, будто вы ненавидите Google и их веб-браузер)))))))
Цитата:
В следующих версиях Mozilla должна объединить строку адреса со строкой поиска. Думаю, тогда будет работать также, как и у Хрома. Вопрос времени, короче
Цитата:
Это легко исправляется через about:config. В Интернете полно информации на этот счет. Научитесь правильно гуглить. Вот одна из подобных статей.
Цитата:
А это что тогда по-вашему?
Цитата:
Блин, не видать мне по ходу такой экзотики в своем Хроме...
Цитата:
Вы начинали с того, что тупо обосрали Хром, на котором сами же и сидите
Цитата:
Поверьте, когда весь этот бардак увидит модератор, то он уж точно наведет здесь порядок и заткнет вас на долго.
Цитата:
Стоп! Вы же только недавно говорили, что на нетбуке с Хромом нет никаких проблем и что они (проблемы) наблюдаются только на вашем старом стационарном ПК!!! Нужны доказательства? Получите, распишитесь! Ваша же цитата: "Нетбук более-менее, проблем нет".
Цитата:
Если я вам неприятен, как собеседник, то вам никто не запрещает добавить меня в игнор-лист и забыть об этой теме. Но нет же, вы, бедненький, никак не можете этого сделать. Ну а я, в свою очередь, свою тему так просто не оставлю Я жутко упоротый мальчег
Цитата:
Мы с вами оба прекрасно понимаем, что все эти мидори, шмидори и прочая лабудень - андеграунд, который нах*й никому не уперся. Так что его упоминание здесь, какбэ, совершенно неуместно и со стороны больше смахивает на дешевые понты
Цитата:
Да вы сами тот еще толстый тролляка, судя по всему Так что нечего мне тут сказочки про троллей рассказывать Лучше за собой следите!
Цитата:
Возможно именно из-за этой вот прожорливости Хром у меня работает знаааааачительно лучше и быстрее других браузеров. И выгружается молниеносно, и стартует меньше, чем за секунду, и вообще работает на пять с плюсом Но у меня 4 GB памяти. Может Google специально сделала его таким прожорливым, дабы он максимально раскрыл весь свой заложенный потенциал на хороших и современных компах? Кто его знает...
Цитата:
Думать надо меньше, соображать больше ,-)
Цитата:
Только через мой труп
Цитата:
Зато я уже заметил, что вы не очень-то и внимательный тролль))))))
Цитата:
Я её не испортил, а только поднял ей популярность
Цитата:
Что-то вы не похожи на милую и симпатичную девушку, чтобы к вам возникало желание цепляться
Цитата:
Что, умные аргументы быстро иссякли? Ну-ну... Видали мы таких Сразу перекладываете свою вину на плечи каких-то там выдуманных троллей, ибо ничего умного по теме уже сказать не в состоянии.
Цитата:
Вы издеваетесь?
Ну конечно! Мне больше делать нечего, как сидеть и издеваться над вами
Цитата:
Если кратко - я фанат Google.
Да? Серьезно? А так и не скажешь...
Почему-то сразу вспомнилась 2-я заповедь. "Не сотвори себе кумира..." Цитата:
Если подробнее - я активно использую gmail, google docs, google calendar, google reader, cloud print, другие сервисы, очень жду google drive, а также держу chrome os на флешке и для всего этого (как минимум - для синхронизации с chrome os) как нельзя лучше подходит браузер от Google. Кроме того, я нахожу его интерфейс и функционал крайне удачным.
А прочитав это ваше сообщения кажется, будто вы ненавидите Google и их веб-браузер)))))))
Цитата:
Firefox местами неудобен - поиск работает в адресной строке не так, как у хрома...
В следующих версиях Mozilla должна объединить строку адреса со строкой поиска. Думаю, тогда будет работать также, как и у Хрома. Вопрос времени, короче
Цитата:
...прибитый гвоздями yandex поиск...
Это легко исправляется через about:config. В Интернете полно информации на этот счет. Научитесь правильно гуглить. Вот одна из подобных статей.
Цитата:
...в IE9 нет даже такой крайне необходимой вещи как автоматическое открытие вкладок, которые были при закрытии.
А это что тогда по-вашему?
Цитата:
Но это всё не отменяет тот факт что Google Chrome при малейших тормозах любит лихо виснуть и висеть замороженный пока его не отпустит. Другие браузеры при этом могут притормаживать, но можно будет продолжать работать. А Chrome залипнет и всё, предлагает закрыть повисшие страницы или ждать.
Блин, не видать мне по ходу такой экзотики в своем Хроме...
Цитата:
Замечательно, тогда зачем вы начинали весь этот спор? Я начинал именно с того, каким видом ПО я пользуюсь (точнее - считаю минималистичным, но не суть важно).
Вы начинали с того, что тупо обосрали Хром, на котором сами же и сидите
Цитата:
Боюсь вы не уполномочены делать такие выводы и тем более указывать.
Поверьте, когда весь этот бардак увидит модератор, то он уж точно наведет здесь порядок и заткнет вас на долго.
Цитата:
По идее любой браузер должен ориентироваться на этот класс устройств, т.к. нетбуки позиционировались как средство запуска браузера. И тут все стает на свои места - открываем много вкладок (например, 20) со среднестатистическим контентом (ру-борд, например) и chrome будет сильно тормозить. Вот это и есть суть моих придирок к производительности. А можно гарантировано получить нефиговые тормоза - достаточно открыть 20 вкладок с chrome web store и поюзать его на разных вкладках, хрому от своего же ресурса башню сносит нефигово.
Стоп! Вы же только недавно говорили, что на нетбуке с Хромом нет никаких проблем и что они (проблемы) наблюдаются только на вашем старом стационарном ПК!!!
Нужны доказательства? Получите, распишитесь! Ваша же цитата: "Нетбук более-менее, проблем нет". Цитата:
Ей богу надоело уже это слышать, не стройте тупняк уж тогда и мне не придется баланс силы уравновешивать.
Что за слово такое "умняк", аж воротит. "нежданчик", "ох*енчик"?
Если я вам неприятен, как собеседник, то вам никто не запрещает добавить меня в игнор-лист и забыть об этой теме. Но нет же, вы, бедненький, никак не можете этого сделать. Ну а я, в свою очередь, свою тему так просто не оставлю
Я жутко упоротый мальчег Цитата:
Ну хорошо. Консольные варианты я с вами согласился, я их назвал на всякий случай т.к. считал что если сейчас назову минималистичным midori, то кто-нибудь обязательно скажет что я не прав и назовет те примеры как ещё более минималистичные. Забудем о них. Но вернем к midori - этот браузер гораздо функциональнее и удобнее чем IE9. Так что не надо на него бочку катить. Он даже ближе к chrome чем firefox.
Мы с вами оба прекрасно понимаем, что все эти мидори, шмидори и прочая лабудень - андеграунд, который нах*й никому не уперся. Так что его упоминание здесь, какбэ, совершенно неуместно и со стороны больше смахивает на дешевые понты
Цитата:
Лол, это ты себе надумал что я решил по умничать. Детка, я 8 лет "просидел" в linux и мне такая вещь, как консольный браузер, уже настолько близка, что это плохой пример чем можно поумничать. Тусовался всегда в комьюнити линуксоидов, а тут зашёл на виндо-форум и даже и подумать не мог, что здесь 1) никто не пользуется консольными браузерами и не уважает их 2) могут посчитать это попыткой сумничать. Но зато мы выяснили очень важную вещь - ты действительно троллил. Лол, а я с тобой пытался конструктивно спорить, точку зрения отстаивать. А надо было действительно посылать. Никак не могу приучить себя не вестись на троллей, уж больно люблю спорить.
Да вы сами тот еще толстый тролляка, судя по всему
Так что нечего мне тут сказочки про троллей рассказывать Лучше за собой следите! Цитата:
Но конкретно Chrome это не касается. Он почти во всех отношениях лучший, кроме прожорливости. Да ну что там, просто нажми shift+escape и посмотри сколько памяти занято несколькими открытыми вкладками, каждым расширением, каждым фоновым приложением, плагином (flash) - реально больше чем firefox и ie9. Ну с IE все понятно - у него часть функционала уже загружено системой, собственно сам движок trident, да и расширений нужных нет. А вот Firefox - можно напичкать его плагинами и расширениями также как chrome чтобы памяти не хватило и винда начала сбрасывать данные в своп, firefox при этом будет подтупливать и работать, а chrome - залипнет =) Сожрать гиг памяти для хрома - как пить дать. Особенно если не выключать комп, а усыплять (как я делаю) и браузер будет запущен долго без перезапуска =)
Возможно именно из-за этой вот прожорливости Хром у меня работает знаааааачительно лучше и быстрее других браузеров. И выгружается молниеносно, и стартует меньше, чем за секунду, и вообще работает на пять с плюсом
Но у меня 4 GB памяти. Может Google специально сделала его таким прожорливым, дабы он максимально раскрыл весь свой заложенный потенциал на хороших и современных компах? Кто его знает... Цитата:
Думал тролли - прерогатива линукс-комьюнити.
Думать надо меньше, соображать больше ,-)
Цитата:
И если уж ты такой борец против оффтопа, каким ты внезапно стал в последних 2-3х сообщениях, то будь так любезен - заткнись первым, и мне тогда оффтопить не придется
Только через мой труп
Цитата:
Ха, я не замечал до этого что ты и есть топикстартер.
Зато я уже заметил, что вы не очень-то и внимательный тролль))))))
Цитата:
Срать горячими кирпичами у меня и в мыслях изначально небыло. Так что ты сам на все 100% испортил свою тему, начав этот спор.
Я её не испортил, а только поднял ей популярность
Цитата:
Нефиг было ко мне цепляться.
Что-то вы не похожи на милую и симпатичную девушку, чтобы к вам возникало желание цепляться
Цитата:
Все разговор окончен ибо мне стало все ясно кто ты и с какой целью ты все это делал.
Что, умные аргументы быстро иссякли?
Ну-ну... Видали мы таких Сразу перекладываете свою вину на плечи каких-то там выдуманных троллей, ибо ничего умного по теме уже сказать не в состоянии.Цитата:
Это легко исправляется через about:config. В Интернете полно информации на этот счет. Научитесь правильно гуглить. Вот одна из подобных статей.
Да прекратите выдавать желаемое за действительное. Я прекрасно знаю как это меняется, это первое что я делаю в firefox. Мне не нравится то что поиск от яндекса по дефолту (ну не люблю я яндекс) и то, что он прибит гвоздями. Вот chrome, например, предлагает выбор при запуске.
Цитата:
А это что тогда по-вашему?
Это РУЧНОЕ открытие последнего сеанса. А я говорил про автоматическое. Вообще не понимаю как его может не быть. У меня всегда открыт определенный набор вкладок, некоторые из которых постоянны - почта, календарь, imo.im. Я привык так что открыл - и вкладки уже есть. И если какое-то приложение открыло браузер, то мне не нужно беспокоиться, чтобы сеанс сохранился.
Цитата:
Вы начинали с того, что тупо обосрали Хром, на котором сами же и сидите
Да назовите как хотите, все равно я преследовал совсем не такие цели, какие вам кажется.
Цитата:
Поверьте, когда весь этот бардак увидит модератор, то он уж точно наведет здесь порядок и заткнет вас на долго.
Я думаю адекватный модератор заткнет нас обоих, но вас - в первую очередь, потому что я всего лишь отвечал на ваш выпад в сторону моего, не устану повторять, абсолютно нормального сообщения.
Цитата:
Стоп! Вы же только недавно говорили, что на нетбуке с Хромом нет никаких проблем
"более-менее" означает что на фоне ПК с меньшим количеством ОЗУ на пол гигабайта с нетбуком, впринципе, нет проблем. Но это не значит что там все идеально в плане производительности.
Цитата:
Если я вам неприятен, как собеседник, то вам никто не запрещает добавить меня в игнор-лист и забыть об этой теме.
Я довольно агрессивен в спорах - если считаю что я прав, буду доказывать до последнего.
Цитата:
Мы с вами оба прекрасно понимаем, что все эти мидори, шмидори и прочая лабудень - андеграунд, который нах*й никому не уперся.
Нет, не понимаем. Поймите, то что он не популярен у windows-пользователей, не делает его неполноценным браузером. Его каждый линуксоид знает. А причина слабой популярности - а его никто и не популяризует. За его разработкой не стоит никакой фонд или фирма, как у мейнстрим-браузеров. Но тысяча чертей это самый обыкновенный, полнофункциональный браузер, который отображает все странички не хуже хрома.
Цитата:
Да вы сами тот еще толстый тролляка, судя по всему
Чтобы быть троллем, надо быть хладнокровным. К сожалению, в спорах я, напротив - раздражаюсь, горячусь, "лезу в драку". Так что напротив - обычно меня легко троллить, поэтому и не люблю спорить с троллями. Но конкретно этот спор мне уже так надоел, что я абсолютно спокоен.
Цитата:
Возможно именно из-за этой вот прожорливости Хром...
Если включена опция автозагрузки (включается автоматически, если установить какое-нибудь фоновое приложение), то стартует действительно очень быстро т.к. уже заранее висит в памяти. Про остальное не знаю. Но я не думаю что Google делает chrome только для сравнительно неслабых машин, все-таки нетбуки и, что интересно, хромбуки - большой рынок.
Цитата:
Что, умные аргументы быстро иссякли? Ну-ну... Видали мы таких Сразу перекладываете свою вину на плечи каких-то там выдуманных троллей, ибо ничего умного по теме уже сказать не в состоянии.
Я свои аргументы уже устал повторять. Но ты (ей богу, мне уже даже как-то непривычно на "вы" обращаться) все равно гнешь свою линию. Ты с чего-то взял что первое мое сообщение было или троллингом, или попыткой по умничать. Так вот оно таковым небыло. И я такие обвинения в свой адрес так не оставлю, мне покоя не дает эта несправедливость. Если бы ты не видел в моем первом сообщение то что хотел видеть (на воре шапка горит?), то ничего бы и небыло. Надоело уже.
The Laughing Man
Цитата:
Я ничего ни за что не выдаю, а говорю так, как оно есть. Можно в Firefox'е заменить Яндексовый поиск по умолчанию на Гугловский? Можно! Вот я вам об этом и говорю. Это не желаемое, а самое, что ни на есть, действительное!!!
Цитата:
Речь шла не о том, что вам нравится или не нравится. Речь шла о прибитом гвоздями Яндексе, который, якобы, никак не заменить на что-то другое. Все-таки слова "прибитый гвоздями" я воспринимаю буквально. Так что либо научитесь правильно излагать свои мысли и грамотно формулировать предложения, либо не пишите вовсе, дабы лишний раз не вводить меня и окружающих в заблуждение.
Цитата:
Когда я ставил 18 версию Хрома, никакого выбора и близко не было. Хотя, я хорошо помню, что раньше такой выбор действительно был Возможно, в новых версиях от него решили избавиться в пользу минимализма.
Цитата:
Так что вам мешает занести необходимые сайты в соответствующее поле настроек IE9, дабы при следующем запуске браузера они всегда открывались?! o_0
Цитата:
Это для вас оно абсолютно нормальное. Для меня, оно больше смахивает на какой-то бред сумасшедшего человека, очень далекого от IT-индустрии Сравнение консольных веб-браузеров из прошлой эпохи с современными веб-браузерами типа Chrome, Firefox, Safari, Opera, IE, это же, простите, М-А-Р-А-З-М в чистом виде! Признаюсь честно, мне бы и в голову не пришло такое безумное сравнение того, что вообще некорректно сравнивать. Да и у какого нормального человека повернется язык назвать Хром "многофункциональным" браузером?! И лоху будет ясно, что этот браузер олицетворяет собой минимализм во всем и во всей красе! Вот норвежская Opera или какой-нибудь китайский Maxthon, это да, действительно многофункциональные веб-браузера, но чтобы Хром... Аргументов по этому поводу я вам привел воз и маленькую тележку вместе с наглядными и подтверждающими мои слова скриншотами. А вы, как баран уперлись рогом и талдычите одно и то же по поводу прожорливости Хрома. Когда это прожорливость программы стала синонимом многофункциональности??? Что за бредятина?!!! Повторю еще раз для особо одаренных: прожорливость Хрома не имеет НИКАКОГО отношения к его минимализму. Программа может быть хоть сотню раз тормознутой и прожорливой, но при этом быть маленькой и минималистичной. Боже, мне аж страшно, что я буквально на пальцах должен объяснять такие, казалось бы, элементарные и банальные вещи взрослому человеку...
Цитата:
Тем не менее, после слов "более-менее" прозвучали слова "проблем нет". Вы уж определитесь сами, нет проблем или более-менее
Цитата:
Поздравляю, вы нарвались на крепкий орешек
Цитата:
А я нигде и не говорил, что Midori - неполноценный браузер. Я говорил, цитирую: "...все эти мидори, шмидори и прочая лабудень - андеграунд, который нах*й никому не уперся". Также я говорил, что на фоне явной пятерки сегодняшних лидеров, а это: Internet Explorer, Chrome, Firefox, Safari & Opera, все эти андеграундные браузеры нах*й никому не нужны. Нравится вам это или нет, но это факт
Цитата:
Но это не делает и никогда не сделает его хотя бы капельку известней. Конкурировать с сегодняшней пятеркой веб-браузеров он точно никогда не будет.
Цитата:
Причина его слабой популярности в том, что изначально он разрабатывался и затачивался под Linux, который на мировом рынке занимает не больше 1% (если не меньше). Потом его кое-как, криво-живо портировали на Windows, где он смотрится, естественно, как не пришей кобыле хвост.
Цитата:
Кому нужен еще один Хром на WebKit'е? Правильно, никому!
Цитата:
Судя по названию этой птички:
в фоне постоянно висит не сам браузер, а фоновые приложения. К тому же, я еще ни разу не замечал, чтобы после закрытия Хрома он продолжал висеть у меня в памяти.
Цитата:
Я тоже)))
Цитата:
Тогда почему вы им до сих пор не пользуетесь, а сидите и мучаетесь с Хромом, который у вас везде тормозит? Сильно сомневаюсь, что гугловские сервисы будут криво работать на Midori. Он же на том самом движке (WebKit), что и Хром, а значит, все должно отображаться не хуже Хрома. Какие тогда проблемы, я не пойму?
Цитата:
Да прекратите выдавать желаемое за действительное. Я прекрасно знаю как это меняется, это первое что я делаю в firefox.
Я ничего ни за что не выдаю, а говорю так, как оно есть. Можно в Firefox'е заменить Яндексовый поиск по умолчанию на Гугловский? Можно! Вот я вам об этом и говорю. Это не желаемое, а самое, что ни на есть, действительное!!!
Цитата:
Мне не нравится то что поиск от яндекса по дефолту (ну не люблю я яндекс) и то, что он прибит гвоздями.
Речь шла не о том, что вам нравится или не нравится. Речь шла о прибитом гвоздями Яндексе, который, якобы, никак не заменить на что-то другое. Все-таки слова "прибитый гвоздями" я воспринимаю буквально. Так что либо научитесь правильно излагать свои мысли и грамотно формулировать предложения, либо не пишите вовсе, дабы лишний раз не вводить меня и окружающих в заблуждение.
Цитата:
Вот chrome, например, предлагает выбор при запуске.
Когда я ставил 18 версию Хрома, никакого выбора и близко не было. Хотя, я хорошо помню, что раньше такой выбор действительно был
Возможно, в новых версиях от него решили избавиться в пользу минимализма. Цитата:
Это РУЧНОЕ открытие последнего сеанса. А я говорил про автоматическое. Вообще не понимаю как его может не быть. У меня всегда открыт определенный набор вкладок, некоторые из которых постоянны - почта, календарь, imo.im. Я привык так что открыл - и вкладки уже есть. И если какое-то приложение открыло браузер, то мне не нужно беспокоиться, чтобы сеанс сохранился.
Так что вам мешает занести необходимые сайты в соответствующее поле настроек IE9, дабы при следующем запуске браузера они всегда открывались?! o_0
Цитата:
Я думаю адекватный модератор заткнет нас обоих, но вас - в первую очередь, потому что я всего лишь отвечал на ваш выпад в сторону моего, не устану повторять, абсолютно нормального сообщения.
Это для вас оно абсолютно нормальное. Для меня, оно больше смахивает на какой-то бред сумасшедшего человека, очень далекого от IT-индустрии
Сравнение консольных веб-браузеров из прошлой эпохи с современными веб-браузерами типа Chrome, Firefox, Safari, Opera, IE, это же, простите, М-А-Р-А-З-М в чистом виде! Признаюсь честно, мне бы и в голову не пришло такое безумное сравнение того, что вообще некорректно сравнивать. Да и у какого нормального человека повернется язык назвать Хром "многофункциональным" браузером?! И лоху будет ясно, что этот браузер олицетворяет собой минимализм во всем и во всей красе! Вот норвежская Opera или какой-нибудь китайский Maxthon, это да, действительно многофункциональные веб-браузера, но чтобы Хром... Аргументов по этому поводу я вам привел воз и маленькую тележку вместе с наглядными и подтверждающими мои слова скриншотами. А вы, как баран уперлись рогом и талдычите одно и то же по поводу прожорливости Хрома. Когда это прожорливость программы стала синонимом многофункциональности??? Что за бредятина?!!! Повторю еще раз для особо одаренных: прожорливость Хрома не имеет НИКАКОГО отношения к его минимализму. Программа может быть хоть сотню раз тормознутой и прожорливой, но при этом быть маленькой и минималистичной. Боже, мне аж страшно, что я буквально на пальцах должен объяснять такие, казалось бы, элементарные и банальные вещи взрослому человеку... Цитата:
"более-менее" означает что на фоне ПК с меньшим количеством ОЗУ на пол гигабайта с нетбуком, впринципе, нет проблем. Но это не значит что там все идеально в плане производительности.
Тем не менее, после слов "более-менее" прозвучали слова "проблем нет". Вы уж определитесь сами, нет проблем или более-менее
Цитата:
Я довольно агрессивен в спорах - если считаю что я прав, буду доказывать до последнего.
Поздравляю, вы нарвались на крепкий орешек
Цитата:
Поймите, то что он не популярен у windows-пользователей, не делает его неполноценным браузером.
А я нигде и не говорил, что Midori - неполноценный браузер. Я говорил, цитирую: "...все эти мидори, шмидори и прочая лабудень - андеграунд, который нах*й никому не уперся". Также я говорил, что на фоне явной пятерки сегодняшних лидеров, а это: Internet Explorer, Chrome, Firefox, Safari & Opera, все эти андеграундные браузеры нах*й никому не нужны. Нравится вам это или нет, но это факт
Цитата:
Его каждый линуксоид знает.
Но это не делает и никогда не сделает его хотя бы капельку известней. Конкурировать с сегодняшней пятеркой веб-браузеров он точно никогда не будет.
Цитата:
А причина слабой популярности - а его никто и не популяризует.
Причина его слабой популярности в том, что изначально он разрабатывался и затачивался под Linux, который на мировом рынке занимает не больше 1% (если не меньше). Потом его кое-как, криво-живо портировали на Windows, где он смотрится, естественно, как не пришей кобыле хвост.
Цитата:
...это самый обыкновенный, полнофункциональный браузер, который отображает все странички не хуже хрома.
Кому нужен еще один Хром на WebKit'е? Правильно, никому!
Цитата:
Если включена опция автозагрузки (включается автоматически, если установить какое-нибудь фоновое приложение), то стартует действительно очень быстро т.к. уже заранее висит в памяти.
Судя по названию этой птички:
в фоне постоянно висит не сам браузер, а фоновые приложения. К тому же, я еще ни разу не замечал, чтобы после закрытия Хрома он продолжал висеть у меня в памяти.
Цитата:
Я свои аргументы уже устал повторять.
Я тоже)))
Цитата:
Но вернем к midori - этот браузер гораздо функциональнее и удобнее чем IE9. Так что не надо на него бочку катить. Он даже ближе к chrome чем firefox.
Тогда почему вы им до сих пор не пользуетесь, а сидите и мучаетесь с Хромом, который у вас везде тормозит? Сильно сомневаюсь, что гугловские сервисы будут криво работать на Midori. Он же на том самом движке (WebKit), что и Хром, а значит, все должно отображаться не хуже Хрома. Какие тогда проблемы, я не пойму?
Цитата:
Я ничего ни за что не выдаю, а говорю так, как оно есть. Можно в Firefox'е заменить Яндексовый поиск по умолчанию на Гугловский? Можно! Вот я вам об этом и говорю. Это не желаемое, а самое, что ни на есть, действительное!!!
Желаемое и недействительное, это то, что я не умею гуглить и не знаю как в firefox поменять поиск в строке адреса.
Цитата:
Речь шла не о том, что вам нравится или не нравится. Речь шла о прибитом гвоздями Яндексе, который, якобы, никак не заменить на что-то другое. Все-таки слова "прибитый гвоздями" я воспринимаю буквально. Так что либо научитесь правильно излагать свои мысли и грамотно формулировать предложения, либо не пишите вовсе, дабы лишний раз не вводить меня и окружающих в заблуждение.
Если воспринимаете буквально, то гвозди можно и повыдергивать. Под прибитым гвоздями я имел ввиду что нет нормального способа изменить это. Если не при запуске, так хоть в настройках. А about:config это выдергивание гвоздей.
Цитата:
Так что вам мешает занести необходимые сайты в соответствующее поле настроек IE9, дабы при следующем запуске браузера они всегда открывались?! o_0
Да блин ну вы что!!! Вы видели как в chrome и firefox - при открытии открываются те вкладки, которые были закрытыми на момент выхода из браузера. У меня есть список постоянно открытых вкладок + те, что я не успел посмотреть допустим за сеанс серфинга и оставил на потом, мне их при каждом выключении компа или перезагрузки в эти опции заносить? Сказал же - нету такой опции в IE9, нету значит нету. Я задавал такой вопрос в комментариях в блоге разработчиков IE9, надеялся что подскажут какой-нибудь хак. Подсказали тоже что и вы - открывать сессию вручную, что и так мне было известно.
Цитата:
Это для вас оно абсолютно нормальное. Для меня, оно ...
Я же сказал - то что вы считаете моё мнение неправильным это не значит что вы можете мне запретить его высказывать или то что надо начинать срать кирпичами. Это форум, площадка для общения. Я высказал свое мнение в рамках правил форума. Не надо тут свои порядки навязывать, то что вы топикстартер ещё не значит что вы тут свои правила устанавливаете.
The Laughing Man
Цитата:
Как говорится: век живи — век учись
Цитата:
Что ж, в таком случае - в топку такой браузер! У Microsoft вечно все через жопу получается
Цитата:
Я никакие порядки не навязываю и никакие правила не устанавливаю, а всего-лишь пытаюсь объяснить вам, что вы не до конца поняли смысл этой темы. К тому же, начали с какого-то совсем уж нелепого сравнения консольных веб-браузеров с современными.
Цитата:
Желаемое и недействительное, это то, что я не умею гуглить и не знаю как в firefox поменять поиск в строке адреса.
Как говорится: век живи — век учись
Цитата:
Да блин ну вы что!!! Вы видели как в chrome и firefox - при открытии открываются те вкладки, которые были закрытыми на момент выхода из браузера. У меня есть список постоянно открытых вкладок + те, что я не успел посмотреть допустим за сеанс серфинга и оставил на потом, мне их при каждом выключении компа или перезагрузки в эти опции заносить? Сказал же - нету такой опции в IE9, нету значит нету. Я задавал такой вопрос в комментариях в блоге разработчиков IE9, надеялся что подскажут какой-нибудь хак. Подсказали тоже что и вы - открывать сессию вручную, что и так мне было известно.
Что ж, в таком случае - в топку такой браузер! У Microsoft вечно все через жопу получается
Цитата:
Я же сказал - то что вы считаете моё мнение неправильным это не значит что вы можете мне запретить его высказывать или то что надо начинать срать кирпичами. Это форум, площадка для общения. Я высказал свое мнение в рамках правил форума. Не надо тут свои порядки навязывать, то что вы топикстартер ещё не значит что вы тут свои правила устанавливаете.
Я никакие порядки не навязываю и никакие правила не устанавливаю, а всего-лишь пытаюсь объяснить вам, что вы не до конца поняли смысл этой темы. К тому же, начали с какого-то совсем уж нелепого сравнения консольных веб-браузеров с современными.
Цитата:
Тем не менее, после слов "более-менее" прозвучали слова "проблем нет". Вы уж определитесь сами, нет проблем или более-менее
Подразумевается, что на нетбуке не так уж тормозит, чтобы я считал это проблемой. Сочетание "более-менее" с "проблем нет" именно это и значит.
Цитата:
А я нигде и не говорил, что Midori - неполноценный браузер. Я говорил, цитирую: "...все эти мидори, шмидори и прочая лабудень - андеграунд, который нах*й никому не уперся". Также я говорил, что на фоне явной пятерки сегодняшних лидеров, а это: Internet Explorer, Chrome, Firefox, Safari & Opera, все эти андеграундные браузеры нах*й никому не нужны. Нравится вам это или нет, но это факт
Хрена с два, многие линуксоиды любят этот браузер. Просто под виндой в нем не так чтобы был смысл. Зачем мне в windows, например, gtk. Лишние библиотеки в память, нафига. А для линуксоидов - это очень актуальный браузер. Скажу так - он более популярен под linux чем opera.
Цитата:
Но это не делает и никогда не сделает его хотя бы капельку известней. Конкурировать с сегодняшней пятеркой веб-браузеров он точно никогда не будет.
Ну и что??? Так написали бы в заголовке темы "Какое ПО вы предпочитаете? Обсуждаем только популярные программы". Я не могу привести как пример минимализма или того что я предпочитаю непопулярную программу?
Цитата:
фоне постоянно висит не сам браузер, а фоновые приложения. К тому же, я еще ни разу не замечал, чтобы после закрытия Хрома он продолжал висеть у меня в памяти.
Фоновые приложение релизованы на том же движке. Очевидно что гораздо быстрее создать новое окно, чем сначала запустить ядро и потом создать новое окно. Т.к. у вас нет фоновых приложений, то он и не висит в памяти. Значит просто запускается быстро.
Цитата:
Тогда почему вы им до сих пор не пользуетесь, а сидите и мучаетесь с Хромом, который у вас везде тормозит? Сильно сомневаюсь, что гугловские сервисы будут криво работать на Midori. Он же на том самом движке (WebKit), что и Хром, а значит, все должно отображаться не хуже Хрома. Какие тогда проблемы, я не пойму?
Как я уже сказал - хром самый удобный браузер. Да, удобней мидори. И гугловские сервисы работают не так во всех браузерах, кроме chrome. Основной для меня сервис - синхронизация и хромовские оффлайн-приложения. На хромбуке мидори не поставишь. Кроме того драг'н'дроп файлов в google docs и gmail работает только в chrome, по крайней мере так было некоторое время назад (уточнил, т.к. сейчас проверять не хочу). Был ещё список фич google-apps которые работали только в chrome, оттуда и узнал про drag'n'drop. Я прикрутил собственный домен к google apps и использую их постоянно, так что chrome. Мне нравится offline gmail, offline docs, scratchpad который сохраняет в docs и т.д., все это есть только в chrome. Ещё springpad только в chrome был оффлайновый и т.д. Есть ещё sourcekit который сохраняет файлы в dropbox. Вобщем я не вижу хрому альтернативы в функциональном плане. Пробовал переходить на firefox и ie9 - не понравилось. Но тормозили оба меньше, это чистая правда. В ie9 понравилась только фича pinned sites =) Хром уже умеет закреплять вкладки на панель win7, ещё бы actions как в ie9 появлялись - было бы здорово.
Цитата:
Он же на том самом движке (WebKit), что и Хром, а значит, все должно отображаться не хуже Хрома.
Ну кстати не на том самом. Движок хрома (как я и написал) основан на webkit. Webkit в неизменном виде используется в яблочном safari. А webkit в свою очередь основан на khtml (KDE konqueror), видимо поэтому apple его и седелали свободным, т.к. основан на другом свободном проекте.
The Laughing Man
Цитата:
И дальше что? Пусть себе любят. От этого конкурентом для IE, Chrome, Firefox, Safari и Opera он точно не станет
Цитата:
О чем и речь. Под Windows он нахрен никому не нужен!
Цитата:
Какой процент на мировом рынке занимает Linux? Правильно, всего-навсего 1%! А сколько занимает PC платформа с Windows и Macintosh с OS X знаете? PC платформа с Windows на мировом рынке занимает 90%, а Macintosh с OS X - 10%. Я это все к тому, что мне как-то фиолетово-бордово кому он там нравится, этот Midori.
Цитата:
Я за него безмерно рад...
Цитата:
Конечно можете! Просто одно дело приводить в пример непопулярную программу и совсем другое - приводить в пример такой архаичный шлак, как консольные веб-браузера
Цитата:
Тогда вдвойне приятно, что он у меня без фоновых приложений такой турбо-реактивный. После Firefox и Opera, это особенно заметно
Цитата:
Да верю я вам, верю
Был сегодня в одном из магазинов, где у нас официально можно купить продукцию Apple. Так вот у них самый "дешевый" 21 дюймовый моноблок iMac стоит 14399 гривен (это 1790 долларов). Приглянулся монитор (очень сочный, яркий, четкий и с великолепными углами обзора!) К слову, там процессор тоже 4-х ядерный идет. Как мне сказала девушка консультант, у всех моделей 4-х ядерный CPU. Даже удалось немного их пощупать. Вроде как техника показалась довольно серьезной, солидной и высококачественной. Если бы четыре года назад я не потратил ~ $2000 на свой стационарный ПК, то непременно взял бы себе iMac (хотя, тогда у нас в городе даже магазина с их продукцией не было и стоили они бешеные деньги). Сейчас лучше подождать еще пару годиков, пока мой ПК окончательно не устареет, и уже потом топать в магаз за iMac'ом
Добавлено:
Цитата:
Apple открыли WebKit специально для того, чтобы его начали использовать другие разработчики в своих браузерах (Chrome, Maxthon etc.). Тем самым Apple подняла популярность своему WebKit'у и уже сегодня многие сайты корректно отображаются в браузерах на этом движке. А это значит, что многие сайты будут также корректно отображаться и на встроенном в OS X веб-браузере Safari. А раньше, как я читал, с этим были серьезные проблемы и многие сайты в Safari отображались, мягко говоря, не очень презентабельно и совершено не так, как задумывали изначально их автора. Поэтому это был хитрый и продуманный ход со стороны Apple, который уже сегодня приносит свои плоды и полностью оправдывает вложенные в него средства.
Цитата:
Хрена с два, многие линуксоиды любят этот браузер.
И дальше что? Пусть себе любят. От этого конкурентом для IE, Chrome, Firefox, Safari и Opera он точно не станет
Цитата:
Просто под виндой в нем не так чтобы был смысл.
О чем и речь. Под Windows он нахрен никому не нужен!
Цитата:
А для линуксоидов - это очень актуальный браузер.
Какой процент на мировом рынке занимает Linux? Правильно, всего-навсего 1%! А сколько занимает PC платформа с Windows и Macintosh с OS X знаете? PC платформа с Windows на мировом рынке занимает 90%, а Macintosh с OS X - 10%. Я это все к тому, что мне как-то фиолетово-бордово кому он там нравится, этот Midori.
Цитата:
Скажу так - он более популярен под linux чем opera.
Я за него безмерно рад...
Цитата:
Ну и что??? Так написали бы в заголовке темы "Какое ПО вы предпочитаете? Обсуждаем только популярные программы". Я не могу привести как пример минимализма или того что я предпочитаю непопулярную программу?
Конечно можете! Просто одно дело приводить в пример непопулярную программу и совсем другое - приводить в пример такой архаичный шлак, как консольные веб-браузера
Цитата:
Фоновые приложение релизованы на том же движке. Очевидно что гораздо быстрее создать новое окно, чем сначала запустить ядро и потом создать новое окно. Т.к. у вас нет фоновых приложений, то он и не висит в памяти. Значит просто запускается быстро.
Тогда вдвойне приятно, что он у меня без фоновых приложений такой турбо-реактивный. После Firefox и Opera, это особенно заметно
Цитата:
Пробовал переходить на firefox и ie9 - не понравилось. Но тормозили оба меньше, это чистая правда.
Да верю я вам, верю
Был сегодня в одном из магазинов, где у нас официально можно купить продукцию Apple. Так вот у них самый "дешевый" 21 дюймовый моноблок iMac стоит 14399 гривен (это 1790 долларов). Приглянулся монитор (очень сочный, яркий, четкий и с великолепными углами обзора!)
К слову, там процессор тоже 4-х ядерный идет. Как мне сказала девушка консультант, у всех моделей 4-х ядерный CPU. Даже удалось немного их пощупать. Вроде как техника показалась довольно серьезной, солидной и высококачественной. Если бы четыре года назад я не потратил ~ $2000 на свой стационарный ПК, то непременно взял бы себе iMac (хотя, тогда у нас в городе даже магазина с их продукцией не было и стоили они бешеные деньги). Сейчас лучше подождать еще пару годиков, пока мой ПК окончательно не устареет, и уже потом топать в магаз за iMac'ом Добавлено:
Цитата:
Ну кстати не на том самом. Движок хрома (как я и написал) основан на webkit. Webkit в неизменном виде используется в яблочном safari. А webkit в свою очередь основан на khtml (KDE konqueror), видимо поэтому apple его и седелали свободным, т.к. основан на другом свободном проекте.
Apple открыли WebKit специально для того, чтобы его начали использовать другие разработчики в своих браузерах (Chrome, Maxthon etc.). Тем самым Apple подняла популярность своему WebKit'у и уже сегодня многие сайты корректно отображаются в браузерах на этом движке. А это значит, что многие сайты будут также корректно отображаться и на встроенном в OS X веб-браузере Safari. А раньше, как я читал, с этим были серьезные проблемы и многие сайты в Safari отображались, мягко говоря, не очень презентабельно и совершено не так, как задумывали изначально их автора. Поэтому это был хитрый и продуманный ход со стороны Apple, который уже сегодня приносит свои плоды и полностью оправдывает вложенные в него средства.
Кстати, вот интересная глобальная статистика популярности веб-браузеров за 18 марта 2012:
Chrome вырвался на первое место, обогнав всех своих конкурентов! 
Такого еще ни разу не было за всю историю существования веб-браузеров, чтобы кому-то удавалось обойти несгибаемый IE от Microsoft!!! Респект компании Google за создание столь классного и удобного веб-браузера 
Chrome вырвался на первое место, обогнав всех своих конкурентов!
Такого еще ни разу не было за всю историю существования веб-браузеров, чтобы кому-то удавалось обойти несгибаемый IE от Microsoft!!! Респект компании Google за создание столь классного и удобного веб-браузера ndch
Да все уже давным-давно успокоились...
Да все уже давным-давно успокоились...
Кстати, к слову о 4-х ядерных процессорах. Сегодня чип A5X с четырёхъядерной графикой используется даже в планшетах iPad 3 от Apple. Что уж там говорить про процессора в обычных компьютерах 
Предыдущая тема: Аналог nView
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.