» Лучшая программа для шифрования на лету - 2012-2015

dllighnd
Если уж и выбирать коммерческую программу с закрытыми исходниками, то лучше от проверенных временем зарубежных производителей типа SecurStar или Jetico, но никак не от наших российских, продукты которых проходили обязательную сертификацию в ФСБ и ФСТЭК со всеми вытекающими последствиями.

Цитата:

Какую бы вы посоветовали программу для защиты конфиденциальной информации

Во всем, что касается шифрования и защиты информации, я бы советовал open-source ПО. Если, конечно, вам реально необходимо шифровать, а не для "побаловаться". Потому что в данном вопросе закрытые исходники - дополнительный фактор риска, а цена неудачи может быть весьма болезненна. Риск должен быть сведен к минимуму (например, потенциальные "баги" в софте есть всегда и в любом продукте - это неизбежный риск, а вот вероятность наличия бэкдора при закрытых исходниках, очевидно выше)

не пользуюсь.

как это голосовалка без FreeOTFE?
некрасиво как-то.
нужно что-нибудь выкинуть и втиснуть отфе

folta
Только в следующем году Там и выкидывать ничего не нужно, один пункт и так свободен.
Создававший голосовалку, видимо, был не в курсе OTFE.

Добавлено:
Может быть, поэтому?

Цитата:

кстати, уже v.5.21

v5.21 (7th February 2010)

древняя... и не развивается...

WatsonRus
Вам не кажется странным, что на дворе 2013 год, скоро полгода пройдёт, а в названии темы 2012 год стоит, а менять таблицу Вы собираетесь
Цитата:

Только в следующем году

, то есть в 2014 году? Не поздновато ли будет?

myusssr
А иначе никак. Голосовалки только в начале года меняются. Вы так пишете, как будто в течение года прямо куча революционных прог появляется. Не того ранга здесь софт.

P.S. Я вообще-то ничего менять не собираюсь.

WatsonRus
Тут я с Вами соглашусь на все 100%. Но название Вы поправили и это отлично.

Поправил не я, а автор топика.

WatsonRus
Это не важно.

Неплохо бы запузырить такой же опрос для программ шифрования почты.

мдя, офигительная голосовалка! голосующие проверили криптостойкость программ, исследовали их на backdoors, и знают кому в действительности принадлежат фирмы производители
52 true hackers заявили, что TrueCrypt самый трушный!

Userrr
Более чем уверен, что всем здесь проголосовавшим вполне достаточно даже какого-нибудь архиватора с шифрованием. Проголосовали за самый удобный. Кому есть чего серьёзно скрывать, вряд ли здесь есть. Здесь - "Неуловимые Джо"
IMHO

Userrr

Цитата:

голосующие проверили криптостойкость программ, исследовали их на backdoors, и знают кому в действительности принадлежат фирмы производители

Так зачем проверять. Truecrypt - opensource, меняется не часто. Код текущей версии уже столько раз проверили в разных универах и лабах. Serpent и Twofish пока тоже никто сомнению не подвергает. Если прогой грамотно пользоваться, то сойдет даже для заядлых параноиков.

Truecrypt

Snow Lion, любая проприетарщина не годится для шифрования (по определению!)
Вообще то, я писал про 'голосование' - которое подразумевает, собственное мнение, на чём то основанное. Но не на 'рекомендации лучших собаководов/стоматологов'

другая
FreeOTFE

Userrr

Цитата:

любая проприетарщина не годится для шифрования

Скорее наоборот, именно пропиетарщина и годится, если только ты ее сам написал и никто о ней не знает

А что можете сказать про Exlade Cryptic Disk вроде поддерживает каскадное шифрование данных 5ю алгоритмами общей битностью ~3000bit, так же есть возможность подключить контейнер в виде папки(в труекрипт такая возможность отсутствует).ёПочему все так хвалят TryeCrypt?

BitLocker

OldOOOH

Цитата:

Почему все так хвалят TryeCrypt?

Хотя бы уже потому, что TrueCrypt – программа с открытым исходным кодом, а указанный вами продукт Exlade – вещь в себе.

True

Цитата:

Более чем уверен, что всем здесь проголосовавшим вполне достаточно даже какого-нибудь архиватора с шифрованием. Проголосовали за самый удобный. Кому есть чего серьёзно скрывать, вряд ли здесь есть.

- тоже так думаю. Подобные программы нужны банкам/фирмам/госучреждениям. Все они взламываются на раз-два-три. Раз - мордой в пол, два - дубинкой по почкам, три - ботинком по рёбрам. Всё, пароль вскрыт. В банке вежливо попросят, банк вежливо даст доступ. Простым людям даже не могу придумать, зачем такие системы шифрования. WinRar-а больше, чем достаточно, чтобы довольно надёжно закрыть что-то от кого-то. Но не от тех, кто умеет и имеет право "раз-два-три" делать. От них никакая система и никого не зашифрует.

Какая из этих программ может шифровать данные так же, как BoxCryptor - чтобы шифровала каждый файл по отдельности? Чтобы зашифрованные данные можно было без проблем дропбоксу скармливать?

AAlexander

Цитата:

Какая из этих программ может шифровать данные так же, как BoxCryptor - чтобы шифровала каждый файл по отдельности?

AxCrypt

TrueCrypt

TrueCrypt

Народ а посоветуйте вариант почтовой пересылки зашифрованных сообщений
исходя из этих соображений:

Вот что пишет эксперт по инф. безопасности

Prefer symmetric cryptography over public-key cryptography. Prefer conventional discrete-log-based systems over elliptic-curve systems; the latter have constants that the NSA influences when they can.

Отсюда вопрос, а есть защищенные почтовые системы для установки на компьютере, которые бы использовали нессиметричное шифрование для передачи секретного симметричного ключа, и чтобы этот ключ был действителен только на одну пересылку, а при следующей был выработан другой, с привязкой к серверу меток времени.

Т.е интересует проприетарное ПО, Snow Lion

Цитата:

именно пропиетарщина и годится, если только ты ее сам написал и никто о ней не знает

но созданное не в России и не в США, Канаде, Великобритании, Австралии и Новой Зеландии - это страны, побратимы АНБ. А например в Германии, или другой нейтральной Европейской стране, в идеале даже далекой от политической и экономической дружбы с Россией и США.

Цитата:

мдя, офигительная голосовалка! голосующие проверили криптостойкость программ, исследовали их на backdoors, и знают кому в действительности принадлежат фирмы производители

разницы кому принадлежит нету - ибо некоторые признались, что строили грандиозные планы. Но пришли специалисты, и объяснили, что нужно делать. Плюс уязвимости встраиваются в микросхемы и ОСу при создании. Так что изначально заморачиваться глупо. Способ сокрытия тока один - не размещать важное в цифре. ВСЁ.

Добавлено:

Цитата:

но созданное не в России и не в США, Канаде, Великобритании, Австралии и Новой Зеландии - это страны, побратимы АНБ. А например в Германии, или другой нейтральной Европейской стране, в идеале даже далекой от политической и экономической дружбы с Россией и США.

Других стран нету. и давно уже. ну кроме Северной Кореи. это всё.

А как же Германия, Норвегия, Швеция, Дания, Италия и т.д. Использоваться будет Tails - поэтому ОС, отпадает, процессор новый использовать не будем, на уровне P4 еще ничего не встраивалось. Причем в процессор встраивается уязвимость для популярного алгоритма АЕS и для RCA и т.д. , где у него есть команды обработки криптографии, а если криптоалгоритм проприетарный, неизвестный, то он будет исполняться только программно, или если это будет аппаратный шифратор, то если он изготовлен не в странах содружества одной или другой стороны, то если и будет эта уязвимость, утечки коммерческой информации в эту страну вреда бизнесу не принесут, т.к не представляет для той страны никакого интереса. Обычная торговля с иностранными представительствами, а вот на местном уровне либо поставщика, либо представителя это уже конкурентная борьба за рынок сбыта и т.д.