» Лучший плеер для музыки(аудио) 2013

Babys

Цитата:

STP для музыки, лет 10 как пользую.

Что такое "STP"?

mozgabyte см альтернативная страничка

до этого пользовался Aqualung но недавно нашел вот этот Airplay оф сайт:http://airplay3.com правда он на китайском Ссылка

Babys
Простите, может я чего непонимаю - в чем связь вашего проигрывателя с flac/apex ?

ЗЫ.
А самое убило на "альтернативной страничке" - "...запускайте на свой страх и риск"

Цитата:

Простите, может я чего непонимаю - в чем связь вашего проигрывателя с flac/apex ?

В том то и дело, что нет у него никакой связи в вышеназванными форматами. А недоволен я, тем, что всё качество lossless форматов убивается при воспроизведении через аудио карту компьютера, или при выводе через оптику или коаксиал.

Вот и приходится слушать mp3

Babys
Можно уточнить, каким образом тогда противостять тому,
Цитата:

что всё качество lossless форматов убивается при воспроизведении через аудио карту компьютера, или при выводе через оптику или коаксиал.

Или это из темы "тёплого лампового звука?" А mp3 слушаете, тогда, наверно, 96 кбит/с или того меньше - какая разница, всё равно же не айс.

Babys
Уж извините, не знаю как у вас - просто скажу про себя вот что - есть наушники, которыми практически всегда пользуюсь - несупер навороченные, примерно 1 килорубль - но при прослушивании mp3 при максимальном битрейте почему-то их зачистую "запирает", в "лослесс" формате той же самой композиции - наушники вытягивают ... это как бы информация для размышления ...

foobar2000

Винампом пользуюсь, в основном слухаю Shoutcast Radio

по звуку лучший Apollo , по фунциональности foobar

Я что-то сейчас слушаю только нежатые wav, а всякие flac+cue и прочую лабуду, которую один проигрыватель видит по песням, другой только куском; сразу разжимаю в wav...
А поэтому лучший - это Apollo! Чистый, без любой дополнительной фигни.

Andrewz64

Цитата:

Я что-то сейчас слушаю только нежатые wav, а всякие flac+cue и прочую лабуду, которую один проигрыватель видит по песням, другой только куском; сразу разжимаю в wav...

Умник,вы просто не умеете пользоваться cue.Для экономии места целесообразнее всегда использовать flac и не заниматься ерундой,расжимая в wav только для прослушивания.

Цитата:

Умник,вы просто не умеете пользоваться cue.Для экономии места целесообразнее всегда использовать flac и не заниматься ерундой,расжимая в wav только для прослушивания.

1 Apollo , 2 Foobar через ASIO ,все остальное фуфло!

mithridat1
Я же Вам не советую и не спрашиваю Вашего совета, умник!
Что Вы там экономите, мне безразлично... тут кто-то вон 64 kbit/s слушает вовсю, вот ему и советуйте..

Цитата:

все остальное фуфло!

Andrewz64
Да я впервые вижу человека,имеющего наглость называть flac+cue "лабудой".
Но таки чтобы расжать аудио из любого формата в wav все равно придется использовать foobar2k
И,к вашему сведению,flac это формат сжатия без потерь,то есть равноценный по качеству звука wav,но ужимающий его не менее чем в 2 раза.

Andrewz64
Вы бы лучше привели свои аргументированные доводы в пользу WAV супротив FLAC/ALAC/TAK/APE и т.п., чтобы не только эмоции.
А насчёт cuesheet вам сказали всё верно, кстати.

mithridat1
DimmY


Цитата:

расжать аудио из любого формата в  wav все равно придется использовать foobar2k

Нет.
CUETools.v2.1.5 - я как раз пользуюсь этой программой часто и давно, поэтому много нового про .cue (и про flac) я похоже сейчас не узнаю.


Цитата:

аргументированные доводы в пользу WAV

:

Мне удобней всё по песням в каждом альбоме, в каждой папке, чтоб в TC посмотреть, иногда просто песню-две послушать... музыки пол терабайта наверно; а места не жалко.
Зачем мне
Цитата:

FLAC/ALAC/TAK/APE и т.п.

, когда у меня теперь есть один только WAV, его понимают почти все проигрыватели сразу, начало не глотают, не квакают, не вылетают, не хотят себе дополнительных библиотек.

Для меня это достаточные причины.

И mithridat1, возможно вы еще увидите много людей "впервые".
Не стоит даже для начала их называть умниками, и использовать выражение " к вашему сведению...". Может речь идет о банальнейшей для них вещи, такой незатейливой, как cue+flac.

Andrewz64
Я не понял,а зачем пробовать
Цитата:

почти все проигрыватели сразу

,какая в этом необходимость ? Обычно выбирают 1,2 на крайний случай.И если вы меломан то не можете не оценить Foobar2k по достоинству.

Цитата:

Мне удобней всё по песням в каждом альбоме, в каждой папке, чтоб в TC посмотреть

Для этого существует flac (tracks+.cue).Сделайте для себя открытие (если еще способны на это)

Цитата:

...возможно вы еще увидите много людей "впервые".
Не стоит даже для начала их называть умниками, и использовать выражение " к вашему сведению...". Может речь идет о банальнейшей для них вещи, такой незатейливой, как cue+flac.

И что ж мне теперь,ослами их называть ?!
Наверное вы в курсе что flac+cue дефакто мировой стандарт хранения и распространения музыки в lossless.Занимаются этим разумные и талантливые люди и у меня нет оснований считать их заблуждающимися

Andrewz64

Цитата:

много нового про .cue (и про flac) я похоже сейчас не узнаю

Цитата:

Мне удобней всё по песням в каждом альбоме, в каждой папке, чтоб в TC посмотреть, иногда просто песню-две послушать

Вы, наверное, удивитесь, но во Flac можно не только образы хранить, но и по песням в каждом альбоме.

Цитата:

только WAV, его понимают почти все проигрыватели сразу

А вот у меня один проигрыватель, который Flac понимает, начало не глотает, не квакает, не вылетает, а дополнительные библиотеки использует исключительно по моему желанию.

Мой винампчик кушает ALAC, FLAC, APE лехко! )) жаль редкое музло хрен в лосслесах иногда найдёш... Да и mp3 320Kbit/s и mp3 VBR 160-320Kbit/s неплохо звучат - для моих ухов нечищеных и аппаратуры на твёрдую 4-ку.

mithridat1

Цитата:

И если вы меломан то не можете не оценить Foobar2k по достоинству.

Просто бред. Если уж на то пошло, то меломан не то, что f2k слушать не будет, а вообще с компа не будет слушать. Что до качества воспроизведения - теория, разные специальные анализаторы спектра, АЧХ - это одно, а железо - это другое. В основном всё упирается в акустику и звуковую карту. Далеко не один f2k даёт качественный звук для хорошей акустики и звуковухи.
И второй момент - интерфейс. У f2k он просто никакой. Для минималистов есть плееры не хуже по звуку и почти без интерфейса. Сразу предвижу наезд - да f2k можно настроить как хочешь, прикрутить к нему что хочешь и т. д. и т. п. Да, согласен, это конструктор. Для самоделкиных. Но при чём здесь меломаны?
Просто это упёртость в этот f2k и абсолютное нежелание смотреть на альтернативы, что подтверждает и фраза:
Цитата:

Но таки чтобы расжать аудио из любого формата в wav все равно придется использовать foobar2k

CUETools уже тут упомянули, и это не единственный другой вариант.
Ну а по поводу wav против lossless - ну, удобнее человеку wav, место экономить не видит смысла (в настоящее время - тоже не вижу), то почему бы и нет. Лично я тоже предпочитаю
Цитата:

всё по песням в каждом альбоме, в каждой папке, чтоб в TC посмотреть, иногда просто песню-две послушать

с этой точки зрения удобнее каждая песня отдельным файлом. Но и на это я не заморачиваюсь - если альбом одним файлом, так и держу, не режу его на песни.
И ещё:
Цитата:

жаль редкое музло хрен в лосслесах иногда найдёшь... Да и mp3 320Kbit/s и mp3 VBR 160-320Kbit/s неплохо звучат

Вот это очень точно подмечено. Так что есть и много mp3 (есть даже моно и 64-96 Kbit/s, мало, правда)

Опять этот "меломан". Меломан - всего лишь страстный любитель музыки вообще без привязки к одному жанру. И ничто не мешает ему слушать музыку хоть с компа, хоть с кассетного плеера. И высококлассными звуковухами он не обмазывается, как впрочем и программными плеерами тоже. Он просто слушает музыку, постоянно слушает, много музыки, разной музыки

Andarin

Цитата:

Если уж на то пошло, то меломан не то, что f2k слушать не будет, а вообще с компа не будет слушать.

У вас какие то пещерные представления о меломанах.Оставайтесь с ними,но не навязывайте другим.Меломан с компьютерным плеером это нормально.

Цитата:

И второй момент - интерфейс. У f2k он просто никакой.

Интерфейс у foobar2k аскетичный,но ничто не мешает переделать его на свой вкус,например.Открою секрет,многих именно этот минимализм и универсальность foobar2k и привлекают,а монструозные медиа-комбайны с рюшечками,свистелками и перделками раздражают.

Цитата:

упёртость в этот f2k и абсолютное нежелание смотреть на альтернативы

Достойной альтернативы foobar2k по функциональности сейчас просто нет.Это практически универсальный щвейцарский нож для аудиофилов.Он понимает любой cue (в том числе embedded),без предварительной конвертации в wav ,позволяет конвертировать в нужный формат любой контент (для которого имеется плагин,а они есть почти для любого формата,даже экзотического),имеет множество встроенных незаменимых инструментов.Я знаком со многими разбирающими в музыке людьми и большинство из них на компьютере предпочитает foobar2k.Это подтверждают и голосования здесь,на ру-борде.

Цитата:

Лично я тоже предпочитаю
Цитата:
всё по песням в каждом альбоме, в каждой папке, чтоб в TC посмотреть, иногда просто песню-две послушать
с этой точки зрения удобнее каждая песня отдельным файлом

Повторяюсь,для этого существует flac (tracks+.cue) На всех закрытых трекерах lossless раздается только в таком формате.

mithridat1
Читать ответы Вы не умеете. Или не хотите. Что подтверждает "упёртость".

Цитата:

Сразу предвижу наезд

это Вы не прочитали, и вот он наезд.
Объясните, как

Цитата:

Цитата: ... чтоб в TC посмотреть, иногда просто песню-две послушать

Повторяюсь,для этого существует flac (tracks+.cue)

Andarin
Я умею читать ответы.Только вот какая связь между меломанами и вашим утверждением что "у f2k просто никакой интерфейс" ? Если вы бы вы сами потрудились почитать мой ответ,то увидели что foobar2000 предпочитают за другие достоинства.И произвольно настраиваемый интерфейс тоже одно из них.

Цитата:

упёртость

Вот это скорее про вас.Я люблю Foobar2000,но не собираюсь его навязывать Каждый волен заблуждаться по своему Мои реплики изначально относились к карикатурному мнению,изложенному в первом посте этой страницы.Также,для меня очевидно,что вы недостаточно "в теме",но пытаетесь настаивать на своих достаточно умозрительных представлениях.Например,

Цитата:

Ещё одно - голосование здесь, на ру-борде говорит только о большем количестве фанатов (не просто поклонников) f2k именно здесь.

Советую поинтересоваться мнением аудиофилов на таком авторитетном ресурсе как рутрекер.Речь шла разумеется о людях разбирающихся в музыке,а не о том что предпочитают простолюдины от музыки - большинство из них не смогут отличить mp3 от flac и не задумываются над выбором плеера,пользуясь тем что уже есть в системе,например WMP.

Цитата:

Объясните, как
Цитата:
... чтоб в TC посмотреть, иногда просто песню-две послушать

Повторяюсь,для этого существует flac (tracks+.cue)

В чем вопрос то ? Вы не знаете что такое flac (tracks + .cue ) ? Или не знаете проигрывателей flac для TC ?

Цитата:

На всех закрытых трекерах lossless раздается только в таком формате.
Утверждение недостоверное - Вы знаете все закрытые трекеры? И все проверили на этот счёт? Между прочим, есть ещё много форматов, в т. ч. и lossless.

Утверждение достоверное поскольку я знаю все закрытые музыкальные трекеры.Все прочие распространяемые форматы неинтересны поскольку они вторичны по отношению к flac.Изначально же обсуждалось премущество flac+cue перед wav Это еще раз показывает,что вы недостаточно разбираетесь в теме,но пытаетесь настаивать на своем доморощенном мнении.

mithridat1
Уходите от ответа. На вопрос "объясните как..." Уточню: видим файл.flac и рядом с ним файл.cue. Хочется послушать конкретно "Песня AAA". Может, она, правда, не в этом flac-файле, а другом... или третьем. Ваши действия? И сравните
Теперь о преимуществах flac+cue перед wav. Их, кроме размера, нет.
Преимущества фубара перед, допустим, AIMP? APE не играет - уже минус. Уточняю, для особо непонятливых, мы не в теме сборки F2k. Подавляющее большинство его плюсов именно там.
Что же до упомянутого Вами карикатурного мнения "всякие flac+cue и прочую лабуду", то это, естественно, бред. Я имею в виду именно эту фразу, не касаемо Вас. Кстати, упомянутый пост Вы тоже прочли невнимательно - там сказано "сразу разжимаю в wav" а не только для прослушивания.
Уточняю, f2k у меня на компьютере стоит, ещё с давних версий. Не устраивает именно его интерфейс. Если смотреть с точки зрения минимализма - Apollo лучше (да и качество звука у него не хуже) Или MCool, но тут уж через край этого минимализма.
А вообще, с моей точки зрения, идеального плеера нет. Мне, во всяком случае, не попадался.
Теперь о трекерах
Цитата:

на таком авторитетном ресурсе как рутрекер

lossless раздаётся не только в таком формате (flac+cue)/ Это факт. Так что Вы тоже
Цитата:

пытаетесь настаивать на своем доморощенном мнении.

P.S.Кстати
Цитата:

Он понимает любой cue (в том числе embedded),без предварительной конвертации в wav

Простой примерчик есть у меня cue-файл, в нём строка "FILE "Ennio Morricone - 20 Film Themes.wav" WAVE", хотя рядом лежит файл с расширением не wav, а ape. F2k (не чистый, сборка, ape может воспроизводить) не находит, что воспроизводить. А AIMP - без проблем. Но это так, вдогонку. Тут претензии к файлу. Только что обнаружил.

А изначальный пост был
Цитата:

flac+cue - лабуда, слушаю wav, поэтому Apollo - лучший

Andarin

Цитата:

Уходите от ответа. На вопрос "объясните как..." Уточню: видим файл.flac и рядом с ним файл.cue. Хочется послушать конкретно "Песня AAA". Может, она, правда, не в этом flac-файле, а другом... или третьем. Ваши действия? И сравните

Я изначально не видел вопроса и сейчас с трудом его понимаю Flac-образ без cue это проблема публикатора или "потребителя" с кривыми руками,но не формата хранения данных.Точно также может затеряться любой файл.Для избежания такой ситуации был придуман embedded cuesheet,кто то пошел еще дальше и придумал формат iso.wv На музыкальных трекерах,повторюсь,все публикуется только в формате flac(tracks+.cue)
Гораздо чаще на самом деле встречается ситуация когда есть набор треков,но cue для image.wav,то есть исходный диск по этим данным уже проблематично восстановить.

Цитата:

Кстати, упомянутый пост Вы тоже прочли невнимательно - там сказано "сразу разжимаю в wav" а не только для прослушивания.

Я внимательно читал - из контекста можно понять что автор из-за нелюбви к cue сразу разжимает в wav и нарезает на треки,то есть делает по сути ненужную работу.

Цитата:

Цитата:
на таком авторитетном ресурсе как рутрекер
lossless раздаётся не только в таком формате (flac+cue)/ Это факт. Так что Вы тоже

Рутрекер
1) Открытый трекер
2) Не музыкальный трекер,а разнообразной тематики.
В нем изначально правила по выкладки музыки были мягче и либеральнее + может присутствовать некоторое кол-во стародавнего шлака.
3) Не является первоисточником для большинства музыкального контента (за исключением собственных оцифровок).Вообще говоря,это свалка со всего интернета.

Цитата:

Преимущества фубара перед, допустим, AIMP? APE не играет - уже минус. Уточняю, для особо непонятливых, мы не в теме сборки F2k.
....

Знатно набрасываете,сейчас сюда народ сбежится
Совершенно не вижу никакой проблемы изначально,после инсталляции добавить все необходимые плагины и настройки.APE не очень популярный формат и справедливо не включен в исходный дистрибутив (его неоправданно любят у нас за небольшой выигрыш в экономии места на диске).Разумный подход.AIMP тоже много чего "из коробки" не имеет,а еще больше не умеет в сравнении с Foobar2k.Не говоря уже о том,что это изначально была лишь оболочка для BASS Library (очень достойный движок,кстати),да и сейчас по сути мало что изменилось.
Пустое дело сравнивать возможности плееров as default.Или вас волнуют проблемы домохозяек при попытке прослушивания свежескачанного lossless-контента ?

Как справделиво заметил eddiezato мы крайне отдалились от первоначального вопроса

Правильно замечено, поэтому мой последний пост на эту тему. Да и бесполезно с вами разговаривать, как с религиозным фанатиком. На вопросы не отвечаете (потому что не можете), ответы тоже читаете частично, да и от своих слов отказываетесь, не моргнув глазом:
Цитата:

Советую поинтересоваться мнением аудиофилов на таком авторитетном ресурсе как рутрекер

Это ваши слова.
Цитата:

Вообще говоря,это свалка со всего интернета

И это тоже ваши слова. И это не где-то когда-то, это два последовательных сообщения.
eddiezato
Ну, Apollo один из лучших. Но вот flac+cue, увы, не для него. Хотя, может, и есть возможность.

Цитата:

Ну, Apollo один из лучших. Но вот flac+cue, увы, не для него. Хотя, может, и есть возможность.

как не для него если я флак ща на нем слушаю , apollo лучше фубара с асио не намного но лучше
качаешь плагин флак с офф сайта кидаешь в папку плагинс и все !