» Какой архиватор вы используете

наверное классика жанра: WinRar + 7-Zip.

AngelNet
Согласен, полностью! Действительно, очень хорошая пара.. а может, и самая лучшая, на данный момент!
Именно так: WinRar + 7-Zip

хмм. в зависимости от компа использую WinRAR_7-Zip_HaoZip (в принципе вся тройка устраивают).
п.с. раз уж забрёл на этот опрос, надо посмотреть что такое     Bandizip.

WinRAR и MultiArc в Total Commander.

Остановил свой выбор на Bandizip. Быстрый, красивый, бесплатный. Очень удобен встроенный в него viewer изображений.

zekb
Да,красивый,легкий,небольшой...Ток не поддерживает формат 7-zip...

conbar

Цитата:

Ток не поддерживает формат 7-zip...

Это еще почему? Цитирую с оф. свйта:
"Сжатие и распаковка: Zip(z01), ZipX(zx01), TAR, TGZ, 7Z(7z.001), LZH, ISO, EXE(e01)"

Bandizip

WinRar + 7-Zip (в качестве плагина к TC).

В основном 7-Zip.

TC с подключенными 7zip и RAR. Все устраивает другого и не надо. А всякие там haozip и т. д. это имхо бесы.

Они не бесы, они для любителей Проводника и его нативной оболочки. Равно как и те же WinRar и 7zip в их естественном GUI-обличье.

Неправильный опрос. Я пользую несколько архиваторов.

mig73
haozip это оболочка, но никак не архиватор - какие на хрен бесы ?

Если русский язык не принципиален - то любой по вкусу...

Официально с русским winrar, winzip, powerarhiver, 7-zip, peazip, hamster free zip archiver.
peazip - при установке предлагает установить всякую муру - Tuneup utilites
winzip - полно всяких ненужных примочек, а нужных нет...
hamster free zip archiver - для чайников, красота а функционала под ноль.

Я использую WinRar + 7-Zip
НУ и ради разнообразия powerarhiver

FreeArc. Самый быстрый и качественный архиватор, хоть и не распространен. Для пересылки архивов создаю .exe и никаких проблем.

WinRAR , зачем искать что-то новое , когда есть качественное " старое " . Притом постоянно развивающееся.

ONEVZOR1

Цитата:

WinRAR , зачем искать что-то новое , когда есть качественное " старое " . Притом постоянно развивающееся.

Зачем качественное "старое" развивающееся платное, когда есть качественное "старое" развивающееся бесплатное? Например, 7-Zip.

ask_rus
Оно тоже не развивается, и уже давно. Автор только играется в алгоритмы, больше его ничего не интересует.

И оно не качественное, достаточно попытаться открыть недокачанные (иногда нужны только один-два файла, точно лежащие в начале огромного архива) архивы rar и 7z, и увидеть разницу - Winrar откроет и распкует, 7-zip пошлет в далекое пешее путешествие, заявив, что это вообще не его архив.
Лично для меня этого хватило, чтобы использовать 7-zip только для распаковки всякой всячины.

К сожалению, FreeArc тоже ведет себя аналогично, по заявлению его автора.

WinRAR, часто использую опцию 'Файлы, добавляемые в архив без сжатия:'

ask_rus

Цитата:

Зачем качественное "старое" развивающееся платное, когда есть качественное "старое" развивающееся бесплатное? Например, 7-Zip.

У WinRAR есть возможность восстанавливать (исправлять) архивы, которой я обычно пользуюсь.
У 7-zip такой возможности нет. И поскольку по всему остальному он проигрывает архиватору FreeArc, то я держу 7-zip только для тестирования.

Shuld 18:18 28-05-2013
Цитата:

держу 7-zip только для тестирования

7-zip еще много чего умеет распаковывать. Держу его именно для этой цели.

7-Zip only

Насчет FreeArc я настроен очень скептически. Слишком уж он "редкоземельный", и никаких подвижек в плане распространенности не предвидится.
К тому же, он "болен" той же "болезнью", что и 7-zip - оглавление в конце, и значит недокачанному архиву всему целиком путь только в Корзину, в то время как rar позволит извлечь нужный файл без обязательного скачивания всего архива целиком (иногда из огромного архива нужны лишь несколько файлов, точно лежащих в начале).

WatsonRus Бред! Проще файл докачать.

V2driver
Если например нужна пара файлов в 100 Кб, лежащих в самом начале, предлагаешь докачивать гиговый архив?
Так в принципе и приходится поступать в случае 7z, иначе вообще ничего не достать.

Добавлено:
Но ИМХО именно это и есть бред! Хоть бы Павлов многотомность нормальную сделал, с оглавлением в каждом томе. Так нет, и этого нет.

Странная логика - то плачутся, что в ЗаМКАДье каждый мегабайт на счету, объясняя этим необходимость использования именно 7-zip, то сами же заставляют качать других юзеров (в т.ч. из того же ЗаМКАДья) лишние гигабайты.

К 7-Zip привык, всегда устраивал. А что, есть смысл на FreeArc перейти?

Svetovid
ИМХО, по фичам он делает 7-zip в разы. Но... он не распространен. Абсолютно. А для архиватора ИМХО это все...

WatsonRus Вы всё еще несёте бред)
Где Вы видели архивы в которых из одного гига нужно всего 100кб?
Откуда Вам знать, что нужные файлы лежат в самом начале?
Повторяю, времена супер медленного интернета прошли.
А 7z прекрасно справляется со своей задачей. Лично мне за 10 лет еще ни разу не попался битый архив.

V2driver
12:11 30-05-2013
Цитата:

Где Вы видели архивы в которых из одного гига нужно всего 100кб?
Откуда Вам знать, что нужные файлы лежат в самом начале?

1. В сети. Хотя бы обновления софта, где в новой версии изменяется всего пара-тройка файлов, но автор не озаботился сделать обновление из самой программы.
2. По опыту скачивания предыдущих версий софта, который в этих архивах. И так оказывается и на самом деле.

P.S. К счастью, большинство таких авторов не мается ...й и выкладывает в rar или zip. Но попадаличь отдельные умники и с 7z.

Цитата:

времена супер медленного интернета прошли

Но времена, когда винты забиваются не полезным контентом, а всяким мусором, никуда не исчезли. Места всегда не хватит, какими бы не были размеры современных носителей. Это только кажется, что его много.

В современных условиях единственное, когда еще оправданно супер-пупер сжатие - нехватка места, предоставляемого на обменниках или FTP. И именно потому, что "времена супер медленного интернета прошли", выигрыш в N мегабайт уже практически никому не нужен (за исключением вышеприведенных случаев), а вот сэкономленное время от скачивания лишь малой части огромного архива важно.