» Microsoft OneDrive (ex SkyDrive)

только у меня сломался поиск на веб- сайте? раньше было легко найти нужный файл, теперь ничего не находится

На почту пришло:

Изменение цен с 25 февраля 2015
Начиная с 25 февраля 2015 года стоимость ежемесячной подписки Office 365 персональный, приобретенной напрямую у Microsoft, изменится с 199 руб. до 229 руб. Новая цена будет действительна для новых подключений и при продлении подписки пользователей, которые приобретают данный сервис в России непосредственно у Microsoft.

Лучше в другом магазе подписку купить, я продлил на 4 года Home за 4х1700р

Цитата:

я продлил на 4 года Home за 4х1700р

Если это интернет-магазин киньте ссылкой пжлста.
Купил, продлил!

Используется официальный клиент на Win7, бесплатный тариф. Копирую в папку для синхронизации кучу папок с документами, винда это делает без проблем, а клиент OneDrive вылетает с ошибкой, что слишком длинные пути и после этого слетают все настройки. Приходится вводить логин/пароль по новой, указывать папку синхронизации. Пока сократил глубину дерева папок - работает. Но всё равно странное ограничение.

Кто есть на хабре, спросите по возможности о SyncDriver у пользователя http://habrahabr.ru/users/Bendsen/

Такое впечатление, что проект заглох.
Писал багрепорты и фичреквесты на мыло и через веб-форму на их сайте, ответа нет.
А было такое хорошее начинание.

Недавно консультировался в режиме чата через их сайт - всё норм.

У Майкрософт акция сейчас, они бесплатно отдают 100 Гб на 2 года при подключении вашей учетки к Bing Rewards. Россия за пределами регионов участвующих в акции, но ограничение прекрасно обходится с помощью Tor. Я спокойно получил 100 Гб + 15 Гб по умолчанию при регистрации нового аккаунта с помощью Тора.

Вот здесь подробнее описано:
http://pcadv.ru/index.php/ru/m-offers-ru/16-a-100gb-onedrive-ru

А как можно защитить файлы в one drive, если они хранятся на ноутбуке например? И этот ноутбук попадет в нехорошие руки.
Хранить все в архивах с паролем?

To: galleon2005
Зачем в архивах, можно например воспользоваться софтом, который создаёт виртуальный шифрованный диск, например вот эта программа.
https://diskcryptor.net/wiki/Main_Page

Работает следующим образом, у вас хранится в облаке зашифрованный диск, который постоянно при изменении с облаком синхронизируется, таким образом, если кто-то получит доступ к облаку, то файлы злоумышленник не увидит...

-удалено-

galleon2005

Цитата:

Хранить все в архивах с паролем?

Запрячьте их в криптоконтейнер TrueCrypt http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=35161 (читать внимательно ! 7.1 тру, 7.2 уже не тру) или в FreeOTFE http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=28640

В самом простом случае подключаются как диски нажатием одной кнопкой созданной в Total Commander или cmd файлом или ещё как хотите. У меня, к примеру, некритичные данные типа фотографий лежат в таком контейнере и для подключения создана кнопка, запускающая FreeOTFE (передаёт пароль и файл-ключ для запуска). Так как код кнопки злоумышленник посмотреть может и пароль соответственно узнать, я перед выносом ноутбука просто удаляю файл-ключ или прячу в систем32 с другим расширением (dll допустим). Можно подстраховать вставив, допустим, пробел в файл-ключ - и им уже не воспользуешься, догадаться ведь надо. Спрятать можно где угодно, либо просто куда-нибудь в облако положить. Кто покушаться будет на стих Пушкина А.С ?

Для важных данных можно создать скрытый криптоконтейнер внутри видимого. Тогда его вообще хрен найдёшь. В общем как фантазия подскажет, да и написано на эту тему немало.

От злоумышленника породы "неопытный" можно проще защититься : отдельный раздел на диске, когда не используется - просто отмонтировать его. Если оставляете ноут на работе и точно знаете что тамошний планктон знает только ворд, скайп и винамп - то этого обычно достаточно.

Coronerr
urma12
Понятно, дома TrueCrypt использую на компе, но как то не подумал использовать его внутри облачного диска.
Я вообще задумался я об этом в связи со следующей ситуацией.
Поломался планшет с win8. Отдал в ремонт, но данные на внутренней памяти то остались и можно их считать.
Т.е. теоретически можно сбросить пароль от админа и зайти под его учетной записью.
Ну или если бы это был ноутбук, можно достать жесткий диск и также данные прочитать.
TrueCrypt от этого спасет, но как тогда быть с устройством на андроиде?
Т.е. например хочу я открыть какой то документ на телефоне, а он в зашифрованном диске - тут уже получается нельзя будет открыть ?

Цитата:

Т.е. например хочу я открыть какой то документ на телефоне, а он в зашифрованном диске - тут уже получается нельзя будет открыть ?

Честно говоря не в курсе. может и для них есть, для андроидов в смысле ?
Помню точно что FreeOTFE есть (был ?) для Windows Mobile, ставил когда-то и пользовал. А вот для других не слышал.

Возможно действительно просто сжимать файлы с шифрованием, архивы уже не так просто вскрываются как лет 10 назад. Универсальное платформонезависимое решение.

Чего то я про TrueCrypt не понял, т.е. что предполагается, создать контейнер TrueCrypt - размером 1 Гб и каждый раз когда в нем что то изменилось, например добавили 1 мб, перезаливать 1 Гб? Насколько я понимаю клиент OneDrive не поддерживает синхронизацию изменений как Dropbox? Или предполагается использовать какой то неизвестный мне клиент?

lelik007, вопрос кому адресован ?
Я описывал применение TC в моём случае, у меня нет необходимости срочно шифровать, озираясь в темноте, каждый мегабайт.
У galleon2005 тоже ситуация не связанная с шифрованием каждого файла в спешном порядке.
Так кто Вам что-то предложил ? Покажите этого негодяя. А лучше предложите своё видение использования криптоконтейнера, залитого в облако. Подсказка : на руборде это обсуждается в разделе , внезапно, посвященным криптоконтейнерам.

Coronerr
Я имел ввиду, что допустим:
Создали ЛЮБОЙ доступной программой крипто-контейнер.
Залили его как файл в облако не суть как.
Отключили синхронизацию с облаком
---
Далее поработали с ним, и допустим в нем изменилось даже 500 мегабайт,
потом же получается перезаливается (синхронизируется) в облако весь измененный файл,
то есть 1 Гб? Я правильно понимаю? Или есть способ сделать так чтобы синхронизировалось
500 мегабайт? Вот что меня интересует.

lelik007, это зависит в первую очередь от облачного сервиса, как он работает.
Может быть он перезаливает файл при синхронизации. Может синхронизация работает на уровне его частей и перезальёт какой-то фрагмент фиксированного размера на который настроен, к примеру 1 мегабайт.

Я слабо представляю себе структуру криптоконтейнера. Но в случае файла-архива перезаливать придётся весь, так как изменится весь файл. Думаю и контейнер так-же точно. Измени байт в одном из файлов в нём - и весь контейнер будет совершенно иным, ведь изменится и область его служебных данных, да и в процессе шифрования наверняка все внутри перемешается заново. Не знаю как оно работает.

Я даже не знаю какие из сервисов синхронизации умеют определять изменившиеся части файла и заменять именно их. По идее это нагрузка на сервер и на траффик. Это-же побайтное сравнение файла там и тут. К примеру хранилища, где есть дедупликация файлов (китайские облака всякие по 36 ТБ) считают файл другим, если у него другая контрольная сумма (или что они там считают) и лишь абсолютно идентичные файлы не перезаливаются.

Так что да, придётся весь контейнер перезаливать. Я подумываю их просто делать размером меньше и не стараться впихнуть всё в разрешённые в большинстве случаев 2 ГБ.

Где-то на форумах проскакивала некая идея, чуть-ли не открывать контейнер на стороне облака, как диск сетевой. Бред это или возможно - судить не возьмусь.

Coronerr
Синхронизацию изменений криптоконтейра может делать из мне известных, только Dropbox.
Дедубликация не сработает, в OneDrive ее нет раз, а во вторых после изменений, контрольная
сумма криптоконтейра меняется.

У меня соединение медленное. Поэтому я использую файловый криптор, Kryptel в моем случае + официальный клиент. Хотя есть и AxCrypt и AES Crypt. В принципе то же самое что и в архивах с паролем хранить, только что крипторы поддерживают ключ как метод защиты, а не пароль.

Бывает еще и шифрованная файловая система (Box Cryptor, encfs),
шифрованная синхронизация (Viivo, CryptSync ). Опять же CarotDAV шифрует прямо во время заливки.

Хотя если есть возможность по скорости в криптоконтейнере надежней. Каскадное шифрование опять же.

lelik007
CarotDAV никогда не пользовал, буквально только позавчера скачал, но ещё не. Насчёт Dropbox : а каким образом он её делает ? (если можно в двух словах ибо как-бы офтоп).

Ставишь клиент Dropbox, заливаешь контейнер. У меня 5x4 гига. Ну потом контейнер открываешь,
допустим 100 мегабайт от туда удалил/дописал - он и будет синхронизировать 100 мегабайт. А принцип работы как BitTorrent - разбивает файл на части и потом изменившиеся части закачивает. Он и перехеширует их на диске сначала как BitTorrent.
Хотя говорят на больших сетевых каналах и на максимальный бесплатных объем - ну гигов на 20-25 контейнеры делают.

Понятно. Не знал про это. За идею и объяснение - спасибо.
Попробую, правда объём у меня там никак не прокаченный, но мне хватит пока.
Жаль такого в OneDrive нет.

Coronerr
Я просто не считаю самым оптимальным решением TC и аналоги в облаках, кроме Dropbox (из-за данной особенности). Может быть что то типа клиента с шифрованием.

Да совсем не оптимальное. Но не то что оптимального, даже более-менее подходящего для себя решения не вижу. Если с защитой всё понятно, то с юзабелити сложнее и объединить эти два не совсем совместимых понятия пока не выходит. Именно что-то вроде "клиента с шифрованием" и могло бы устроить.

galleon2005

Цитата:

TrueCrypt от этого спасет, но как тогда быть с устройством на андроиде?
Т.е. например хочу я открыть какой то документ на телефоне, а он в зашифрованном диске - тут уже получается нельзя будет открыть ?

Полагаю, что в вашем случае, вам подойдёт Boxcryptor
https://www.boxcryptor.com/

Он специально заточен под облачные хранилища, плюс у них есть клиент под Андроид.

Стоит 48$ в год.

Coronerr
Boxcryptor - если же между компьютерами бывают используют.
У нас на форуме есть тема http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=51656&start=40#lt
и версия сломанная Classic т.е. 2.x, а то что на сайте поновее 3x - она бесплатная ограниченная чем то.
Полный автомат.

CarotDAV - прямо в облако шифрует, Syncovery тоже (AES-zip) шифрование - видны имена файлов в архивах. Полуавтомат.

CryptSync шифрует через буферную папку (AES-7zip) - те создаешь папку кидаешь в нее файлы не шифрованные, а второй "конец" целишь в папку облака. Вручную.

А файловый криптор, навроде AxCrypt - просто лежит у тебя папка облака, ты ее выделяешь по ПКМ,
говоришь - шифруй. И все файлы шифруются, и структура каталога остается. Вручную. Я так делаю.

А еще статья есть. http://habrahabr.ru/post/207306/

lelik007, благодарю за информацию. Но всё-же так пока и не определюсь что лучше.
Вот глядите, к примеру : есть 4 папки. Нешифрованные. В первой 10000 файлов, меняются редко, иногда дополняются новыми (фотографии например). Вторая папка с небольшим числом файлов, но большого размера (бэкапы, меняются ежедневно по расписанию с помощью Cron). Третья с различными документами, сохранёнными страницами и прочей мелочью. Меняется часто. В четвёртой - всё что угодно, от видео (не фильмы, меньше), до отдельных txt файлов.
Всё это желательно спихивать не чаще, чем скажем раз в 10 дней, возможно по разным облакам. В OneDrive документы, в дропбокс фотки, ну и допустим в яндекс - 4-ю папку с хламом.

Что бы Вы сделали на моём месте ? Чтобы не создавать копий (или специальной облачной папки), чтобы был по возможности быстрый доступ к отдельным файлам (документы или фотографии) ну и чтобы возни поменьше.

Признаюсь, мозги в раскоряку встали. Тот случай, когда думаешь : лучше бы этих программ было бы меньше, чтобы выбора не было.

Coronerr
Чтобы копий не создавать, тогда либо BoxCryptor можно - у него одна папка шифрованная (настоящие файлы) а вторая которая не шифрованная только символические ссылки. Но вот 10000 файлов как он может или нет - не скажу.
Есть еще такой момент, что он шифровать имена может, а может и не шифровать.

CarotDAV - обязательно шифрует имена, Syncovery добавляет к именам при шифровании идентификатор размера. Ну оба клиента - мульти-облачные.

А AxCrypt и аналоги, просто у вас были файлы с разными расширениями, стали все с расширением .axx
- зашифрованные. AxCrypt не быстрый шифратор.

[more]
Цитата:

Boxcryptor - если же между компьютерами бывают используют.
У нас на форуме есть тема http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=51656&start=40#lt
и версия сломанная Classic т.е. 2.x, а то что на сайте поновее 3x - она бесплатная ограниченная чем то.

Версия классик это версия 1.x,
2.x новая, большинство полезных функций связанных с облачными сервисами, появилось именно в ней.

Список различий бесплатной и платной лецензий, можно посмотреть здесь:
https://www.boxcryptor.com/ru/%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%8B

ИМХО цена, более чем адекватная за год обслуживания, с учётом того, что доступ к данным можно будет получить с мобильного девайса.


Цитата:

Вот глядите, к примеру : есть 4 папки. Нешифрованные. В первой 10000 файлов, меняются редко, иногда дополняются новыми (фотографии например). Вторая папка с небольшим числом файлов, но большого размера (бэкапы, меняются ежедневно по расписанию с помощью Cron). Третья с различными документами, сохранёнными страницами и прочей мелочью. Меняется часто. В четвёртой - всё что угодно, от видео (не фильмы, меньше), до отдельных txt файлов.
Всё это желательно спихивать не чаще, чем скажем раз в 10 дней, возможно по разным облакам. В OneDrive документы, в дропбокс фотки, ну и допустим в яндекс - 4-ю папку с хламом.

Я бы в вашем случае, написал скрипт для коммандной строки, с использованием утилиты gsutil Tool она позволяет работать с хранилищем гугл посредством коммандной строки, плюс вам понадобится планировщик с возможностью отслеживать изменения в отдельных файлах и запускать синхронизацию. Как вариант VisualCron (платный).

В целом если сесть расписать всё в виде логической схемы с блоками и далее для каждого блока написать по скрипту, всё это интегрировать в VisualCron. Проблема должна решиться.

[/more]

Все понимаю, кроме того, зачем покупать Box Cryptor при живой ломаной версии.