Итереса ради проверил производительность браузеров тестом peacekeeper.
Тестировал на ультрабуке, конфигурация Intel U3337 (1.8/2.5 GHz), RAM 2x4GB (12800 9-9-9), Video Intel 4000, win 8.1 upd1 x64
Тестировал по 1 разу в 2 режимах — питание от батареи и от сети (профиль Экономия энергии, как самый мною используемый). Браузеры чистые сразу после установки, параметры по умолчаннию.
От батареи:
Firefox 31 1833
Cyberfox 31 Intel x64 1981
Chrome 35 2551
От сети:
Firefox 31 2548
Cyberfox 31 Intel x64 2994
Chrome 35 3773
TOR Browser Firefox 24.7.0 ESR 883
Как ни странно, FF и CF памяти кушали примерно одинаково:
Firefox 31: минимум 78, максимум 357, медиана 189
Cyberfox 31 Intel x64: минимум 89, максимум 364, медиана 181
Chrome 35: минимум 121, максимум 473, медиана 233
Тор не замерял.
Нагрузка на проц тоже примерно одинаковая, с пиками до 95%, но в основном 25-30%
Вот такие попугаи. про хром и его оптимизацию
Тестировал на ультрабуке, конфигурация Intel U3337 (1.8/2.5 GHz), RAM 2x4GB (12800 9-9-9), Video Intel 4000, win 8.1 upd1 x64
Тестировал по 1 разу в 2 режимах — питание от батареи и от сети (профиль Экономия энергии, как самый мною используемый). Браузеры чистые сразу после установки, параметры по умолчаннию.
От батареи:
Firefox 31 1833
Cyberfox 31 Intel x64 1981
Chrome 35 2551
От сети:
Firefox 31 2548
Cyberfox 31 Intel x64 2994
Chrome 35 3773
TOR Browser Firefox 24.7.0 ESR 883
Как ни странно, FF и CF памяти кушали примерно одинаково:
Firefox 31: минимум 78, максимум 357, медиана 189
Cyberfox 31 Intel x64: минимум 89, максимум 364, медиана 181
Chrome 35: минимум 121, максимум 473, медиана 233
Тор не замерял.
Нагрузка на проц тоже примерно одинаковая, с пиками до 95%, но в основном 25-30%
Вот такие попугаи. про хром и его оптимизацию