» Tox

UnReleaSedcom, запуская клиент, ты становишься участником одноранговой сети и начинаешь участвовать в обмене сообщениями (точно так же было и в Skype с Super node до того как их купили MS и успешно закапали эту концепцию).
Ты получаешь широковещательные сообщения части сети, но открыть ты можешь только те которые подписаны твоим открытым ключом (Tox ID) т.ч. по мере роста сети объём данных будет увеличиваться.

https://www.pgpru.com/forum/anonimnostjvinternet/toxjitsiidrugiekudykrestjaninupodatjsja - восемь страниц буридановых мук Tox или Jitsi ?
кто прокомментирует ?

Djual, идеального решения нет, и никогда не будет. К тому же Jitsi – это всего навсего jabber клиент который наиболее полно поддерживает разнообразие расширений протокола (XEP).

для шапки

http://vk.com/tox_im

Видеоинструкции на youtube удобней искать по запросу _ TOX Skype
хотя вот вроде хельп нормуль http://dontfear.ru/tox-anonimno-udobno-besplatno/
http://www.spy-soft.net/ustanovka-nastrojka-rabota-s-anonimnym-messendzherom-tox/

2)
Кто подскажет сервера возвращающие видеосигнал с задержкой в пару секунд для настройки и теста сабжа ?

Вот ещё статеечка - непонятно старая или новая - без даты
http://it-the-drote.tk/article/tox-is-quite-unusable-as-a-skype-replacement - Tox не годится в качестве замены Skype
Резюме: я считаю, что Tox не готов для использования. Вы как хотите, а я делаю ставку на Firefox со звонками через WebRTC в качестве замены Skype. При большей популярности и значительно большей простоте использования у Firefox гораздо больше шансов стать свободным и удобным средством связи.
https://www.youtube.com/watch?v=MrncFmLuNEU - видеозвонок между браузерами Chrome и Firefox

где-то это на руборде обсуждается ? как там с приватностью ?

http://vpnhook.com/chto-takoe-webrtc-i-chem-on-opasen/
если вы решили серьезно взяться за свою анонимность или безопасность, отключение WebRTC в браузере – одна из главных рекомендаций

Apollo2k4

Цитата:

Jitsi – это всего навсего jabber клиент

это чем-то чревато ? выше уязвимость ?

Но ZRTP вроде нет у Tox-а ? что вместо ней ?

Цитата:

это чем-то чревато? выше уязвимость?

Даже самым безопасным клиентом можно подключиться к недостаточно надёжному серверу. Плюс федеративность сети.
Tox использует свой протокол частично заворачивая трафик через Tor. Не сказать, что клиенты сейчас по UX дотягивают хотя бы до Skype. Впрочем с этим уже можно жить.
Проблема не в выборе технологии проблема в том как вы будете туда перетаскивать людей. Возьмите и попробуйте каждую из описанных технологий.

Так же хочу напомнить, что "серебряной пули" не бывает, если вы будете кому-то нужны - есть более действенные меры чем прослушка вашей переписки.

Apollo2k4

Цитата:

клиенты сейчас по UX дотягивают хотя бы до Skype

UX - это что ?
попробовать то технологию я могу но вот увидеть её уязвимости..

Цитата:

если вы будете кому-то нужны

если б я был сильно нужен, заломил бы цену выше рыночной за свой даршан
а если этот ктото уже прослушал хоть чтото.. и если ..
всем тут нужно чтоб было побольше "если" для разных "каждый суслик агроном"

Цитата:

UX - это что?

Примерно вот это, хотя как по мне статья слишком заумная для начального понимания...

qTox сейчас лучше чем uTox ? или как раньше ? Для WinXP что лучше поставить ?

Цитата:

Гость (14/10/2014 00:15)
https://www.pgpru.com/forum/anonimnostjvinternet/toxjitsiidrugiekudykrestjaninupodatjsja?p=2&show_comments=1#comments
пришлось мне попинать разрабов Токса, и они порекомендовали юзать qTox, типа у того вроде как есть рингтоны.
И что удивительно – если uTox (который без рингтонов) работает почти безупречно от Виндовс XP/7 до Linux RHEL, то этот гребаный qTox вообще отказался где либо запускаться, о чем я со злорадством их и уведомил

Djual
Что вам мешает вместо цитирования устаревших отзывов хотя бы почитать этот топик и испробовать клиенты Tox самостоятельно ?! Отлично qTox работает.Или "чукча не читатель" ?
Никто за вас выбор не сделает.

mithridat1

Цитата:

Отлично qTox работает.

думал подождать если он сырой
Ну, пробую
Скачал qTox с https://wiki.tox.chat/binaries
, поставил (на WinXPSP3), пишет - версия 1.2.4 (Qt 5.5.1)такие у него там надписи
непонятки :
Звук он слышит (по индикатору), видео видит (вижу в окошке), в файрволе трафик 50 кбит-с идёт .. хотел с кем-нить для теста связаться но никого в сети нет.. или не видно ?
Видео на весь экран тут можно развернуть ? а то буки сейчас мелкие пошли..

читаю хелпы отсюда но там про uTox а он отличается..
https://haikudjin.wordpress.com/2014/11/04/tox/
http://dontfear.ru/tox-anonimno-udobno-besplatno/
http://mozdok-problem.net/load/1-1-0-49
http://www.spy-soft.net/ustanovka-nastrojka-rabota-s-anonimnym-messendzherom-tox/

Жаль для андроид с видео пока ожидается.. http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=559136

Djual, вы сначала чатом соединитесь и добавьте собеседника. А трафик — это он в ДХТ сеть соединяется.

BigElectricCat

Цитата:

вы сначала чатом соединитесь и добавьте собеседника.

списки собеседников должны появиться в программе ? она их должна находить ?

Цитата:

она их должна находить?

Нет, ты должен добавлять собеседников указывая их Tox ID

Помимо известной парочки qTox/uTox я бы упомянул еще один годный клиент Isotoxin,о котором нет информации на официальном сайте проекта.Здесь более подробное описание https://habrahabr.ru/post/274417/

mithridat1

Цитата:

я бы упомянул еще один годный клиент Isotoxin

если вы им пользуетесь, подскажите - разворот видеосвязи на весь экран там есть ?
с Тох собеседниками совместимость полная ?

форум свой даже имеется http://isotoxin.im/forum/

Цитата:

https://habrahabr.ru/post/274417/
Поддержка XP. qTox больше нельзя запустить под Windows XP. Для кого-то это может быть проблемой. Isotoxin работает под XP без проблем

а как я вчера на хрюшу этот qTox поставил ? правда в работе ещё не проверено.. мало кто пользует.. скайповоды кругом
вопрос - эхо-тест для него есть на каком либо сайте ?
типа как
https://support.skype.com/ru/faq/FA265/kak-mozno-proverit-moi-zvuk-rabotaet-dolznym-obrazom
https://www.youtube.com/watch?v=o_q7tCd1fFM

Какие у Tox есть конкуренты как у обеспечивающего приватность мессенджера?

HelioSS
BitTorrent Bleep
Wire

Цитата:

Wire

и опять из за использования дебильными разработчиками впереди паравозного компилятора оно на xp незапускается. Хотя опять же всего лищь нахлобучка поверх сбродного набора библиотек qt5

Цитата:

и опять из за использования дебильными разработчиками впереди паравозного компилятора оно на xp незапускается. Хотя опять же всего лищь нахлобучка поверх сбродного набора библиотек qt5

Для любителей защищённых коммуникаций и некро ОС Wire

Цитата:

Для любителей защищённых коммуникаций и некро ОС Wire

на этой некрооси сотни миллионов людей сидят и сидеть ещё долго будут. В том же китае больше половины населения. И как раз это в тех странах, где из за властей эти защищённые соединения и оказываются нужны вообще то.

Добавлено:
в браузере, это всегда кастрат и тормоз. и незарастающая дыра в безопасности, в том же гуглехромом если. нативный клиент всегда быстрее, безопаснее, и плезнее.

Цитата:

эти защищённые соединения и оказываются нужны вообще то

Сложновато т.к. ХР умеет только TLS 1.1, и уже год не получает обновлений. А власти вы в 99 случаях из 100 не интересны т.ч. ваша паранойя может передохнуть.

Цитата:

в браузере, это всегда кастрат и тормоз. и незарастающая дыра в безопасности, в том же гуглехромом если. нативный клиент всегда быстрее, безопаснее, и плезнее.

Ну-ну, тогда удачи вам. Как по мне нативный клиент на Electron (Chromium + Node.js) не сильно лучше лучше запущенного в браузере.

Добавлено:
sergEO7905, рекомендую взглянуть на проект Ring проект в бете - кому как, но мне показалось, что клиент менее стабилен чем тот же uTox. Дерзайте.

mithridat1

Цитата:

BitTorrent Bleep
Wire

На сколько Signal конкурентен сабжу?

HelioSS

Цитата:

На сколько Signal конкурентен сабжу?

Без понятия.Мне лично малоинтересны мессенджеры,ориентированные в первую очередь на мобильные платформы.

Цитата:

Оказывается, еще несколько месяцев назад произошло страшное — некто Шон Куреши (также известный под множеством псевдонимов), глава Tox Foundation, присвоил себе деньги фонда и бежал в теплые страны отказывается признать свою вину. При этом домены

tox.im, toxme.se и libtoxcore.so

остаются в его распоряжении. Разработчики долго пытались заставить его вернуть деньги и решить дело миром, но в середине июля были вынуждены сделать свое заявление в блоге и перенести ресурсы на новый домен

https://tox.chat/

и начать раскрутку с начала.

Разработчики приносят свои извинения и обещают избежать повторения такой ситуации в будущем.

P.S. Не забудьте сменить репозитории Tox на актуальные.

Взято отсюда.

ЗЫ. Знаю, что было уже, но не развернуто...

Цитата:

На сколько Signal конкурентен сабжу?

Принцип работы разный.

Кто ставил сабж на Линуксы? На какие и какой билд?

mleo

Цитата:

Принцип работы разный.

Разве?

Да.
Tox - децентрализованная p2p сеть (аналог bittorrent). ID он же открытый ключ для шифрования.
Signal (Textsecure+RedPhone) - сервера WhisperSystems (там же происходит обмен открытыми ключами).
У обоих шифрование end-to-end.

Объединяет их то, что они мессенджеры. Ну тогда сюда до кучи: Viber, Threema, Telegram, Wickr, Confide, SJ, Pidgin, Cryptocat, Heml.is и, в обязательном порядке, Tor Instant Messaging Bundle (TIMB)

Да забыл.. теперь и WhatsApp шифрует. Кстати у них криптобиблиотека от Signal.

mleo

Цитата:

Tox - децентрализованная p2p сеть (аналог bittorrent)

Поулчается, чисто теоретически Tox обеспечивает наибольшую в сравнении с Signal приватность и сохранность данных?
А, кстати, контент пользователя, который передавался в сеть и хранится на компе/теле, у сабжа хранится в открытом виде или шифруется?

Цитата:

Viber, Threema, Telegram

Среди этих троих первый, кажется, лишний.

Цитата:

Tor Instant Messaging Bundle (TIMB)

Опять таки, наверное, уступает (теоретически) сабжу в плане приватности?

> приватность и сохранность данных?
Приватность да. Что вы понимаете под сохранностью? Сохранность информации (переписки) достигается ограничением доступа к ней, т.к. сеть децентрализованная, то в инете она в зашифрованном виде, а на ПК обеспечивайте собственными силами, в зависимости от используемой ОС.

> Среди этих троих первый, кажется, лишний.
Все мессенджеры. По какому признаку? Отсутствие шифрования? ))

> сабжу в плане приватности?
"Приватности" в смысле аннонимизации? Ни в коем случае. Это TOX может(!) использовать Tor, а TIMB, как и ТВВ, содержит в себе Tor и является продуктом torproject.org. Имеет возможность использования OTR.

(!!!) На самом деле, вопрос стойкости шифрования можно свести к простому (как и в случае с e-mail):
Не важен транспорт (сервис email, вид мессенджера, разные борды и т.д.), если вы используете pgp/gpg шифрование для передачи сообщений.

mleo

Цитата:

а на ПК обеспечивайте собственными силами, в зависимости от используемой ОС

Вроде Threma шифрует пользовательский контент на теле. Нормальная фича.

Цитата:

Отсутствие шифрования?

Да.

Цитата:

Не важен транспорт

Абсолютно согласен!
Не столько важно что и как шифрует (сейчас все так или иначе шифруют), сколько важно можно ли , даже шифрованные данные, извлечь откуда нибудь кроме как прослушиванием сети. И в этом плане отсутствие серверов и шифрование контента на трубах куда важнее.