Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» CentBrowser

Автор: iYuzver
Дата сообщения: 14.01.2016 15:03
cat4eshir

Цитата:
Тоже сначала не понял юмора. Но потом все-таки нажал кнопку "сохранить", после чего браузер предложил установить расширение. Видимо глюк какой-то...

У меня открывается окно с предложением сохранить, но в папке уже есть такой файл. Я его пересохраняю после чего при установке расширения мне пишет ошибку: Download was not a valid extension or user script
Автор: Watson_Rus_2
Дата сообщения: 14.01.2016 21:09
Пункт "Перевести выделенный текст" для выделенного фрагмента в контекстном меню есть? У меня нет. Целиком страница переводится нормально.

В SlimJet пункт есть, но перевод фрагмента не работает - пустое окошко. Добро пожаловать в 47 движок. Нигде не работает перевод фрагмента, включая 360.

Добавлено:
Расширение Translator тоже не переводит фрагмент.
Автор: m_nikolay
Дата сообщения: 14.01.2016 21:28

Цитата:
В SlimJet пункт есть, но перевод фрагмента не работает - пустое окошко.

У меня в Слиме нормально работает

Автор: Watson_Rus_2
Дата сообщения: 14.01.2016 21:30
m_nikolay 22:28 14-01-2016
Цитата:
У меня в Слиме нормально работает

У меня пустое окно. И не у меня одного.
Автор: m_nikolay
Дата сообщения: 14.01.2016 21:32

Цитата:
У меня пустое окно. И не у меня одного.

Очень жаль... Значит у меня косячный браузер
Автор: Watson_Rus_2
Дата сообщения: 14.01.2016 21:33
Мне они в принципе оба не нужны. Так, для интереса смотрю, что нового.
Автор: m_nikolay
Дата сообщения: 14.01.2016 21:39
Watson_Rus_2

Цитата:
Мне они в принципе оба не нужны. Так, для интереса смотрю, что нового.

Угу... Понятно. А я, кажется, остановился на Слиме. Во всяком случае пока он мне нравится больше. Сент начал разочаровывать. Хотя я и недолго на нем был - предпочитал 360-ку. Просто последняя версия Слима у меня довольно быстро бегает, да и повозился я с настройками, теперь жалко бросать.
Автор: cat4eshir
Дата сообщения: 14.01.2016 22:11
iYuzver

Цитата:
У меня открывается окно с предложением сохранить, но в папке уже есть такой файл. Я его пересохраняю после чего при установке расширения мне пишет ошибку: Download was not a valid extension or user script


Установка расширений в Cent Browser 1.6.10.21 из файла .crx:

1. Установить менеджер загрузки по умолчанию: Встроенный;
2. Перетянуть нужное расширение в окно расширений;
3. Нажать внизу страницы кнопку "Далее";
4. Нажать кнопку "Установить расширение".

Да, непривычно, но что поделаешь... Главное, что все-таки работает
Автор: iYuzver
Дата сообщения: 14.01.2016 22:54
cat4eshir
Так я и написал, что установка работает только со встроенным мастером загрузок. Будь то через сайт или через файл .crx.
Автор: cat4eshir
Дата сообщения: 15.01.2016 00:06
iYuzver
В таком случае извиняюсь, недопонял. Но может кому-то и пригодится.
Автор: pangasiys
Дата сообщения: 15.01.2016 00:36
скажите пож - что такое за новая опция - загрузить пользовательский стиль ?


Автор: VenomVT
Дата сообщения: 15.01.2016 13:54
css файл который переопределяет отображение элементов на сайтах , допустим хочешь ты чтобы ссылки зеленым подсвечивались , создаешь css файл с нужными правилами css , и подгружаешь как пользовательский стиль. стандартный функционал во всех браузерах , просто не всегда его выносят в опции.
Автор: ruBOARDnick
Дата сообщения: 15.01.2016 15:08

Цитата:
Сент начал разочаровывать.


Чем? Причина перехода?
Автор: Yuriy_ML
Дата сообщения: 15.01.2016 15:33
m_nikolay

Цитата:
начал разочаровывать



У каждого свой вкус, сказал черт.... Сморкнулся и вытер нос крапивой...

P.S. Поговорка..



Автор: m_nikolay
Дата сообщения: 15.01.2016 15:53
ruBOARDnick

Цитата:
Чем? Причина перехода?

Ну, если интересно... В слиме встроенный блокировщик, довольно неплохой загрузчик, встроенная настройка прокси и еще по мелочам, всякие плюшки, ява работает. А что в сенте - загрузчик добавили, но не тот, докачки нет, да и вообще ничего нет. Обычный хром с боковой панелью. А последняя версия у меня еще и подтормаживает. Не вижу пока перспективы. Может еще что-то исправится, но, судя по динамике, вряд ли.
Ну и самое главное это, как верно подметил предыдущий оратор

Цитата:
У каждого свой вкус

Вот как-то так.

Автор: Watson_Rus_2
Дата сообщения: 15.01.2016 16:12
m_nikolay 16:53 15-01-2016
Цитата:
встроенный блокировщик

Который скрывает рекламу, а не режет.
Автор: m_nikolay
Дата сообщения: 15.01.2016 16:32
Watson_Rus_2

Цитата:
Который скрывает рекламу, а не режет.

А какой режет, все блокировщики работают соответственно фильтрам, в них активированным.
И каких-то особых функций не имеют, разве что эти (цитата):
"Расширение Adblock (Германия-США), Ghostery (США) и подобные.
Все эти Интернет-фильтры собирают о нас данные, которые успешно продают.
Никакой анонимности, все вводимые данные - запросы, пароли и иные активности, тщательно системно собираются для дальнейшей продажи или иных действий в правовой сфере. Обмен данных через любой вышеперечисленный фильтр не делает анонимным вашу работу в интернете, а просто вместо нескольких источников, вы условно доверяетесь одному.
Любая информация стоит денег.
Все анонимайзеры прогоняют рекламу (в скрытом или явном виде) через ваш браузер (IP), тем самым зарабатывая на этом
"
Так что не обольщайтесь, все блокировщики одинаковы. А наличие встроенных функций избавляет браузер от установки сторонних расширений (которые зачастую утяжеляют и, соответственно, тормозят программу). Виноват, многа букафф получилось.
Вы, если уж пытаетесь что-то высказать, делайте это аргументировано. Хватит уже набивать бесполезные посты. Не мальчик уже и не первый год на RU-Board.
Автор: Watson_Rus_2
Дата сообщения: 15.01.2016 16:49
m_nikolay 17:32 15-01-2016
Цитата:
А какой режет

Расширения режут, по подпискам точно, по собственным правилам под вопросом. AdBlock Plus, uBlock и прочие...

Упоминаемый Ghostery это вообще не баннерорезка, а не пойми что. Про него не раз писали, что это .

Насчет встроенных - не видел ни одного ни в одном браузере, которые бы резали, даже используя подписки AdBlock. Я не доверяю ни одному встроенному, кроме случаев, когда к браузеру иного не пристроить (нет поддержки расширений, как в том же вебките Qupzilla или хромоноге TheWorld).
17:32 15-01-2016
Цитата:
делайте это аргументированно

А что тут аргументировать-то? Уже проверено, и случаи со встроенными, и с расширениями. Можетездесь же на РуБорде почитать.

Добавлено:
В частности, по конкретно слимджетовскому в теме слима писали, что именно скрывает.
Автор: m_nikolay
Дата сообщения: 15.01.2016 16:58
Watson_Rus_2
Да читал я, однозначного ответа нет. Есть предположения без серьезной доказательной базы. И все-таки я больше верю статье, ибо все, что не делается, должно приносить прибыль. И если что-то режет это, то уж точно находится не в общем доступе. Это логично. Все, хватит дискутировать, а то нас побьют.


Добавлено:

Цитата:
В частности, по конкретно слимджетовскому в теме слима писали, что именно скрывает.

Сейчас просмотрел всю ветку Slimjet в "версии для печати" такого, извините, не нашел.
Автор: iYuzver
Дата сообщения: 15.01.2016 17:10
m_nikolay
У меня новый Цент работает не хуже предыдущего. Единственная проблема в нём - это некорректная работа установки расширений из-за выбора загрузчика. Всё.
Страницы вроде даже чутка быстрее грузит.
Это у вас какие-то проблемы. Слабый ПК вероятно всего. Тем более если вы используете HDD, а не SSD. У меня всё запускается вмиг и работает шустро. Не тормозит и не лагает. Если не держать 100500 открытых вкладок.

Watson_Rus_2, m_nikolay и пр.
ЗЫ: Я вообще не понимаю чего вы ждёте от обозревателей основанных на Chromium раз вас так не устраивает то, что в них много от Хрома. Это какое-то противоречие самим себе. Вы прям словно сошли с картинки где мышь кололась и плакала, но продолжала грызть кактус. Переходите тогда на FireFox тот же или Edge . Edge между прочим весьма шустрый, местами обходит всех, но его функциональность исключительно топорная, лишь по прямому назначению без удобств. Словно Лада Нива. Все обозреватели основанные на Chromium по определению будут как близнецы и это правильно. Ещё ни один из сильно видоизменённых Хромов не отличился своей корректной работой со всем хромовским. Чем сильнее видоизменяется интерфейс, тем больше проблем. И 360EE, убогие Vivaldi и Яндекс тому хороший пример. Стандартный интерфейс Хрома самое лучшее что человечество пока придумало. Идеальное сочетание минимализма, информативности и стиля. А в последнем Центе иконки видоизменили, красивее стали. Вот только логотип самой программы не очень, но я считаю лучше прежнего ядерного реактора. В общем графическую составляющую Цента в последнем обновлении довели до логического завершения предав этому Хромоклону своё лицо, которого он был доселе лишён. Цент по своей настраиваемости на данный момент самый лучший хромоклон. Этот тот же Хром только имеющий расширенную настройку, чего мне, например, очень и очень не хватало на официальном Хроме. 360EE, Vivaldi и Яндекс - это всё попытки найти свой особенный путь забывая что ты Chromium и никуда от этого не денешься (прям как у России тёрки с Европой). В конечном итоге осознаёшь, что эти особенные пути хе-я и возвращаешься к истокам, т.е. к Хрому или расширенному Хрому - Центу. CentBrowser от китайцев прям как Азия, что взяла самое лучшее у Запада и догнала Запад по уровню развитости и местами обошла. Все эти 360EE и Яндекс со своими особенными путями в итоге закончат на свалке истории обозревателей. На моей памяти ещё никому и никогда не удавалось найти свой особенный путь на долгосрочную перспективу. Либо возвращались к истокам, либо отправлялись на свалку.

ЗЫ-2: Самый лучший блокировщик рекламы - это Adguard Антибаннер. Идеальное сочетание качества, удобства и потребляемых ресурсов. Он в три раза меньше потребляет чем популярный AddBlock. Я ничего лучше Adguard'а пока что не нашёл. AddBlock давно устарел и популярен лишь благодаря проложенной тропинки в виде того же названия программы, т.к. AddBlock более на слуху будет чем какой-то "Adguard Антибаннер". Потому-то все новые клоны AddBlock'a копируют его не только по интерфейсу и функционалу, но и по названию.

ЗЫ-3:
Watson_Rus_2, зачем перерегистрировался?
Автор: m_nikolay
Дата сообщения: 15.01.2016 17:24
iYuzver

Цитата:
У меня новый Цент работает не хуже предыдущего.

Я очень рад за вас, пользуйтесь на здоровье.

Цитата:
Слабый ПК вероятно всего.

Апгрейдил в прошлом году, все самое мощное - я занимаюсь расчетами и САПР, на железо денег не жалею - это мой хлеб.
И вообще, я не затем здесь, чтобы что-то рекламировать. У меня спросили причину перехода, я ответил. Желания что-то доказывать у меня тоже нет. Не понимаю людей, которые с пеной у рта пытаются что-то доказывать - ведь что очевидно одному, вызовет сарказм у другого или полное неприятие третьего. Только скудоумие и тщеславие толкает людей на попытки доминирования. Истина одна, но у каждого к ней своя дорога и пытаться доказать правильность именно своего пути глупо и нелепо. Каждый волен поступать соответственно своему развитию и предпочтениям, даже если ошибается, что тоже расценивается строго индивидуально. Простите, господа, раз уж я спрыгнул с Цента, то мне находиться в его ветке - моветон. Надеюсь всем ответил.

Автор: iYuzver
Дата сообщения: 15.01.2016 17:30
m_nikolay
Тогда я не представляю в чём у вас могут быть проблемы. Вероятно тогда расширения конфликтные. Потому что если у меня всё ок, то почему у вас должно быть хуже если у вас не слабый ПК? Не вижу причин кроме расширений или заблуждений.

Переходить на другой обозреватель из-за встроенного блокировщика рекламы какое-то странное решение... Впрочем, ваш выбор. По мне так я уже ответил какой самый лучший. Проверено долгой практикой в сравнениях.
Автор: m_nikolay
Дата сообщения: 15.01.2016 17:43
iYuzver
Спасибо за ответ, я указал не только встроенный блокировщик, если вы внимательно читали.

Цитата:
И переходить на другой обозреватель из-за встроенного блокировщика рекламы какое-то странное решение.

Не нужно ничего оценивать, тем более, что в Слиме не только встроенный блокировщик, а еще достаточно много нужных вещей. Мы не затем живем и общаемся, чтобы кого-то судить. Это не ваше и не мое дело. Если вам нравится цент, это не говорит о том, что он ДОЛЖЕН нравиться другим.

Цитата:
По мне так я уже ответил какой самый лучший.

Это по вашей, и только по вашей оценке. Я индивидуалист, ненавижу толпу, стадо. И стараюсь всегда выбирать именно свое, а что не устраивает, находить и настраивать под себя. Все, удачи! А то я уже устал говорить об очевидном.

Автор: iYuzver
Дата сообщения: 15.01.2016 19:05
m_nikolay
Спокойно, спокойно дружище! Такое впечатление словно вы перед НКВД оправдываетесь стоя перед расстрельной стеной. Вам никто ничего не навязывал, вы сильно заблуждаетесь.
Автор: Watson_Rus_2
Дата сообщения: 15.01.2016 19:07
m_nikolay 17:58 15-01-2016
Цитата:
однозначного ответа нет.

Достаточно посмотреть, попадает ли вырезаемый контент в кэш. Точно установлено, что подписки расширений режут, предположения лишь про самостоятельно добавляемые правила.

m_nikolay 17:58 15-01-2016
Цитата:
Сейчас просмотрел всю ветку Slimjet в "версии для печати" такого, извините, не нашел.

мой вопрос
ответ на него (третья строка). Что и ожидалось, впрочем.

iYuzver 18:10 15-01-2016
Цитата:
Переходите тогда на FireFox

Я на нем и серфлю. Хромоклон только для страниц заточенных под хром. Но насчет баннерорезок правила общие - подписки режут, доп.фильтры под вопросом, встроенные скрывают.
18:10 15-01-2016
Цитата:
Стандартный интерфейс Хрома самое лучшее что человечество пока придумало. Идеальное сочетание минимализма, информативности и стиля.

Если бы он был идеалом, не искали бы альтернатив. У хрома только одна фича - в нем ничего нет.
iYuzver 18:10 15-01-2016
Цитата:
зачем перерегистрировался

Затем, что во время сбоя форума 6.11.2015 аккаут отправился на небеса. Как и еще у примерно 200 юзеров, писавших в момент сбоя, включая ветеранов форума.

Автор: m_nikolay
Дата сообщения: 15.01.2016 19:39

Цитата:
ответ на него



Цитата:
Не удобный.
Сторонние расширния эффективнее, imho
.
Скрывает.
Фтопку.
Исправил ...

ВПЕЧАТЛЯЮЩАЯ доказательная база, а как грамотно и авторитетно изложена
Давайте прекратим. Я все равно останусь при своем мнении, ибо все это пшик, извините. Мне достаточно того, что при серфинге меня реклама не достает, поэтому антиблок может быть любой, только бы выполнял эту задачу и не тормозил браузер. И в слиме встроенный как раз с этим справляется.

Цитата:
Если бы он был идеалом, не искали бы альтернатив. У хрома только одна фича - в нем ничего нет.

Как и в центе, впрочем, кроме боковушки и новых (красивых) кнопок
Прекрасно сказано, добавить нечего

У меня, кстати, основной тоже FF ESR. Справочную литературу NX, Сreo только он нормально выдает.
Зашел кое-что посмотреть, а тут обращение ко мне, не мог не ответить. А вообще-то меня всегда веселят попытки любого субъекта доминировать в дискуссии, не имея достаточной платформы. Обычно это все заканчивается самыми сильными аргументами - оскорблениями и диагнозом расстройства психики у оппонента
Поэтому, уж не взыщите, больше в этом участия не принимаю. Главное, вовремя уйти.
Автор: Watson_Rus_2
Дата сообщения: 15.01.2016 20:06
m_nikolay 20:39 15-01-2016
Цитата:
Как и в центе, впрочем, кроме боковушки и новых (красивых) кнопок

В центе хоть настроек если не море, то намного чем поболе, чем в хроме, что позволяет обойтись без некоторых лишних расширений.


Добавлено:
Как и в слиме.
Автор: iYuzver
Дата сообщения: 15.01.2016 21:24

Цитата:
Если бы он был идеалом, не искали бы альтернатив.

Всё развивается. Но на данный момент интерфейс Хрома самое лучшее из существующего. И всем обозревателям разработчики предпочитают делать именно такую концепцию.
Тот же ФФ в конце концов подстраивается под Хром уже.

Цитата:
У хрома только одна фича - в нем ничего нет.

Это тоже плюс. Раньше в обозревателях было много ненужных мне функций что так или иначе перегружало их работу по умолчанию. Теперь каждый имеет возможность максимально настроить функционал под себя. ФФ устаревший обозреватель и не зря он потому подстраивается под Хром. Его система расширений очень и очень устаревшая. Нету очень многих удобных расширений которые могут открываться появляющейся панелью как это в Хроме, а лишь открывается отдельным окном или сбоку встроено. Не нашёл ни одной нормальной RSS читалки на ФФ, ни Твиттер клиента, ни Ютуб клиента, ни мастера загрузок. Ничего нормального нет.
Автор: Watson_Rus_2
Дата сообщения: 15.01.2016 21:34
Ответил там, где этому положено быть.
Автор: brRamires
Дата сообщения: 20.01.2016 20:25
Это единственный Хром (кроме Оперы), у которого есть поддержка ленивых вкладок?

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233

Предыдущая тема: проблема с техниками в SD manage engine


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.