» Расширения для Google Chrome (Google Chrome Extensions)

· Ru-Board WhosOnline - в шапке все нерабочие? или это зависит от статуса и последних сбоев форума?

UserOld
Цитата:

дешевки сделаннаые на коленках

если честно - мне параллельно, но просто интересно стало - а чем это не устроило?


Добавлено:
3582
Цитата:

Ru-Board WhosOnline - в шапке все нерабочие? или это зависит от статуса и последних сбоев форума?

рабочие они.. и статус у тебя позволяет.. просто сама фича на борде отключена, ещё в марте..
если интересно - посмотри версию для печати этой темы, где-то было..

3582 18:43 15-08-2016
Цитата:

Ru-Board WhosOnline

Скрипт на самом форуме отключен еще с марта-апреля с целью снижения нагрузки на сервер.

Обновил Hide Page до версии 3.0.1

---

Цитата:

пост - Terminator TBM от - 16:43 15-08-2016

---

..и тем не менее - "заблокировать" было бы всё же юзабельнее.. но это сугубо имхо, ессно.. )

Ну это тоже элемент скрытности, не все кто сел за комп должны знать, что это блокировка, сейчас написано - Добавить адрес.

---

---

Цитата:

пост - Terminator TBM от - 16:43 15-08-2016

---

прямо говорит об ограничении доступа именно к конкретному контенту..
шо (по большому счёту) равносильно исходному скрытию - юзер ведь не может увидеть контент, так?

Правильно, мы не временно скрываем контент, а блокируем доступ к адресу, не только в этой вкладке, но и в браузере в целом.

---

Цитата:

пост - Terminator TBM от - 16:43 15-08-2016

---

да я это тоже понял, я к тому, шо форк сущессно ушёл "в сторону" от идеологии "прототипа".. )
это ни хорошо, ни плохо, однако непонятна всё-тки цель - зачем тогда нужен блокировщик отдельных (??) страниц..
если это блокировка доменов (как было в первых версиях и одна из фич следующих) - тогда это форк SiteBlock..
но тогда уж намного проще юзать стандартные блокеры типа ю-блока/матрицы и т.п., всё-рно ведь они ставятся..
и да, кстати, никто не мешает в них же отрубать только конкретные страницы.. =)
 
ну а если же это всё же парольная защита конкретных страниц - тогда мы возвращаемся к исходному..
только в усложнённом виде и с замороченной логикой работы (для меня, во всяком случае)..
 
сопссно, если страница/домен в "чёрном списке" - поведение твоего аддона идентично пейджлоку..
ну только что вместо формы ввода пароля вываливает на я.ру..

Сейчас есть отдельная опция блокировки доменов заблокированных страниц, и она можно сказать благодаря вам изначально выключена. Помимо этого есть сессия без блокировки, чего не было раньше, ну и разовый доступ к адресу, это и есть отличия от других расширений, так сказать гибкость.

---

---

Цитата:

пост - Terminator TBM от - 16:43 15-08-2016

---

независимо, кстати, от галки "закрывать"..
т.е. первый раз вкладка закрывается, но если снова попытаться открыть тот же адрес - получаем я.ру..  

Эта опция как бы экспериментальная, она скорее будет выбешивать если вкладка, а возможно если вкладка одна, то сам браузер может закрываться, но можно и сделать её постоянной

---

---

Цитата:

пост - Terminator TBM от - 16:43 15-08-2016

---

но тем не менее - при наборе пароля вываливается саггест запросов и никакого перехода на залоченное..
ну а по ентеру - вполне логично - поиск..

Так и есть ya.ru обычная страница и запросы через неё можно делать, но при этом при наборе пароля переход должен быть автоматический, попробуй версию 3.0.1, может исправил.

---

---

Цитата:

пост - Terminator TBM от - 16:43 15-08-2016

---

занятно, каэш.. но там же чистый js, который в одном и том же браузере никак не должон по-иному работать..

значит не получилось.

---

---

Цитата:

пост - Terminator TBM от - 16:43 15-08-2016

---

всё вышесказанное не в обиду разработчику и чисто в порядке фидбэка.. )

Я Вас услышал, будем работать.
К сожалению у меня этой ошибки нет, обрати внимание на заголовок ya.ru если там написано Hide Page, то адрес нужной страницы отработан правильно на данном этапе. Опять же возможно что то с реферером.

---

Terminator TBM

Цитата:

но просто интересно стало - а чем это не устроило?

Нет возможности определить место для нахождения архива, а не в каталоге программы.
Степень сжатия 98%, курам на смех. 7z - 33%. Проще профиль скопировать туда куда захочется.

UserOld
не бояну ради, но справедливости для - пойдём, выйдем..

Добавлено:

---

VVL99
коротко о главном:
Цитата:

попробуй версию 3.0.1, может исправил

всё так же (не пашет возврат) + при переходе на я.ру стал вылезать алерт "отсутствует контрольный адрес".. %(

Цитата:

если там написано Hide Page

нету этого, и в 2.0 (ща спецом проверил) нет, только в 1 было, но там свои косяки, писал уже..

тестил всё так же - пустой утюг-49, ХР.. веб-антивирь тоже пробовал вырубать - как в танке.. :/

по остальному:
Цитата:

Сейчас есть отдельная опция блокировки доменов заблокированных страниц, и она можно сказать благодаря вам изначально выключена. Помимо этого есть сессия без блокировки, чего не было раньше, ну и разовый доступ к адресу, это и есть отличия от других расширений, так сказать гибкость.

0. "правильный" аддон не должен зависеть от версии браузера/оси, это к "у меня ошибок нет".. значит, надо менять либо логику работы, либо переписывать функцию со скриптами, железобетонно работающими в любом бол-мен используемом браузере.. и, конечно же, во всех осях одинаково работающими.. ну.. на линуксе, к примеру, пока ещё никто не пробовал, судя по отсутствию реплеев.. =)

1. про способы ограничения доступа "не-хозяина" уже говорилось, не буду повторяться..

2. если ставится задача именно ограничить "чужих" - см. п.1, не вижу смысла защищаться от самого себя.. )

3. не вижу также смысла в создании "гибкой" системы разрешений и условий для себя, как основного юзера..

4. для блокировки конкретного контента/доменов аддоны давно созданы, вариаций полно в шапке.. я к тому, шо если в этом направлении двигаться - может, лучше форкнуть какой-нить ю-блок..

5. сугубо имхо - лучше допилить исходный пейджлок, спрятав/убрав адрес из строки (редиректом) и используя исходный вариант с блокировочной заглушкой прямо на самой вкладке, а не заниматься "игрой в прятки-непонятки".. без обид, но - детсад всё это, чесслово, я про "элементы скрытности" говорю..

а есть расширения для Litres для сохранения книг?

---

Цитата:

пост - Terminator TBM от - 05:51 16-08-2016

---

"правильный" аддон не должен зависеть от версии браузера/оси

А причём здесь аддон, дело ведь не в браузере и не в оси, а в вас лично, я вам три раза намекнул почему у вас не работает аддон. Если вы не хотите признаться, ненадо. Угадайте почему появляется сообщение об отсутствии контрольного адреса, у меня кстати оно не появляется.
Подскажу условие для появления алерта всего лишь одно и проверяет оно...

Цитата:

пост - VVL99 от - 12:25 09-08-2016

---

наобум не могу предполагать, может у тебя реферер скрывается

Цитата:

пост - VVL99 от - 20:27 15-08-2016

---

Опять же возможно что то с реферером.

VVL99
Цитата:

три раза намекнул почему у вас не работает аддон

намёк - вещь хорошая, про "что-то с реферером" я видел, но, чес гря, так и не понял что именно в пустом профиле безо всяких аддонов/доп.настроек может влиять.. т.е. в данном случае я исхожу из того, что "правильный" аддон не должен требовать от юзера каких-то лишних телодвижений и раздумий - он должен просто работать после установки.. если же есть какие-то "нюансы" - ну так распиши, что нужно сделать-то..

на всякий - ещё раз - скрин только что установленного аддона при первой же попытке блокировки..

Сделал, теперь Hide Page умеет и без реферера работать и в отличии от предыдущих версий не ломает интернет контент (замечено на нескольких сайтах), осталось придумать назначение расширения и дать соответствующее название.

Нашёл очень похожее расширение для блокировки сайтов с различными настройками - Block site

VVL99
Цитата:

Сделал

ну и? где тестовая версия-то? а то столько мучили его, а самое вкусное тю-тю..
а название (пока) можно было оставить, "ребрэндинг" же всегда можно сделать после финал-релиза..
и да - сугубо имхо - зря ты базовый пост с хайд-пейджем потёр, теперь весь наш боян ни в красную армию.. :/

Цитата:

Нашёл очень похожее расширение для блокировки сайтов с различными настройками - Block site

а чего его искать - оно давно в шапке есть, в "блокировке", подраздел "самоограничители-2"..
я ж тебе уже пару раз намекал на это направление.. )

---

Цитата:

пост - Terminator TBM от - 05:36 18-08-2016

---

ну и? где тестовая версия-то? а то столько мучили его, а самое вкусное тю-тю..

Я его ещё не проверял на других. Мне нужен человек у которого блокируется реферер, что бы он мог проверить полноценно с реферером и без, так что ждём желающих. Плюс смысла пока в расширении нет, всё что он делает можно сделать другими расширениями, нужно фишку придумать.

---

VVL99
Цитата:

человек у которого блокируется реферер

непонятно только, как именно блокируется.. а проверить ты можешь и сам, на любой другой тачке..

Цитата:

нужно фишку придумать

может, есть смысл вернуться к исходному ТЗ, не?
т.е. чтобы просто прятало/убирало только одну конкретную страницу, но БЕЗ её блокировки..
впрочем, это тоже бред - при желании всегда можно в хроме://хистори увидеть последние посещённые.. )

---

Цитата:

пост - Terminator TBM от - 10:45 18-08-2016

---

непонятно только, как именно блокируется..

В смысле?

---

Нужно расширение для заливки фото в Инстaгрaмм через хром. Есть такое? Поделитесь...

---

Цитата:

пост - Terminator TBM от - 10:45 18-08-2016

---

может, есть смысл вернуться к исходному ТЗ, не?
т.е. чтобы просто прятало/убирало только одну конкретную страницу, но БЕЗ её блокировки..

С этим легко справится букмарклет. А потом это уже есть.

---

VVL99
Цитата:

В смысле?

непонятно, что в пустом браузере может блокировать стандартную веб-функцию..
..точнее - было непонятно.. потому как после твоего вопроса я посмотрел внимательно ключи запуска..
..которые прописаны у меня в перетаскиваемом из версии в версию ironportable.ini..
..короче, затесался там ключик --no-referrers, убрал его - и твой аддон стал редиректить взад с я.ру..

вопчем, "твоя взяла, нащальника ма", мой косяк.. проверил все три версии - всё пашет.. )
однако, "русские не сдаются" и кину прощальный камень в огород тихо скончавшегося хайд-пейджа - отключение реферера во многих случаях есть безусловный плюс, поэтому аддон надо строить без использования.. к чему, сопссно, ты и сам уже пришёл.. =)

ну и нащёт
Цитата:

это уже есть

не соглашусь - и исходный пейджлок и твой хайдпейдж не дают возможности зайти на урл повторно (к примеру, если "чужак" руками ввёл тот же адрес или нашёл его в поисковике и т.д.), шо явно указывает на блокировку урл (домена), даже если скрыть/заместить в омнибоксе скрываемый адрес.. а ведь исходное ТЗ этого не предусматривало - товарищу просто нужно было заблочить/спрятать вкладку с возможностью возврата в точку просмотра..

с другой стороны, для этого можно было скомбинировать что-то из приватных закладок + запоминалки позиции..
т.е. желаемый "сейф" + скроллер до точки просмотра..

---

RXLayer
Цитата:

Нужно расширение для заливки фото в Инстaгрaмм через хром. Есть такое? Поделитесь...

делай раз.. смотрим.... пятый сверху.... делай два.. "бинго-о-о!", не?
я к тому, шо поиск рулит и правильно заданный вопрос содержит половину ответа.. )
и да - на всякий - мопед не мой сам я этот аддон не юзал, чисто направление для размышлений дал.. =)

---

Цитата:

пост - Terminator TBM от - 18:07 18-08-2016

---

непонятно, что в пустом браузере может блокировать стандартную веб-функцию..
..точнее - было непонятно.. потому как после твоего вопроса я посмотрел внимательно ключи запуска..
..которые прописаны у меня в перетаскиваемом из версии в версию ironportable.ini..
..короче, затесался там ключик --no-referrers, убрал его - и твой аддон стал редиректить взад с я.ру..  
 
вопчем, "твоя взяла, нащальника ма", мой косяк.. проверил все три версии - всё пашет.. )
однако, "русские не сдаются" и кину прощальный камень в огород тихо скончавшегося хайд-пейджа - отключение реферера во многих случаях есть безусловный плюс, поэтому аддон надо строить без использования.. к чему, сопссно, ты и сам уже пришёл.. =)

Вопрос вообще не об этом был, мне совершенно не важно блокирует человек реферер или нет, это можно проверить если не знаешь настроек сети/браузера командой - document.referrer.
Мне нужно было понять причину ошибки. А уже когда я сам выяснил, что без реферера не будет работать (кстати тоже ключом --no-referrers) мне нужно было подтверждение. Теперь я уже сделал поддержку для блокированного реферера.
Вот мне и пришлось голову ломать, почему просвещённый в этом вопросе человек не может мне ответить на вопрос блокируется у него реферер или это другая проблема.

---

---

Цитата:

пост - Terminator TBM от - 18:07 18-08-2016

---

 [?]не соглашусь - и исходный пейджлок и твой хайдпейдж не дают возможности зайти на урл повторно (к примеру, если "чужак" руками ввёл тот же адрес или нашёл его в поисковике и т.д.), шо явно указывает на блокировку урл (домена), даже если скрыть/заместить в омнибоксе скрываемый адрес.. а ведь исходное ТЗ [?] этого не предусматривало - товарищу просто нужно было заблочить/спрятать вкладку с возможностью возврата в точку просмотра..
 
с другой стороны, для этого можно было скомбинировать что-то из приватных закладок + запоминалки позиции..
т.е. желаемый "сейф" + скроллер до точки просмотра..

Именно есть, я уже об этом писал и то что хайд пейдж сохраняет позицию, и адрес не обязательно вносить в чёрный список, а паник батон может сделать сейф, ну и как ты сказал можно найти отдельные приложения подобного характера. Опять же есть сессия без блокировки, намного проще было сделать постоянную опцию не блокировать.

---

---

Цитата:

пост - Terminator TBM от - 10:45 18-08-2016

---

может, есть смысл вернуться к исходному ТЗ, не?

А вот ТЗ вообще непонятное, я его сразу не понял, я в подобных случаях просто нажимаю звёздочку и кликаю на заранее приготовленную папку, ну а сохранение места просмотра мы уже обсудили, даже здесь есть какое то расширение.

---

Я тут к шифрованию данных добавил динамический ключ, а потом увидел, что есть хром хранилище которое находится в браузере и умеет синхронизироваться с аккаунтами, при этом его даже не видно и надо весь скрипт раскурочить, что бы понять как выудить данные, вот тоже интересное решение, но пока только теоретическое.

VVL99
Цитата:

человек не может мне ответить на вопрос блокируется у него реферер или это другая проблема

ну чо давить-то, чо.. ну, не сообразил сразу, шо в ключе дело.. ну.. забыл я про .ини.. бывает..
т.е. и в мыслях даже не было проверять - был просто уверен, шо пустой профиль, без каких-то доп.настроек..

Цитата:

А вот ТЗ вообще непонятное, я его сразу не понял

логика простая - человек не хочет, шоб кто-то видел, какую конкретно он порнуху смотрит статью читает, но давно известными штатными средствами тоже не хочет защититься от любопытных.. отсюда и "сейф" родился.. и понеслось.. вопчем, тут, наверное, лучше было бы чуть перенаправить/подправить саму логику "енд-юзера", а не пытаться формализовать одно из кривых решений.. это я к тому, шо юзеру надо прививать вкус к правильным решениям, а не делать костыль под каждую его хотелку.. х)

Terminator TBM

Цитата:

делай раз.. смотрим.... пятый сверху.... делай два.. "бинго-о-о!", не?  
я к тому, шо поиск рулит и правильно заданный вопрос содержит половину ответа.. )
и да - на всякий - мопед не мой сам я этот аддон не юзал, чисто направление для размышлений дал.. =)

спасибо за желание помочь. Однако в отзывах пишут что он не работает, но я не поверил и проверил, и оказалось действительно не работает! Примерно пол года назад я нашел другое целое приложение под хром ну так вот оно то же не работало с самого начала. Удивляюсь почему разработчики не могут никак сделать десктопный фейс для инстаграма это же так легко. А поиском я уже все перерыл за 2-а года

вот интересно есть ли скрипт какой под Tampermonkey для него? просто тампер у меня не установлен, но может кто слышал или знает

Добавил в Hide Page две новые опции:
1. Не блокировать адреса из списка.
2. Блокировать интернет.

RXLayer
Цитата:

поиском я уже все перерыл

чесгря, я на ипподром тот ресурс не хожу, но, как понял, в аддонах (в т.ч. - в скриптах), упор на скачивание..
почему так - я хз, тут примерно как с ютубом - аплоадеров не пишут.. а может, просто "нет спроса" на них.. )

---

VVL99
Цитата:

Добавил в Hide Page две новые опции

..э-эмм.. я, каэш, не настаиваю, но..
Цитата:

2. Блокировать интернет

"..но зачем, Холмс??!!"
ведь есть штатные средства ОС.. или пароль на браузер.. ну или просто шнурок выдернуть.. )
не обижайся, но теперь уже совсем непонятна конечная цель аддона..

---

Цитата:

пост - Terminator TBM от - 06:00 19-08-2016

---

не обижайся, но теперь уже совсем непонятна конечная цель аддона..

Так ведь и аддона нет, только проект. То что ты не понимаешь это нормально, я сам ещё не знаю будет ли готовый продукт.

---

VVL99
Цитата:

и аддона нет, только проект

тогда на "репу почесать" - как одна из фич - блокировка по тайм-ауту, по аналогии с "замораживалками".. )

Добавлено:
..впрочем, и в этом случае лучше юзать системный скринсейвер.. )

Добавил в Hide Page опцию блокировки по наличию слова в адресе, с возможностью добавлять и удалять слова.

---

Цитата:

пост - Terminator TBM от - 16:53 19-08-2016

---

тогда на "репу почесать" - как одна из фич - блокировка по тайм-ауту, по аналогии с "замораживалками".. )

А как тайм-аут можно будет использовать? (в каких случаях нужен именно тайм-аут)

---

Добавлено:
Да, важный факт, блокировка по слову сделана на уровне запросов, так что если добавить к примеру - gis, то расширение погоды Gismeteo не сможет получить инфу с сервера, а если добавить - analytics, то возможно...

VVL99
Цитата:

А как тайм-аут можно будет использовать? (в каких случаях нужен именно тайм-аут)

да точно также (и в тех же случаях), как и скринсейвер работает - лочить браузер по неактивности..
как отслеживать.. да хотя бы по неизменности позиции скролла в активной вкладке, к примеру..
или по отсутствию движения мыша или нажатия клавиш..

Добавлено:
..или если само окно браузера находится в фоне определённое время..

Terminator TBM

Цитата:

чесгря, я на ипподром тот ресурс не хожу, но, как понял, в аддонах (в т.ч. - в скриптах),  упор на скачивание..
почему так - я хз, тут примерно как с ютубом - аплоадеров не пишут.. а может, просто "нет спроса" на них.. )

в общем все расширения такого типа, как правило получаются однобокими и причина не ясна.

RXLayer
Цитата:

причина не ясна

возможно, хватает штатных средств заливки, ведь это же не файлообменник.. =)
ну.. на каждую видяшку/картинку, по идее, должно даваться описалово или каменты и пр..
т.ч. массовый залив по-любому не нужен.. наверное..

---

Цитата:

пост - Terminator TBM от - 19:39 19-08-2016

---

да точно также (и в тех же случаях), как и скринсейвер работает - лочить браузер по неактивности..
как отслеживать.. да хотя бы по неизменности позиции скролла в активной вкладке, к примеру..
или по отсутствию движения мыша или нажатия клавиш..

Т.е. поставил в окошке 3 мин. и ничего не делаешь, через 3 мин. выскакивает окно с формой, любые попытки переключиться или открыть новую вкладку вызывают это окно (перезапуск браузера тоже?), после ввода кода окошко уходит и всё работает, если начал работать до момента блокировки таймер останавливается и ждёт паузу в действии чтобы опять запуститься. Чекбокс с таймером в попапе. Правильно?

---

Terminator TBM

Цитата:

возможно, хватает штатных средств заливки, ведь это же не файлообменник.. =)
ну.. на каждую видяшку/картинку, по идее, должно даваться описалово или каменты и пр..
т.ч. массовый залив по-любому не нужен.. наверное..

Не тут, неудобство в телефоне и планшете, как в устройстве плюс в ограниченности его удобства и количества нормально реализованных функций.