» Восстановление образа диска через Drive Image

Честно говоря я не совсем понял: DI6 это DI 2002. Там что, были разные варианты?
DI 2002 на NTFS ставится и работает без проблем, вроде бы....
Я не великий специалист в NTFS но в одном из здешних форумов проходила тема различного размера кластера в NTFS и что некоторый софт отказывается работать с NTFS при размере кластера больше 4 к. Не то?

Добавлено
DI 6 это DI 2002, так? там что, было два варианта? Честно говоря не сталкивался.
А вообще где-то здесь был форум на тему размер кластера в NTFS и кто-то вроде писал, что подобные программы (какие-то, не помню точно) плохо или сосвем не работают с размером кластера больше 4 к. Не тот случай?
у меня DI2002 (уж не знаю, какая версия, если их было несколько, у производителя инфы не нашел) работала с системного NTFS без проблем... Размер кластера 512.

Добавлено
Извиняюсь за дублирование информации - после бессонной ночи набрал, отправил и тут же об этом забыл

Da visela ze kakajato DriveImage 6.0B 2002B version! s ispravleniem kakihto osibok!
A est esho bolee staraya versia DriveImage 6.0 2002

Добавлено
A gde etot topic bil? net u menja 4 k!

Сам топик, вроде, этот...
А с него где-то вела ссылка куда-то на сторону
http://www.forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=5334#1
Только я так и не понял - где "висела"? У PowerQuest?
Я не нашел...
и еще раз - ее никогда (вроде) не называли DriveImage 6. Она от рождения была DriveImage 2002.

Mikhail99
da!

Добавлено

Следопыт Редактировать | Профиль | Сайт | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
--------------------------------------------------------------------------------
Drive Image 2002 6.0
19.132 mb
http://planetmirror.com/pub/majorgeeks/backup/enretaildmodi60b.zip

Change log:
New:
Native Windows version of Drive Image. Drive Image runs in Windows if it can lock each partition.
Limited partitioning capability to create and maintain a backup location on the hard disk.
CD-R and CD-R/W support. Drive Image lets you create images directly to CDs.
Network support. If Drive Image can execute natively in Windows you can just select the corresponding network drive letter to create or restore an image on the network.

Сейчас скачаю, попробую...

Добавлено
Скачал, попробовал...
Ну, во-первых, это триальная версия (а не полная). Соответственно, всякие буквы "b" - это от лукавого. Никакого отношения к оригинальному ПОЛНОМУ дистрибутиву с правильным названием POWERQUEST DRIVEIMAGE 2002 (а не DI 6!) отношения не имеет.
Во-вторых (это надо проконсультироваться с Oleg_II), при запуске с систеного раздела NTFS (XP PRO SP1) она сообщает, что диск залочен и работать будет только из-под DOS. После чего создает виртуальный диск-контейнер, видимо, размером, как я понимаю, в размер занятого на данном разделе места (Олег, так?), дабы работать с ним из-под ДОСа. То-есть, если такогого не хватает (как в моем случае, где на разделе в 3 гига 2гига занято) - вываливается с ошибкой предлагая воспользоваться загрузочными дискетами.
Большего сообщить не могу из-за этого самого отсутствия необходимого места, дальше продолжать эксперименты не буду потому как твердо убежден в том, что создавать образ раздела, загрузившись с этого же раздела - не самый чистый вариант работы (хотя и удобный, конечно, с DOS загрузкой возиться не надо).
Если зайдешь в Варезник - там есть где найти полный дистрибутив (кстати, размером он 27 мегов, а на 18 как триал)

Привет, привет!
2Mikhail99:
К сожалению, я вовсе и не специалист в компьютерах Это у меня хобби такое. Так что могу только поделиться опытом, если у самого такое было.

Про работу DI в ХР я ничего сказать не могу - пользую В2к и менять по ряду причин пока не хочу. Впрочем, я и в В2к пользую не виндовую версию, а досовую. Я ж говорю, люблю проги маленькие и без установки. Я для себя сделал самораспаковывающую версию папочки из полной установки, которая дает возможность кликнув не ехе автоматом перезагрузить в заранее подсунутую в эту папочку нужную виртуальную дискетку (в данном случае одну загрузочную дискету от DI). Таким образом, могу прямо из Винды загрузиться в досовую DI, а по выходу из проги автоматом происходит ребут и перезагрузка Винды (и все это без реальных дискет, заметьте

Какую версию я пользую? Черт его знает, запутали вы меня. Вроде на заставке там было 2002, а в about - v6. Устал я очень и проверить можно только, если перегрузить комп, а я уже я в сети... Вообще, в моем случае (использование только досового варианта) подходят даже более ранние версии и новая версия - это только дань моде.

Кстати, а почему ты не хочешь попробовать добавить в скрипт сжатие? Ведь здорово же уменьшает конечный образ, а на скорость восстановления, вроде сильно не влияет (последнее, правда, чисто субъективное мнение, может я и не прав, но у меня из сжатых образов восстанавливает и так быстро).

Регардсы,
Олег 2

Скрипт у меня написан на восстановление. Если образ уже сжатый...
А на создание я скрипт не публиковал, потому как тут никаких рецептов не дашь, у всех свои конфигурации компов.

Добавлено
Что касается маленькой проги с ребутом и без дискет - у меня все то же самое. Разница между нами с тобой что ты грузишься с виртуального флопа физически размещенном на том же разделе, с которым работаешь, а я физически гружусь из другого раздела.

Черт! Действительно, надо ж было именно восстанавливать. Совсем плох стал

Дык, из любово раздела можно грузиться, ей по барабану (кстати, все программки без инсталляции и всяких ненужных записей в реестр у меня как раз в отдельной папочке во втором разделе Их не надо инсталлить и настраивать (если в некоторых случаях и надо, достаточно только одного самого первого раза), поэтому я их отдельно держу и в образ я их не включаю. В случае чего (тьфу! тьфу! тьфу!), они у меня в самораспаковывающихся архивах на том же диске, что и резервый образ.

Тогда я не совсем понял, ты ж вроде писал, что тебе еще надо тот раздел загрузочным делать в случае чего? Это ж вроде значит, что тебе либо менеджер загрузок пользовать, либо с дискетки ребутиться надо, либо каждый раз в установках менять раздел, который будет загрузочным? Или ты тоже как-то это дело автоматизировал?

Регардсы,
Олег 2

Я писал о том, что это команда (SET ACTIVE) опасная и ей лучше не пользоваться.
Пример: У тебя три раздела, один из них загрузочный. Он полетел, ты хочешь его восстановить а заодно сделать заргузочным второй раздел (где, допустим, стоит еще одна система). Прописываешь команду SET ACTIVE. Образ восстанавливается на первый раздел, второй раздел делается загрузочным, система перезагружается, грузится со второго раздела и ага - остальные разделы не видны, потому как выполнив команду SET ACTIVE driveImage так же присвоил всем остальным разделам диска аттрибут HIDDEN.
Вот о чем я говорил.
В нашем случае восстановления это не критично, потому как если ты со стороны (из ДОС с лазерного диска) восстанавливаешь активный раздел и не меняешь его аттрибутов командой SET ACTIVE - ничего вышеописанного и не произойдет.
А конкретно в моем случае (это так, для примера) схема такая (поскольку у меня восстановление не с CD а из другого раздела на том же диске)

Команда DiskPart с параметрами (сделать активным другой раздел) - перезагрузка (соответственно с другого раздела) - там в autoexec.bat прописана вся процедура восстановления и запуск команды gdisk с параметрами делающими загрузочным восстановленный раздел - перезагрузка - загрузка с нужного восстановленного раздела.
Вот если бы я процедуру активации другого раздела в конце восстановления делал не gdisk а силами DI (командой SET ACTIVE) мне бы пришлось дополнительно делать все остальные разделы видимыми.

Привет!

2 Mikhail99
Да нет, я не SET ACTIVE имел в виду. Впрочем ты дальше уже ответил на это.

Вопрос: а как/где ты команду DiskPart с параметрами запускаешь? Из Виндов или с дискеты?
Тады это ж не круче моего варианта (виртуал из Виндов или сэйф мода) Т.е. тебе нужна или дискета/диск, или как-никак работающие Винды + два лишних телодвижения: сделать загрузочным нужный раздел и перезагрузиться (1), а после восстановления (2) опять вернуть все на свои места

Хотя, подозреваю, что ты оба этих шага в батники записал и, таким образом, ничья!

Да и вообще, не обращай внимания, это я такой привередливый, когда устану. Но вроде должно полегчать с завтрашнего дня (бум надеяться).

Регардсы,
Олег

(NT линейка) system32\diskpart /s (где s - это опять же скрипт) позволяет сделать загрузочным другую партицию на этом же диске. Синтаксис скрипта есть в Справке Windows + команда shutdown с соответствующими ключами.
Вобщем, то же что и Администрирование-управление компьютером-диспетчер логических дисков - сделать активным - перезагрузить компьютер ... только из командной строки
Ну а возврат из дос в win опять же батник с использованием команды gdisk и маленькой (5 байт) последовательности перезагружающей ATX маму.
А насчет того чем мы отличаемся - ничем (после анализа сообразил). В случае гибели системного раздела я не получу доступа к diskpart а ты к своему виртуальному флопу. Так что обоим придется перезагружаться с CD

Дык и я про тоже!

Но на самом деле выход есть (без сиди). Как и писал раньше, я одно время делал выбор загрузки В2к и досовой партиции (с DI и Easy Recovery, соответствено) на случай, если система полностью навернется.

Была у меня идея фикс, чтобы я мог восстановить комп в командировке не беря с собой никаких сиди (в принципе, начинание интересное

Трудность была в создании загрузочной досовой партиции на ВТОРОМ разделе (т.е. добавить дос уже после установки В2к и именно не на первый раздел). Да и еще и к тому же - без использования сторонних менеджеров загрузки.

Нашел интересную утилитку bootpart.exe от создателя WinImage (малюхонькая и бесплатная!). Она добавляет в загрузчик НТ другие оси и создает малюсенький файлик в корневой директории, который и эмулирует загрузку (?), а затем передает ее на нужный раздел. А саму ее потом можно и удалить

Опять же, в эдванст-свойствах компутера указывал, шобы первым грузилась основная система и выбор показывался только 1 секунду (шоб не задерживало загрузку в нормальных условиях) - это было практически незаметно, но в тоже время позволяло в случае необходимости успеть выбрать загрузку с резервной партиции (досовой) и восстановиться

Отказался я от этой системы потому что иногда (почему-то) резервный раздел переставал быть загрузочным. Кажись, что-то было связано с установкой каких-то прог (не отследил точно причину). Т.е. все равно надо было иметь загрузочный сиди. Хотя, идея-то была вроде ничего и может быть я к ней и вернусь по-позже.

Кстати, рекомендую тебе найти в этом форуме обсуждение замечательной проги Boot CD (прелесть! это просто сказка какая-то!). Создает бутовый сидюк с возможностью выбора вариантов загрузки. Можно сделать так, чтобы был выбор какой раздел восстановить (например, если у тебя два раздела - В98 и В2к и на бэкапном диске сразу два образа), просто надо два/несколько загрузочных имиджа сделать (есть и другой вариант! смотри сам). Здесь же есть защита от дурака - можно выставить, чтобы по умолчанию шла загрузка с основного раздела через определенный промежуток времени - даже если юзер забыл сиди вытащить и при включении компа он с него загрузился, то ничего страшного не произойдет - ему будет дан выбор, а если он ничего и не нажмет, то загрузится в свою Винду без последствий (и ничего ему за это не будет

Регардсы,
Олег 2

Начну с начала.
Бут-СиДи я по методу Реаниматолога (о котором ты говоришь) сделал штук ....дцать. И продолжаю делать.
Но понимаешь - у них другое предназначение. Есть у меня один сиди, на котором все, начиная с обычного доса с волков командером и заканчивая AdministrativPack от Winternals и CIA Commander для взлома реестра Win2000. Но использовать его только для того, что бы восстановить систему из образа - из пушки по воробьям.
Утилиткой bootpart я тоже пользовался, но добавить раздел в boot.ini можно и вручную.
Сделать загрузочный раздел дос после установки NT - очень просто. Надо всего лишь загрузиться с DOS дискеты (ну в твоем случае - с CD) и дать комманду sys буква диска:. Важно что - что загрузочным может быть (собственно, это синонимы) primary раздел, а вот сделать его таковым стандартный fdisk не может. Для этого надо использовать или gdisk от Symantec (как самый простой вариант) или PartitionMagic и ему подобныей софт. Если ты говоришь, что раздел переставал быть загрузочным - следовательно, ты использовал какой-то софт этого класса (работающий с диском на самом нижнем уровне) и что-то сделал не так в настойках, либо потерял системные файлы той операционки, которая там стояла.
Понимаешь, есть великолепные загрузчики, которые совершенно независимо от установленных разделов/систем прописывают себя в MBR и при загрузке компьютера БИОС передает управление им, а уж они определяют, какому разделу/системе дать право загрузиться.
Но есть два серьезных неудобства. Во-первых, при работе любого из них категорически запрещено работать с программами, так же работающими с MBR (тому же Magic у ) - можно натворить таких дел, что не расплюешься. Во-вторых, если снимаешь свой диск с компьютер и ставишь вторым на компьютер друга - его операционная система может и не увидеть диск (хотя это решается). Ну и последнее - если слетел загрузочный сектор одного раздела - теряешь доступ к этому разделу. Если слетела MBR - теряешь доступ ко ВСЕМ разделам сразу.
Поэтому я от них и отказался (хотя у меня сбоев не было, но сидеть на бомбе - не кайф)
У меня та же ситуация с ноутбуком, с которым постоянно езжу. Поэтому имею (как уже писал) загрузочный раздел с NTFS на которм хрюша, загрузочный раздел DOS на котором DOS и весь софт для администрирования/восстановления первого раздела и раздел FAT32 на котором хранятся все переменные и образ первого раздела. Заодно вожу с собой маленький загрузочный CD (80 mm, 200 мег)
Если система загажена и работает плохо - перезагружаюсь из нее ее же командами в DOS раздел и запускаю восстановление. Если система дошла до полной невменяемости и даже не хочет загружаться что бы допустить меня к возможности сделать загрузочным DOS раздел - загружаюсь с CD и делаю то же самое силами DOS этого CD. На сегодняшний день до состояния полной прострации еще не доходил .
А так пробую подряд все программы, которые могут представлят интерес, не особо заботясь о последующей чистоте реестра, отбираю, что меня устраивает, возвращаюсь во времени путем восстановления образа, устанавливаю то, что надо и в той конфигурации, которая приглянулась, создаю новый образ.
За последние дни в связи с постоянным тестированием всего этого софта перевосстанавливался раз несколько
Слушай, по-моему мы свалились с темы. как нас еще модер терпит? Может, создадим новый постинг на тему "Как грамотно организовать компьютер"?

Здрасте!

2Mikhail:
Почему свалились с темы? Мы же про восстановление образов с помощью DI пишем Да нет, на полном серьезе.
Хотя организовать новый пост можно, только вот я уже почти выговорился Да и здорово похожий у нас подход, о чем спорить будем

А про бутовый диск мы, кажись, опять о разном Я тоже имею загрузочный диск по этому методу на все случаи жизни (или почти на все В связи же с восстановление имаджей, я ж имею в виду, что можно создать диск только с двумя (или более) имаджами системы (95/98/2к/хр), который можно спокойно отдать другу/клиенту.

Вот, например, у моих знакомых на фирме тоже В2к для работы и В98 для игр. Делаем образы каждой из систем, закатываем на болванку с бутовым диском от Реаниматолога и создаем меню из трех пунктов:
1. Загрузить с диска С:
2. Восстановить В98.
3. Восстановить В2к.
Ставим таймер на 5-10 сек. с автоматической загрузкой первого пункта меню и ОК! У друга/клиента есть диск с бэкапом (а если он с ним разобраться не может, то его вообще близко подпускать к компу не следует), а мы спим спокойно, потому, что если даже он нечаянно с этого диска загрузится, то беды не случится.

А главное, тебе О-О-ОГРОМНОЕ пасиба за то, что нашел инфу, которую я поленился сам поискать Думаю, что и другие согласятся, что это очень полезно и здорово экономит время (и нервы, в случае с друзьями

Регардсы,
Олег 2

Oleg_II

ВНИМАНИЕ - ГРАБЛИ!
Вчера как раз восстанавливал загрузочный FAT32 из образа на машине приятеля. Столкнулся с тем, чего боялся - восстановив один FAT раздел наш любимый DI сделал невидимым второй FATраздел (на котором хранятся все данные). Опции отмены этой операции или опции "сделать диск видимым" в DI НЕТ!
Конкретно вчера пришлось запускать дополнительно Partiion Magic и делать второй раздел видимым, но в случае восстановления с загрузочного диска это головная боль (наша предпосылка - полностью автоматизировать восстановление, не так ли?).
Задумался, как это автоматизировать и дописал в свой батник (autoexec.bat) следующую строчку после запуска программы pqimgctr....... и перед выводом окончательного уведомления о завершении работы

gdisk 1 /-hide /p:2

(естественно, сам gdisk.exe тоже должен присутствовать !)

где [1] - номер физического диска
/[hide] - сделать невидимым. Соответственно с минусом - сделать видимым
/[p:2] - партиция (раздел) номер два.

До конца с ключами gdisk еще не разобрался, но эти работают.
fdisk такими возможностями не обладает!

Соответственно, если физических дисков больше, чем один и/или партиций больше, эту комманду необходимо повторять соответствующее количество раз внося соответствующие номера дисков и разделов.

При восстановлении раздела, отличного от FAT/FAT32 этого (упрятывания разделов) не происходит.

Теперь что касается мультизагрузочного диска a-la Reanimator - я тебя прекрасно понял, но повторяю - с моей точки зрения это стрельба из пушки по воробьям. Наша задача какая - восстановить систему, правильно? Полностью автоматом? Необходимый для этого софт помещается на одну дискету 1.44, соответственно, загрузочный диск в режим эмуляции флоппи можно создать стандартными методами, заключенными в любую программу записи CD.
Reanimatolog дает возможность выбора при загрузке, но нужен ли он здесь? Я что-то слабо себе представляю, что у тебя ДВА образа с самых что ни на есть маленьких, вычищеных разделов с творениями Б.Гейтса сотоварищи уместятся на ОДИН CD. А если ты планируешь делать много-CD образ, так не проще ли для каждого раздела создать СВОЙ диск восстановления?
На творение Reanimatolog я молюсь, но когда надо создать не ДИСК АВАРИЙНОГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ, а ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ АВАРИЙНЫЙ ДИСК с массой разных утилит.

Mikhail99
ИМХО:
Цитата:

------------------------------------
1.1 Установливаем сиситему
1.2 creat QWE.PQI
1.3 save QWE.MBR
Восстановление:
2.1 restore QWE.PQI
2.2 load QWE.MBR
------------------------------------
1.1 Установливаем сиситему
1.2 creat QWE.PQI
1.3 save QWE-1.MBR
1.4 Установливаем бутманеджер (BootStar - например)
1.5 save QWE-2.MBR
Восстановление:
2.1 load QWE-1.MBR
2.2 restore QWE.PQI
2.3 load QWE-2.MBR
------------------------------------

и никаких hide/unhide, и прочей ерунды...

Tim72

Почти все правильно, за исключеним того что ты, я, OLEG_II это сделаем без вопросов, но ведь тема началась с чего - была задача - восстановить компьютер друга/клиента по телефону не отрывая задницы от стула.
Что какается менеджера загрузки BootStar -
я только что написал в постинге, ему посвященном.
В универсальном случае - когда машина вне твоего контроля - применение менеджеров загрузки, как особо опасного в руках непонимающего человека инструмента, абсолютно исключено. Тем более такого продвинутого и (ИМХО) лучшего, как BootStar. Если чайник поэкспериментировал с чистой машиной путем установки и запуска PartitionMagic - я ему систему восстановлю с некоторой вероятностью. Если ему это вздумалось сделать при установленом BootStar е - вероятность восстановления стремится к нулю (это при том что BootStar и его грабли я знаю очень неплохо)

Oleg_II

gdisk не умещается на 1.44 дискету при наличии основного софта. Придется делать образ дискеты 2.88 и соответствующую эмуляцию либо соглашаться на твой мультизагрузочный вариант от Reanimatolog а.

Mikhail99
А что мешает тебе включить в батник load/save MBR?


Добавлено
у меня все необходимое помещается на "1.44"

Мое незнание этих команд. Это что, внутренние или внешние комманды DOS?
Расскажи подробнее, если можно.

Mikhail99
На самом деле это функции MBR-утилиты, коих достаточно много.
Я пользуюсь MBRtool и !RW_MBR - работают из командной строки с параметрами - т.е. в батник включаются без проблем.


Добавлено
ЗЫ взять MBRtool v2.0.150 можно здесь
http://www.kuurstra.cistron.nl/files/MBRtool_20150.zip

2Mihkail:
Ты не поверишь, но мои образы В98 и В2к влазят на один сидюк и еще место остается на кучу софта

Так я времени еще и не нашел поэкспериментировать Однако сегодня уже пришлось восстановить образ системы по старому - с виртуального загрузчика и образа на другом разделе (случилась какая-то трабла при подключении USB-хаба с навешенными 4 устройствами и после двух перезагрузок я решил, что восстановиться все-таки будет быстрее). В процессе восстановления обратил внимание, что DI5 (просто забыл поменять старый загрузочный образ) выдал сообщение, что образ может быть восстановлен только на какую-то там партицию (вылетело из головы, но по смыслу - удаленную) и поэтому сначала надо удалить существующую. Могет все-таки надо параметр УДАЛИТЬ оставить в скрипте? Что там у тебя было в этом случае, можешь напомнить?

Регардсы,
Олег 2

Если размер раздела не менял - подтверждай. Он сообщает о том, что сотрет все данные с существующего раздела и просит подтверждение на это.
У меня, кстати, то же оба раздела влезают на один сиди, так что очень хорошо верю. Но давай еще раз вернемся к теме вопроса - это надо ТЕБЕ или твоим друзьям, которым и отказать в помощи неловко и ехать к ним не хочется? Я думаю, ты и так восстановишь, без автоматики, нет ?

Добавлено
Посмотрел описание к MBRTool выглядит неплохо, хотя есть ряд вопросов (сегодня сил разбираться уже нет, завтра буду). В частности, как я понял, если (пример) у меня есть раздел 1 (система-загрузка), с которого я слепил образ и раздел 2 с данными, в случае, если между созданием образа с раздела 1 и его восстановлением я разбил раздел 2 на еще пару разделов (данные и, скажем, своп), эта утилита бесполезна? При потытке восстановить MBR (таким, каким он был на момент создания образа и соответсвенно записан в жескую на CD) у меня рухнут второй и третий разделы? Или я что-то не так понял? Получается, что между созданием образа и восстановлением нельзя менять размещение и размер не только подопытного раздела, но и остальных?
Прокомментируй, плз.
Что касается размера софта - выглядит вкусно, по крайней мере, значительно легче (в 8 раз), чем gdisk.

Добавлено
Нашел в описании один интересный ключ /PTM: Xy - смена аттрибутов раздела. То-есть, эта софтина может просто менять аттрибут HIDDEN в существующих таблицах, и нет необходимости сохранять-восстанавливая MBR вообще!
Если это так - просто класс, тогда действительно gdisk не нужен.
Сейчас все-таки покопаю подробнее.

Добавлено
Точно. Можно менять аттрибуты Видимый-скрытый и активный (загрузочный)-неактивный, причем для четырех разделов сразу из одной строки. Завтра попробую прописать в свой батник.

Добавлено
Ой-Вай-Упс!
Погорячился я насчет размера MBRTool - это он сжатый 38 кило, а разверстый - 159! Оно, конечно, все-равно в два раза меньше, чем gdisk, но по-любому на флоп уже не влезает. А раз так - то и смысла нет. (RAMdisk не хочу запускать принципиально). Gdisk помощнее будет в работе с разделами (собственно, не помощнее, а просто другой класс софта)
Скачал !RW_MBR - совсем маленькая, но, увы, не то. Именно запись-восстановление и только.
Придется вернуться на gdisk....

Mikhail99
Да нет, я как раз хотел иметь подобный "автомат" именно для тех мест, где сам устанавливал. Я работаю с китайцами, а у них менталитет такой: раз уж ты установил, то при малейшем вопросе (где у меня фотографии, компьютер не включается - а вилку не забыли воткнуть?! курсор мышки стал дергаться и заедать - колесико почистили?! и т.п.) они тебя достанут. Впрочем, наверное это психология любого человека. Если бы меня просили помочь там, где не я комп делал, то можешь догадаться, что бы я ответил, если бы меня попытались ни свет, ни заря или наоборот, очень поздно, вытащить из дома

А друзьям отказывать, конечно, не хорошо. Но, после того как я у них побываю по подобному вопросу, у них уже стоит 2 системы, образы которых влазят на один диск

Регардсы,
Олег 2

PS Сегодня начинаю расчищать систему для последующих эксперементов Как запишу все на болванки, так со спокойной душой попробую сделать автозагрузочный диск и доложусь о результатах

Это психология всех азиатов.У японцев (с которыми я работаю)-то же самое.
Еще насчет gdisk. Она нормально работает с сидюка, так что записывать ее в загрузочную часть необходимости нет. Но в батнике не забыть сделать переход на диск или прописать его в PATH в загрузке.

бллин, ну как в конце концов сделать её на компакте?
т.е. такой вопрос, можно ли её запустить если установленную версию скопировать на матрицу? (т.е. из read-only). и если да, то что копировать необходимо для nt-образных систем?

leputain
чет я не понял чего ты хочешь, объясни более внятно

Цитата:

ну как в конце концов сделать её на компакте?

если ты про сабж, то у всех она уже давно там крутится и что значит
Цитата:

если установленную версию скопировать на матрицу

ага наверно я коряво написал, сорри.
итак, заново - хочу чтоб компакт был загрузочным и на нём лежал и образ и прога что восстановит из образа.
вотю

leputain

Цитата:

хочу чтоб компакт был загрузочным и на нём лежал и образ и прога что восстановит из образа.

И что мешает сделать то я не пойму, можно и сабж т другие аналогичные проги все на один диск вместе с имиджами закатать, тыже отмечался в топике http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=1651&start=280#lt пройдись его весь (включи версию для печати) там все расписано до мелочей.

KLASS
ок. сенкс

Приветствую тебя ALL!

Вот столкнулся с такой проблмз: Стоит ВинХР ангийская прошка + SP1. Загружаюсь с дискет DI2002 который у Фоси стянул, делаю образ диска всё нормально, могу востановиться с образа спокойно, но скопировать или переместить куда нить файлы-образы под ХР не могу, всё время кричит что файл недоступен. Попробовал установить виндовую версию, запускаю эксплорер обраов или как там его, нахожу образ, зайти в образ тоже не могу, грит что отказано в доступе.
Можно конечно зайти в ХР в менеджер дисков, найти диск, кликнуть правой кнопой мыши и выбрать эксплорер, он откроет диск и вот только им можно что-то делать с файлом.
Так вот теперь вопрос как побороть этоу недоступность к файлу а не гемороется.
Заранее благодарен за помощь.