» Каталогизаторы медианосителей (CD, DVD, HDD, SSD, ...)

ИМХО - В голосование следует добавить Camel Disc Catalog, на данный момент это второй по функциональности после Whi , к тому же бесплатный, и практически не уступающий по функционалу первому ...

IMHO - убрать отсюда Ant Movie Catalog и Personal Video Database, возможно и OrangeCD Catalog. Или добавлять такие программы, как Movienizer, All My Movies, All My Book, ещё десяток-другой узкоспециализированных каталогизаторов.

Andarin

Цитата:

IMHO - убрать отсюда Ant Movie Catalog и Personal Video Database, возможно и OrangeCD Catalog. Или добавлять такие программы, как Movienizer, All My Movies, All My Book, ещё десяток-другой узкоспециализированных каталогизаторов.

В принципе возможно , но лучше не так , а выделить в той же самой таблице по сфере приложения , собственно каталогизаторов дисков (CD , DVD и т.п.) достойных по функционалу не так уж много, в противовес узкоспециализированному софту, впрочем и среди них не так уж много достойного по функционалу софта ...

Несколько изменю - убрать из таблицы то что давно уже не актуально/необновлялось, либо выделить в отдельную таблицу под спойлером- в качестве истории ...

_http://www.boozet.org/ последняя версия 4.2

April 14, 2010 - Released**** (последнее присутствие автора...)
March 21, 2009 - Released: Visual CD 4.2 (то что доктор прописал)

Программа традиционно НЕ отбражает русские буковки внутри проиндексированных архивах. Всё равно обновился и пользуюсь, крайне незаменим в паре с Size Explorer - ом. Всё всегда под контролем. Для быстрых каталогов. Если навсегда в мраморе - то в WhereIsIt, да.

Andarin
Uraanfgh56
Пока таблица не настолько велика, чтобы что-то прятать в спойлер.
А идея насчет разбить таблицу на таблицы по типам каталогизаторов - хорошая.
У меня эта идея была, но сил не хватило после проверки и исправления существавшего (помните ранше список был петушинно-цветастым и не в таблице?) на тот момент списка, проверки ссылок и сайтов, на то, чтобы еще лазить по форуму и собирать все каталогизаторы. Добавлять и изментять недолго, когда есть все необходимые данные для программы - название, ссылка на офсайт, ссылка на программы, ссылка на варезник.

Кстати, с таблицами по типам каталогизаторов возникнут проблемы - есть каталогизаторы поддерживающие функционал разных типов - то есть, не все специализированы. А среди неспециализированных - функционал тоже разный. И наконец, программы развиваются и новые версии программ могут изменять их функционал, например делая из специализированного каталогизатора - более универсальный.

В общем, не все так просто. В связи с этим, прежде всего, нужно определиться с точной тематикой топика. На мой взгляд, стоит ограничиться каталогизаторами любых медийных носителей. То есть, принудительно не включать каталагизаторы книг, ссылок, библиографии и тп., поскольку они определяются довольно четко и достойны иметь отдельный топик на тему соответствующих каталогизаторов.
Еще есть сложность с каталогизаторами музыки - некоторые из них довольно универсальны, но эти каталогизаторы напрямую граничат с т.н. менеджерами (библиотеками, системами управления музконтента) музыки, и нерационально отделять каталогизаторы музыки от музыкальных менеджеров, тем более, что подчас их трудно разделить.

С каталогизаторами фильмов тоже не все гладко, хотя и лучше чем с музыкальными.

То есть, если мы сделаем жесткое разделение, то это приведет к тому, что в ряде специализированных топиков будет будет очень похожий набор каталогизаторов (например, кто-то с помощью Whereisit каталогизирует файлы, кто-то - музыку, кто-то фильмы, кто-то - книги, а кто-то все подряд - программа все это позволяет - соответственно она будет во всех топиках. И тут возникает путанница для юзера - в какой топик ему обращаться, чтобы поговорить о ней в сравнении с др.?).

В-общем, думайте, может чего простого и универсального придумаете.
Но не забывайте пополнять пока таблицу - хотя бы просто в сообщениях пишите новые программы, давая всю необходимую инфу по ним, как указано выше. А внести в таблицу - дело неолгое, если нет для этого прав или лень.

Думаю следует добавить еще CD Collection, офф.сайт - http://www.nicomsoft.com/cdc_ru/vers.htm , программа весьма неплоха , хотя и последнее обновление было 2007 , т.е развиваться перестала, и это прискорбно , поскольку буде у неё развитие, он вполне бы могла войти в ведущую тройку - Wii , Camel Disc Catalog и эта программа ...

В своё время я её довольно активно использовал , программа весьма неплоха, как в плане использования, так и других возможностей ...

Но сейчас конечно она уже кх-м несколько устарела, но быть может кому и понравится/пригодится ...

Цитата:

добавить еще CD Collection

Есть ещё одна прога под таким же названием, и тоже каталогизатор. Только, IMHO, похуже. А эту я тоже до сих пор использую. В основном из-за имеющихся баз. Да и так, лёгкая и удобная прога, только вот поиск у неё не очень хорош, хотя и очень быстрый. Хотя, может, это я - в случае с поиском чего-то не догоняю.
Кстати, она (программа) уже упоминалась здесь, на 12-13 странице.
PS: Внёс в таблицу.

В Camel Disc Catalog есть один но огромный минус - нет импорта из WherIsIt
Высказывания и причину нашел на соответствующем форуме.
Однако переиндексировать несколько сотен дисков ... нет ни времени ни желания.

Цитата:

В Camel Disc Catalog есть один но огромный минус

Минус не один - например, с архивами он не работает. Это, пожалуй, больший минус. Хотя кому-то это и не нужно. А импорта у него нет не только из WhereIsIt. Что, впрочем, не совсем минус - это всё-таки каталогизатор, а не конвертер. Я бы скорее, сказал так, что, будь у него импорт хотя бы из WhereIsIt, это был бы ему большой плюс. Но формат у WII закрытый, и надежды на это нет.
Вообще у каталогизаторов между собой взаимодействие не очень (ипорт/экспорт).
Переиндексировать несколько даже не сотен, а десятков дисков - действительно, нет то желания, то времени. Вот и приходится пользоваться несколькими каталогизаторами.

Пользуюсь плагином для Total Commander 'Catalog Maker'. Возможности скромные, но найти, на какой болванке записан тот или иной файл вполне по силам.

Catalog Maker делает архив с расширением .lst, который по сути является текстовым файлом со структурой каталогов с размером, датой, атрибутами файлов. Total Commander при нажатии на таком файле Enter входит в него как в архив и мы видим все файлы в привычном для нас виде.

Я создаю архивы .lst вида 001.lst, 002.lst для каждой болванки (они у меня пронумерованы). .lst кладу в одну папку для удобства поиска. Для поиска использую стандартный поиск Total Commander с поставленной галочкой "искать в архивах".

Пользуюсь таким способом уже очень долго и доволен совместимостью и универсальностью. Доступ к моей коллекции болванок очень удобный и без левых программ.

Может кому пригодится мой опыт.

muhaha
Действительно, удобно. Плагин стоял, а не пользовался.
Посмотрите ещё такую утилитку:

Цитата:

FileListViewer 3.2.8

С помощью стандартных средств TotalCommander'a можно создавать файлы-списки каталогов. Обычно спец. плагины умеют не только создавать, но и читать свои файлы-списки. Если же у вас нет под рукой TotalCommander'a или плагина, создавшего список, эта утилита поможет вам.

1. Умеет читать файлы-списки (в скобках указаны версии, на которых гарантируется работа):
1) самого TotalCommander'a (v 7.03)
2) структуры дерева treeinfo.wc
3) плагина Catalog Maker (v 2.4, v 3.1.5)
4) плагина Disk Dir (v 1.1)
5) плагина Disk Dir Extended (v 1.32, 1.55)
6) выгруженные командой "dir" (Поддерживаются ключи: A, C, L, N, O, S, T, 4)
7) выгруженные командой "tree" с ключами и без
8) выгруженные командой dir в DosBox'e
2. Быстрый поиск с настройками. (искать в именах папок, в именах файлов, в атрибутах)
3. Два вида отображения: список и дерево.
4. Автоопределение и ручное определение формата файла.
5. Расширенный поиск в отдельном окне.
6. Запуск командной строкой: FileListViewer.exe list_File_Path.
7. Сохранение всех настроек.
8. скорость парсинга сопоставима со скоростью первого захода соответствующим плагином в список. Скорость перехода по папкам значительно выше.
9. экспорт заргуженного списка.

Присоветуйте каталогизатор фильмов на харде. Перепробовал несколько, все не то.
Хочется чтобы понимал есть ли данный файл в базе или нет. Все что пробовал тупо грузит все файлы при импорте по новой. Еще чтобы умел получать инфу из русскоязыйных баз данных. Того же кинопоиска больше чем достаточно.
В идеале пересканирование выбранных папок автоматом и добавление новых файлов.

Zoidberg
Вот это должен вполне подойти тебе - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=30528#1

Посоветуйте пожалуйста каталогизатор с функцией создания дерева СД на винте, и чтоб с файлами нулевой длины. Есть такие?

Добавлено:
Да, Тоталкоманд желательно не советовать

Vitti

Цитата:

Посоветуйте пожалуйста каталогизатор с функцией создания дерева СД на винте, и чтоб с файлами нулевой длины. Есть такие?

Не совсем понял - это как ? ...

Uraanfgh56
Vitti
Я так полагаю, это что-то вроде упомянутого чуть выше Catalog Maker-а, только в виде самостоятельной программы, чтобы записывалась структура (список каталогов, файлов) CD без всяких описаний и всего прочего, и сохранялось всё это на винте.
Можно использовать практически любой из названных каталогизаторов, только настроить, чтобы ничего лишнего не писал. Мой выбор (если не считать Total Commander+Plugins) - CD Collection от Nikomsoft. Упоминался здесь неоднократно, и даже на этой странице есть.
PS: Только если под файлами нулевой длины имеется в виду файлы, сохраняемые на винте (каталоги), то за этим советом не сюда Это уже в клинику.

Для сравнения: с помощью Catalog Maker сделал каталог трёх папок на винте, в общей сложности содержат 7533 файла и 747 папок. Каталог получился 1,2 Мб.
С помощью CD Collection сделал то же самое, каталог 707 Кб. При этом включены все возможные описания и поддерждка архивов (по крайней мере, около 2 тыс. MP3-файлов в наличии). Правда, по времени создания Catalog Maker гораздо быстрее.
Настроек сжатия ни там, ни там не нашёл.

Andarin
Мне нужно просто воссоздать дерево каталогов диска на винте (сделать зеркало). В чистом виде, как обычные директории (папки). А не в базе данных программы.

Если на винте все отсортировано по тематике, то это очень удобно. Неужели никто не пользуется таким способом?

Добавлено:
Из таблицы
5.     СТ Каталог     Офсайт     
- ссылка нерабочая. Правильная такая: http://www.cognitive.ru/products/ct_catalog.htm
Прога платная. Кто попробует, отпишитесь

Vitti

Цитата:

просто воссоздать дерево каталогов диска на винте (сделать зеркало). В чистом виде, как обычные директории (папки)

Тут мало что могу посоветовать, тем более, что была просьба не советовать Total Commander. А то у него есть плагины Catalog Maker, Disk Dir Extended v 1.67, особенно второй мне нравится для этих целей. Можно попробовать прикрутить эти плагины к бесплатному View FD. Остальное - практически всё
Цитата:

в базе данных программы

Либо Total или аналоги.
Хотя есть вариант - выше я упоминал File List Viewer, в нём пару таких пунктов:

Цитата:

6) выгруженные командой "dir" (Поддерживаются ключи: A, C, L, N, O, S, T, 4)
7) выгруженные командой "tree" с ключами и без

Vitti

Цитата:

СТ Каталог Правильная такая: http://www.cognitive.ru/products/ct_catalog.htm
Прога платная. Кто попробует, отпишитесь

Этой проге сто лет,можете попробовать триальную версию.Имхо, за это денег платить нельзя.Описания из текст. файлов не сохраняет в базу.

Пытался выбрать для себя лучший вариант каталогизатора (только содержание дисков). В результате выбрал для себя 3 варианта. Все оценки испытанных мной программ можно посмотреть в таблице Excel, кому интересно. Оценивались такие параметры, как функциональность, простота использования, скорость сканирования и размер базы, а также, возможность видеть эскизы растровых файлов - http://narod.ru/disk/25381505000/compare.xls.rar.html.

spin5, чисто из интереса. А чем SearchMyDiscs по функциональности опережает CDC? Причем еще и с WII стоит на одном месте. Про какие именно функции идет речь?

SearchMyDiscs до сих пор не работает с юникодом, перестал ей пользоваться.Остались в пользовании только СДБанк и Cathy.

Прошу сказать, где есть функция добавления скринов автоматом и редактирования их не по одному как в All My Movies а несколько выделить и удалить? То есть меня в All My Movies не устраивает только невозможность удаления скринов не по одному. А нужно каталогизировать фильмы на DVD дисках по типу вставил диск, сделал минимальноые движения и простейшая инфа из фильмов нужна со скринами.

Добавлено:

spin5
Ссылка умерла, переложите в другое место, пжлст.

Господа,

Есть ли каталогизатор фильмов, работающий с русскими и английскими именами, включая поиск информации на интернете.

У меня анлгийская виндоуз 7, причем я не могу поставить опцию рассматривать не юникодную кодировку как русскую (рабочий ноут), хотя русский шрифт имеется.

попробовал Extreem Movie Manager 7, название фильма руками ввести не проблема, но в поиске выдает крякозябры.

Разыскиваются каталогизаторы комбайны объеденяющие в себе работу с списком ПО, фильмов, музыки, изображений, книг и т.д.
Приветствуется если в нем будет еще и органайзер (ПИМ), импорт из других популярных каталогизаторов/ПИМ, экспорт в html/txt и поддержка архивов.

В настоящее время использую 4 программы для этого:FNProgramvar CATraxx - каталогизатор аудиозаписей;
FNProgramvar CATVids - каталогизатор видеозаписей;
FNProgramvar BookCAT - каталогизатор литературы;
FNProgramvar SoftCAT - каталогизатор программного обеспечения;

protman
Цитата:

комбайны объеденяющие в себе работу с списком ПО, фильмов, музыки, изображений, книг и т.д.

Стоит глянуть WhereIsIt

protman
Таких комбайнов, которые вы хотели бы не существует и врядли будут существовать, поскольку специфика контента разная. Всегда специализированные каталогизаторы будут намного лучше универсальных. Например, WhereIsIt - универсальный каталогизатор, но если его использовать для каталогизации любого однообразного контента, типа музыки или фильмов, то на фоне специализированных каталогизаторов для соответствующего контента он будет представлять довольно жалкое зрелище буквально по всем параметрам.
Подобные универсальные каталогизаторы в основном могут быть интересны самым ленивым и без особых запросов пользователям, которые хотят хоть что-то знать о свалке на своих медианосителях, затратив на это минимальное время.
Вам же, судя по всему, этот вариант неприемлем.
Я вам простой пример приведу. Выбранные вами каталогизаторы построены на движке MS Access. А это значит, что их производительность напрямую зависит от числа записей и при числе записей скажем большем 60 тыс. они будут безбожно тормозить. Если для фильмов эта цифра неплоха, то скажем для музыки - это уже явно недостаточно. А каталогизатор не поддерживает других баз данных. А это может оказаться критичным при разростании вашей коллекции. В то время, как есть специализированные каталогизаторы поддерживающие и серьезные базы данных типа MS SQL или MySQL, которые и при числе записей измеряемых сотнями тысяч не будут заметно тормозить. Кроме этого это позволяет организовывать не только локальный каталог, но и каталог с вебдоступом.
Так вот для каждого типа контента - свои требования, порою диаметрально противоположные.
Впрочем, в одном из направлений универсальные каталогизаторы будут развиваться - для стандартного уже каталогизированного и предлагаемого за деньги контента, типа iTunes и тд. Но, как очевидно, это совсем другая песня

P.S. Я не совсем корректно употребил слово каталогизаторы. На самом деле, упомянутый WhereIsIt - это действительно каталогизатор и в общем-то не более. Тогда как вы пользуетесь специализированными менеджерами контента, и соответственно ищите универсальный менеджер. А менеджер - это не только каталогизатор, но еще и масса дугих функций для управления соответствующим контентом.

Foss
Цитата:

универсальные каталогизаторы в основном могут быть интересны самым ленивым и без особых запросов пользователям

Судя по шапке страницы здесь таких аш 81.74%
Воистину:
На американском форуме задаешь вопрос — получаешь ответ.
На израильском форуме задаешь вопрос — отвечают вопросом на вопрос.
На русском задаешь вопрос — начинают объяснять какой автор идиот.