abramx 09:37 01-12-2004 Цитата: А если отрендерить graphedit'ом - какой кодек берется?
Начну с того, что и GSpot, и GraphEdt говорят, что кодеков для проигрывания MP3 нет (в какой уже раз... Почему это так?)! Наверное, не стоит говорить, что WMP все проигрывает...
Ну а закончу тем, что про AVI GSpot говорит, что видео будет проигрываться через DivXDec.ax, но при попытке его проиграть (то есть после щелчка на кнопке 2) говорит, что
Цитата: Failed to connect output pin to input pin on filter AVI Splitter: There is no common media types between these pins.
Вот так. AVI Splitter это у нас
Исполняемый модуль DirecxX DirectShow quartz.dll.
Ну а GraphEdt говорит, что
Цитата: Не удается воспроизвести файл. Формат не поддерживается
artfavourites 15:30 01-12-2004 Цитата: Начнем с того, что декодирование как и кодирование windows media в принципе не может осуществляться по-разному, везде примняется один и тот же закрытый SDK.
Да вот, похоже, что как бы ни так! Тот in_wma, что в WinAMP похоже не понимает WMA9... Контраст в звучании чувствительный. В общем, если WinAMP'ом проигрывать WMA, то конечно можно кричать, что WMA --- отстой...
Я очень удивлюсь, если WinAMP и WMP создают одинакоый декодированный поток (вот кабы снять его и сравнить). Еще, такое впечатление, что WMP относится к WMA-файлам по-особенному --- скрытый энхансмент что-ли делает... В общем, 192 kbps частенько звучит очень неплохо.
artfavourites 22:37 30-11-2004 Цитата: у Jet-Audio можно 64-битные декодеры выставить в настройках
Кстати это же можно сделать и в WMP, если вспомнить, что можно поставить DS-фильтр mpg123... Но по мне, новый l3codecp.acm --- звучит лучше всех. Чистый звук, да еще и басы есть. У MAD хорошие басы, но не блестящие высокие, у Nero Digital --- завышенные высокие, терпимые средние и практически отсутствующие басы. До этой новой библиотеки, появившейся в WMP10, пользовался mpg123 с 64 битной точностью. Сейчас разницы почти не чувствую, более того, мне больше нравится окрас, выдаваемый l3codecp.acm. Если бы были колонки (да и весь остальной тракт) получше, быть может, почуЙствовал бы разницу... На Microlab SOLO-1 отличные высокие --- никаких нелинейных искажений даже на максимуме громкости (шелковый твиттер дает о себе знать), а вот басы, увы, подкачивают --- резонанс частенько (хотя, по большей части, это связано с расположением колонок в комнате). Эх... Студийные мониторы бы, так ведь самые дешевые --- 599 евро (m-Audio), а это раз в 15 больше, чем SOLO-1.
а медиа_либрари делает весьма удобной систематизацию контента и навигацию по нему - раньше на дух не признавал идеологию индексации контента, поскольку она облегчает несанкционированный юзером мониторинг со стороны, но теперь, наблюдая ее воплощение в 10-ке, сам пользуюсь с удовольствием: это удобнее чем лазать обзором в плейлист едиторе винампа, и удобнее чем _его_ медиа лайбрари, которую просто негде разместить и некуда прицепить на экране, когда открыто прицепленное окно видео / визуализации и плейлист (кстати, в видео/визуализации бесит то, что оно любит без спросу открываться/закрыватся и включать визуализацию вместо видеоряда если в плейлисте есть аудиотреки и клипы - минус винампу).