TheBAT! и только ОН!
» The Bat or not The Bat ???
Demetrio
Семён Семёныч !!!
а других способов нет ??
Семён Семёныч !!!

а других способов нет ??
DW
Цитата:
Ну как же - поставить почтовую программу типа The Bat!
Добавлено
А какие ещё способы тебя интересуют?
Цитата:
а других способов нет ??
Ну как же - поставить почтовую программу типа The Bat!

Добавлено
А какие ещё способы тебя интересуют?

[b]Demetrio[/b
так БАТ шифрует логины и пассы в айпи пакете при коннекте к серверу почты ???
так БАТ шифрует логины и пассы в айпи пакете при коннекте к серверу почты ???
DW
Это ты об SSL-соединении? Насколько я знаю эта фишка есть только в Мелкомягких АутГлюк Экспресс и просто АутГлюк
Это ты об SSL-соединении? Насколько я знаю эта фишка есть только в Мелкомягких АутГлюк Экспресс и просто АутГлюк
Мда... Как обычно в такой теме одни вопли Outlook - mustdie!, Bat - rules!!! и ничего кроме "вирусов для Outlook'a"...
Подобные темы уже не раз тут обсуждались, кто хочет - может посмотреть предыдущие дисскуссии, я , в частноcти, там вполне конкретно обьяснял почему я пользуюсь OE, а не Bat'ом с конкретными доводами (в отличии от какашек, которыми кидаются любители Bat'a). По нескольку раз обьяснять одно и тоже людям на которых слова Microsoft и Outlook действуют как красная тряпка на быка как-то не хочется...
DW
Цитата:
Нет конечно. Если очень хочешь знать почему - кури RFC на POP/SMTP/IMAP протоколы. Разве что его научили через SSL ходить...



Подобные темы уже не раз тут обсуждались, кто хочет - может посмотреть предыдущие дисскуссии, я , в частноcти, там вполне конкретно обьяснял почему я пользуюсь OE, а не Bat'ом с конкретными доводами (в отличии от какашек, которыми кидаются любители Bat'a). По нескольку раз обьяснять одно и тоже людям на которых слова Microsoft и Outlook действуют как красная тряпка на быка как-то не хочется...
DW
Цитата:
так БАТ шифрует логины и пассы в айпи пакете при коннекте к серверу почты ???
Нет конечно. Если очень хочешь знать почему - кури RFC на POP/SMTP/IMAP протоколы. Разве что его научили через SSL ходить...
naPmu3aH
Цитата:
а не подскажешь как их нати?? почитать хоца
Цитата:
кто хочет - может посмотреть предыдущие дисскуссии
а не подскажешь как их нати?? почитать хоца

DW
Цитата:
Ноу проблем!
http://www.forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2413#1
Цитата:
а не подскажешь как их нати?? почитать хоца
Ноу проблем!

http://www.forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2413#1
Demetrio
спасибо
спасибо

Зря тему из флейма убрали, там ей самое место. Пользуюсь года 3-4 Microsoft Outlook (не Express). И дело даже не в возможностях почтовика (подозреваю, что их не меньше, чем у Bat'a), а в возможности "привязки" сообщений к контактам и ежедневнику, а также интеграции с другими программами (ACT!). Мне почта как почта абсолютна не нужна, личные сообщения могу читать как и где угодно, мне нужна полная и безоговорочная интеграция с контактами. Я хочу мгновенно видеть ВСЕ (или за выбранный период) контакты с клиентом, включая почту (электронную), факсы, письма (бумажные), звонки, встречи, итоги последней договорённости. А также, при необходимости, денежный оборот и его прогноз. Мне нужно, чтобы программа умела рассылать по любым заданным критериям не только почту, но и факсы, а также подготовила к отправке обычные письма.
Пиво кончилось, а то бы я ещё написал
Пиво кончилось, а то бы я ещё написал

Helde_Onu
Цитата:
Сбегай в киоск и продолжи!
А что касается перечисленных тобой требований к почтовому клиенту и критериев оценки - то тут конечно Outlook вне конкуренции.
Цитата:
Пиво кончилось, а то бы я ещё написал
Сбегай в киоск и продолжи!

А что касается перечисленных тобой требований к почтовому клиенту и критериев оценки - то тут конечно Outlook вне конкуренции.
Я тоже пользуюсь the bat, но на работе столкнулся со следующим, доступ всех пользователей W2000 к одному почтовому ящику , администратор получает письмо, остальные его не видят.
А в Otlook всё нормально.
А в Otlook всё нормально.
примерно ясно становится. по функциональным возможностям аутлук не уступает БАТу и даже часто превосходит его. Но большинство голосов всё же за БАТ. А связано это наверно с субъективным мнением о "МастДае". и почему его(мастдай) так многие не любят и в тоже время юзают без угрызения совести ???
DW
Цитата:
Пожалуй что и так. Вот я скажу почему Батом пользуюсь - многое из того что есть в Аутлуке мне не нужно, Бат работает побыстрее чем Аутлук плюс он мне просто намного удобнее для использования. Никакие "идеологические причины"
на мой выбор в данном случае не влияли.
Цитата:
А связано это наверно с субъективным мнением о "МастДае". и почему его(мастдай) так многие не любят и в тоже время юзают без угрызения совести
Пожалуй что и так. Вот я скажу почему Батом пользуюсь - многое из того что есть в Аутлуке мне не нужно, Бат работает побыстрее чем Аутлук плюс он мне просто намного удобнее для использования. Никакие "идеологические причины"

Demetrio
Цитата:
Ну так %б-теть
Цитата:
Это не совсем так. M$ Outlook всё-таки персональный менеджер, а тут необходим именно менеджер контактов. Кстати, недавно Сергей Голубицкий вдруг разазился на эту тему:
http://www.softerra.ru/review/util/golub/18960/
http://www.softerra.ru/review/util/golub/19110/page1.html
Я использую ACT! в связке с M$ Outlook. Кто б взялся за тему менеджеров контактов?
Цитата:
Сбегай в киоск и продолжи!
Ну так %б-теть

Цитата:
А что касается перечисленных тобой требований к почтовому клиенту и критериев оценки - то тут конечно Outlook вне конкуренции.
Это не совсем так. M$ Outlook всё-таки персональный менеджер, а тут необходим именно менеджер контактов. Кстати, недавно Сергей Голубицкий вдруг разазился на эту тему:
http://www.softerra.ru/review/util/golub/18960/
http://www.softerra.ru/review/util/golub/19110/page1.html
Я использую ACT! в связке с M$ Outlook. Кто б взялся за тему менеджеров контактов?

Helde_Onu
Цитата:
Да, это я не совсем точно выразился.
Цитата:
Так правильнее.
Цитата:
почтовому клиенту
Да, это я не совсем точно выразился.
Цитата:
M$ Outlook всё-таки персональный менеджер
Так правильнее.
DW
Цитата:
Это верно лишь когда речь идёт об Outlook без приставки "Express".
Цитата:
по функциональным возможностям аутлук не уступает БАТу и даже часто превосходит его
Это верно лишь когда речь идёт об Outlook без приставки "Express".
Те, кому нравится Бат - их не переубедишь. Он удобен и всё тут. Простота, быстрота, надёжность - что ещё надо? Аутлуком пользуюсь только тогда и там, где под рукой нет Бата.
Предыдущая тема: crack Panda Titanium
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.