» старый друг лучче новых двух

Оказывается не всегда новая версия программы лучше старой. причины разные -
иногда производитель пытается добавить навороты (скорее всего связано с конкуренцией) и это ухудщает быстродействие; иногда конкуренты заставляют от чегото отказаться; иногда всё определяется совместимостью разных пакетов... как бы то нибыло - предлагаю здесь делиться сведениями по этому поводу (а заодно и ссылками на ранние версии, поскольку их найти порой проблемматично. или давать ссылки в соответственных темах)

для примера -
1) kvk заметил, "Уважаемые поступила информация, что Endnote 6 хуже чем 5. Якобы под давлением издателей удалена фича по поиску полных текстов"
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=3263&start=20#lt

2) StreamBox Ripper 2.007-2.009 (начиная с версии 2.011 удалена поддержка РиалАудио)
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=1282#1

3) Femlab + Matlab
Matlab v6 лучше чем v5, если основная работа с графикой
но быстрее считает Femlab в паре с Matlab v5
так что неплохо иметь обе версии

---------------
с другой стороны ссылки на 95ю винду наверно здесь не нужны

OFFTOP

Цитата:

---------------
с другой стороны ссылки на 95ю винду наверно здесь не нужны

Это мог бы быть имитатор подписи!

Очень, Очень! Ценное начинание. Собрать опыт какие версии лучше.
Спасибо!
Удачи

Конечно хорошо! Особенно нам - "чайникам" полезно послушать мнения специалистов о версиях. Я, например, столкнулся Norton CleanSweep, там в последней версии (2002) на треть урезаны функции, посравнению с 2001...

NT

Цитата:

Это мог бы быть имитатор подписи!

Во-первых это не имитатор подписи, а высказывание непосредственно по теме
Во-вторых vengr не нуждается в каких бы то ни было имитациях подписи, т.к. уже очень давно может добавлять нормальную подпись.

vengr
для Программ темка

Nep

Цитата:

для Программ темка

тоже верно но тогда здесь ссылки отменяются...

ylot777

Цитата:

Я, например, столкнулся Norton CleanSweep, там в последней версии (2002) на треть урезаны функции, посравнению с 2001...

А когда ты "столкнешься" с 2000, ты будешь приятно удивлен всем тем, чего уже нет в 2001... Уж не говорю про 98...
С другой стороны, теми функциями мало, кто пользовался, и еще они не работали с всеми NT5. Вообще - по всем различиям в разных версиях продуктов от Symantec (и антивируса, и факса, и пр. пр.)
и их совместимости с разными виндами можно создать громадный топик! Такая путаница, что только человек, регулярно посещающий их сайт (например, я ), знает куда, как и что (и на что) ставить.

Как правило, новая версия лучше старой. Единственно, ради чего нужно оставаться на старой версии - если она стабильнее, особенно если новая - это альфа или бета, неоттестированная должным образом.

Vlad2000Plus'у: Думаю, что скорее наоборот, за редкими исключениями (типа Reget или TheBat). Нужны примеры ? Пожалуйста: ACDsee32, Quarterdeck CleanSweep, AtGuard... список можно продолжать до бесконечности.
Пока программу делает автор, как правило энтузиаст , который трепетно относится к своему детищу и вылизывает код, она действительно становится лучше. Но стоит ей стать более менее заметной на рынке, на нее кладет свою мохнатую лапу какой-нибудь софтверный гигант: Microsoft, Symantec, Computer Associates и иже с ними. Вы думаете, зачем ? Правильно, чтобы убрать с рынка конкурентов своих отстойных произведений. Купив программу или же автора со всеми потрохами, они "грузят" ее так, что она теряет все свои достоинства, зато приобретает ВЕС. После пары-тройки косметических обновлений версии про нее тихо забывают. Так что правило "старый друг лучше новых двух" работает и здесь... Если устраивает старая версия - есть старая русская поговорка "от добра добра не ищут..."

P.S. Простите за словесный фонтан, однако тема насущная для меня...

со слов BuG2k -

Цитата:

CinemaCraft Encoder - все версии выше 2.50 не воспринимают файлы .avs, так что для dvd-rip'ов не пригодны...

Winamp3 - красивее, удобнее 2.xx, но:
- больше жрёт памяти
- флегма страшная (может это только у меня, agent не всчёт)
- не совсем удобный
- про настройки я вобще молчу (без слёз не взглянеш)
- иногда жутко глючит
Короче сыроватый продукт имхо

Вспомним програмку VirtualDub. В версии 1.3 есть поддержка файлов типа .asf, а в версии 1.4 её уже нету И всё из-за нашего дорогого Microsoft'a... Так что, имхо, надо иметь обе.

StatrOffice 6.0 i StatrOffice 5.2. Ogromnoje prejmushestvo rannej versii v ee svobodnoj Licenzii.

Nu i KaZaA . Po mnogim prichinam. Rannije versii byli legche, rabotali vo mnogo raz bystreje boleje pozdnih. I chto osobenno vagno dlja mneja, pri ustanovke ne trebovali administratorskih prav. No nachinaja s verssi primerno 4 - trebujut.