» Kaspersky Anti-Hacker

ivas

Цитата:

По запросу высылают утилитку для выгрузки-загрузки настроек. EXE-шник 64кb. Вроде работает.

Пожалуйста, выложи ее куда-нибудь.

Могу выслать. Кинь в ПМ адресок.

KAH работает на терминал-сервере, при повторном заходе на сервер удаленно, пишет "Ошибка загрузки IDS драйвера". Как мне к нему подлезть, без перезагрузки сервера? или как её(службу) остановить/перезапустить?

Dolphin
Примерно такое же безобразие творится и в XP при смене пользователя. Завтра задам вопрос в тех. поддержке на форуме.
Можешь тоже подключиться, сам задашь вопрос ...
_http://www.kaspersky.ru/forum?page=0&rord=1&theme=148167214&thread=158316802

Dolphin
Если выгружать Anti Haker'a перед сменой пользователя, загрузка другим пользователем происходит без проблем. То же и с сервером.

ivas
так с сервером так не получится, потому что я захожу на него клиентом терминалов и для меня открывается новая сессия. После перезагрузки сервера первый вход - нормальный, а все остальные - всё, алес капут

lucky_Luk
webfile.ru/208813 до 27.03.2005 без пароля

Dolphin
Задай ? в тех поддержку. Ссылка выше.

KAH чудит. Не пойму, с чего

Режим безопасности средний. Почему ему вздумалось правило настраивать, когда уже всё есть?

albel
Когда режим средний - это и есть режим для настройки работы.
Высокий - всё настроено, никаких изменений не будет. Что не попадает под правила - отрубается. Не пойдут обновления антивируса, если не настроены и т.д.

Цитата:

Почему ему вздумалось правило настраивать, когда уже всё есть?

После переустановки программы (обновления), КАН считает, это новый файл или программа (поскольку файл изменен) и просит подтвердить правило для его использования.

ivas
в том то и дело, что файл не был изменён (вернее, был изменён,но давно). KAH нормально работал. Я добавил два правила для порта 4242, и тут вылезает табличка, приведённая на скриншоте. Или для каждого правила он считает заново компонент изменившимся Это же вообще тогда застрелиться. У меня только для осла правил 10.

albel
К сожалению, это один из основных недостатков программы. Гибкость настроек - не её конёк. Еле выбил из тех. поддержки утилиту для переноса настроек, да и та работает криво. У меня сын кое-какие игрушки в 98-м пользует. Я перенёс настройки КАН из ХР. Потом всё равно многое пришлось править ручками.

ivas

Цитата:

К сожалению, это один из основных недостатков программы.

да. Очень жаль. В остальном программа работает на удивление стабильно, но вот конфигурировать её по-новой застрелишься.
Из недостатков программы:
1. Правила для приложений - отображается только имя исполняемого файла, без пути, что создаёт кучу трудностей в идентификации программы (например, если, как у меня, на компе установлены в разных каталогах разные кошельки Яндекс.деньги). Не поймёшь, почему правила разные, не перекрываются ну и т.п.
2. Правила для приложений - при обновлении приложения для каждого правила требуется подтверждение (а я всё гадал, почему после обновления программы через неделю вылезает окошко Исполняемый файл обновился - а это просто редкое правило, которое до этого после обновления не использовалось).
3. Правила для приложений- нельзя прописать несколько портов/IP и т.п. в одном правиле, поэтому список безумно разрастается.
4. Правила для приложений - нельзя посмотреть / изменить предустановки стандартных правил. Согласитесь, что
Цитата:

Разрешается работа по протоколам HTTP, HTTPS, FTP и через стандартные прокси-серверы.

не очень информативно, ежели хочется ещё и порты понастраивать.
5. Правила для приложений - неудобный вид, особенно с учётом дикого числа правил при тонкой настройке. Не работает drag&drop при переносе в списке, а использовать Вверх/вниз очень утомительно, особенно при создании нового правила (почему-то оно помещается не над/под выделенным, а в самом верху).
6. Правила для приложений - нельзя скопировать правило.
7. Правила фильтрации пакетов - те же претензии, что и в п.3.
8. Отсутствие импорта/экспорта правил. Кривой импорт/экспорт внешней утилитой. Запись настроек в свой формат (а не в общепринятый xml/.reg, чтобы было легко редактировать правила).
9. Правила (все) - ОЧЕНЬ неудобный доступ к логам. Имеется в виду, сколько кликов надо потратить, чтобы включить/отключить лог для каждого (!!!) конкретного правила.
10. Высокая стоимость программы при ограниченном сроке использования (год) и редком выпуске новых версий.

Так что подумываю о переходе на другой файрволл, уж больно надоело с правилами возиться. По сравнению с версией 1.0, на которую я просто плевался, положительных изменений много, но имхо программа до рынка ещё не доросла. Плюс установить связь с разработчиками достаточно тяжело при отсутствии ключа (у меня сейчас логика такая: программа дорогая, 40 баксов - это выше, чем средняя стоимость файрволла, программа меня пока не устраивает, зачем я её буду сейчас покупать, тем паче что очень медленно идёт процесс доработки, всё больше в сторону интеграции почему-то смотрят, см. альфу akv security suite.). Вот. Ежели будет реакция разработчиков на предложения, можно будет конструктивно продолжить разговор, могу даже потестить что-то. А так грустно писать становится.

albel

Цитата:

отображается только имя исполняемого файла, без пути

Клик на имени файла - открывается папка. Но всё равно путь нужен.

Цитата:

нельзя прописать несколько портов/IP и т.п.

Один из самых важных недостатков!

Цитата:

Высокая стоимость программы при ограниченном сроке использования (год) и редком выпуске новых версий.

Не считают приоритетным направлением, а зря. Могли бы привлечь дополнительных покупателей вкупе с другими программами Лаборатории. Минус маркетологу Максиму Поташову.

Цитата:

Ежели будет реакция разработчиков на предложения, можно будет конструктивно продолжить разговор, могу даже потестить что-то. А так грустно писать становится.

Полностью согласен. Замедленная реакция. Такое впечатление, что обратная связь через форум - обычная отмазка. Отвечают там полтора землекопа, долго, не всегда информативно. А до разработчиков пожелания пользователей то ли доходят, то ли одно из двух ...

ivas

Цитата:

нельзя прописать несколько портов/IP и т.п.

Один из самых важных недостатков!

в KIS 2006 уже можно

SXP

Цитата:

в KIS 2006 уже можно

ну нафига это в пре-альфа продукте, когда востребованная фича отсутствует в релизе. Сдаётся мне, что цены на kis будут вообще запредельными, типа "мы не ориентируемся на домашний рынок".
Всё одно,
Цитата:

Не считают приоритетным направлением, а зря.

Цитата:

цены на kis будут вообще запредельными

Это пол беды. А то, что поддержка, обновление продукта и реализация пожеланий пользователя будет на уровне, чуть большим нуля, не сомневаюсь.

albel

Цитата:

ну нафига это в пре-альфа продукте, когда востребованная фича отсутствует в релизе.

наверное решили потестит... думаю у них в планах КАХ 2.0

ivas

Цитата:

_http://www.kaspersky.ru/forum?page=0&rord=1&theme=148167214&thread=158316802

форум, кстати, дохлый.
Остаётся вариант суппорт@касперски, но он для зарегистрированных пользователей и не факт, что и там помогут.
В общем да, с развитием грустно.
* ушёл искать альтернативу

albel
>форум, кстати, дохлый.
проверил, живой

SXP
дохлый в смысле результативности и оперативности

SXP
18:10 08-03-2005
Цитата:

в KIS 2006 уже можно

Но, зато нельзя:

Посмотреть сами открытые порты и соединения (обещают сделать к бете);
Разрешить/блокировать событие однократно, как это можно было в KAH. Можно или разрешить навсегда или блокировать навсегда. Очень неудобно


albel
21:32 08-03-2005
Цитата:

kis будут вообще запредельными, типа "мы не ориентируемся на домашний рынок".

Судя по всему, как раз наоборот, они хотят ориентироваться на домашний рынок --- обложки (ух, эти мне скины, хотя я и не против, но "скин"это все-таки слэнг), антиспамовый плагин, все это атрибуты программы, нацеленной на SOHO.albel
15:06 08-03-2005
Цитата:

а я всё гадал, почему после обновления программы через неделю вылезает окошко Исполняемый файл обновился - а это просто редкое правило, которое до этого после обновления не использовалось

Я вот все гадал по каким событиям оно решает вылезать ему или нет? Бывает, обновишь программу, работаешь в ней, уж и забыл, что обновил, и тут он вдруг заявляет, что файл изменился...

Цитата:

3. Правила для приложений- нельзя прописать несколько портов/IP и т.п. в одном правиле, поэтому список безумно разрастается.

Вот это просто ужас. Я с емулом просто офонарел, когда настраивал (хотя с ним отдельная проблема --- не поймешь, как его настраивать, то ему 2204 порт, то 56378, то 34687, какой диапазон отмечать?) В результате, мой диапазон расширился до... [1024, 65535]... Как вы думаете, что я после этого сделал с правилами?

Цитата:

4. Правила для приложений - нельзя посмотреть / изменить предустановки стандартных правил. Согласитесь, что
Цитата:Разрешается работа по протоколам HTTP, HTTPS, FTP и через стандартные прокси-серверы.
не очень информативно, ежели хочется ещё и порты понастраивать.

"Не сыпь мне соль на раны"

Цитата:

9. Правила (все) - ОЧЕНЬ неудобный доступ к логам. Имеется в виду, сколько кликов надо потратить, чтобы включить/отключить лог для каждого (!!!) конкретного правила.

Я думал, один я такой, кого это достает.

Цитата:

Так что подумываю о переходе на другой файрволл

Какой? Пробовал любимый общественностью агнитум, но что-то не пошел он у меня, слишком подозрительный, я умру так на все подозрительности реагировать, да все их предусматривать. Может, нужно было покорпеть....

TCPIP

Цитата:

Но, зато нельзя:



Посмотреть сами открытые порты и соединения (обещают сделать к бете);

Разрешить/блокировать событие однократно, как это можно было в KAH. Можно или разрешить навсегда или блокировать навсегда. Очень неудобно

kav2006@kaspersky.com (all in our hands)

SXP
16:35 09-03-2005
Цитата:

Можно или разрешить навсегда или блокировать навсегда. Очень неудобно

Наврал. Можно. Кнопки называются теперь просто Разрешить/Запретить --- они предназначены как раз для однократного выполнения действия. Чтобы оно выполнялось всегда, нужно выбрать соответствующее действие в списке и щелкнуть OK.

Доброго времени суток.
Хочу задать один вопрос опытным пользователям этой програмы: зачем вы ею пользуетесь? Чем она лучше Оутпуста?

Gideon Vi
она не падает.

Gideon Vi
Вы пользовали КАН? Надо просто попользовать обе программы и сравнить. Только эмпирическим путём, знаете ли...

albel
07:19 10-03-2005
Цитата:

она не падает.

Точно. Я уж и забыл, из-за чего у меня основные проблемы-то были. Именно, падал он ни с того ни с сего.

TCPIP
Установлена более чем на десятке компов. Ни разу ни на одном не упала. Странно надо бы выяснить причины падения. Что в логах?

ivas
вы не совсем поняли. KAH НЕ падает. Падал Outpost. И у меня, и у TCPIP, что собственно и послужило причиной перехода на KAH.
TCPIP
Я ведь правильно понимаю ?

Вы не выясняли, из-за чего у вас падал Outpost? Просто я в недоумении, так как никогда ещё о таком не слышал...
ivas, поставил, думаю... Пока что полёт нормальный (за исключением того, что с правилами работать очень не удобно), вот только сообщение о атаке Helkern замучало.