Liberty_2000 сколько примерно весит?
» Переход на NTFS
Ejik88
Вот например у меня лежит PM 8.0 в комплекте с BootMagic и DataKeeper, в запакованном виде это дело занимает 48,4 Мб
Вот например у меня лежит PM 8.0 в комплекте с BootMagic и DataKeeper, в запакованном виде это дело занимает 48,4 Мб
а в чем суть то - нужна вкладка security бери ntfs нет юзай fat
размеры кластеров- ну уж по мне чем меньше тем луче ладе придиске в более чем 40 гиг дефрга требует так же как и фат и увелеичение производительности можно добиться - но нужно ли ? все в зависимости от ребоаний к системе - но системы типа XP и 2k они менно под ntfs и должны работать - вроде их родная система
размеры кластеров- ну уж по мне чем меньше тем луче ладе придиске в более чем 40 гиг дефрга требует так же как и фат и увелеичение производительности можно добиться - но нужно ли ? все в зависимости от ребоаний к системе - но системы типа XP и 2k они менно под ntfs и должны работать - вроде их родная система
Loafer
Цитата:
Ну и NT4 ты еще забыл Их родная система конечно, потому что остальные ее не понимают
Цитата:
системы типа XP и 2k они менно под ntfs и должны работать - вроде их родная система
Ну и NT4 ты еще забыл Их родная система конечно, потому что остальные ее не понимают
retro
Цитата:
Нет, я пробовал Drive Image 2002 6.0: извлечение отдельных файлов из многобалваночных бэкапов на CD разделов NTFS Drive Image НЕ поддерживает. Просит вставить то один, то другой CD, и так до 8.
Цитата:
Вместо Ghost - DriveImage
Нет, я пробовал Drive Image 2002 6.0: извлечение отдельных файлов из многобалваночных бэкапов на CD разделов NTFS Drive Image НЕ поддерживает. Просит вставить то один, то другой CD, и так до 8.
Alex_B Как ты делаешь имидж и извлечение? Подробно. Ошибка отыщется. Кроме того, ты должен сделать дефрагментацию (хотя и считается, что при NTFS этого делать не надо). Тогда обрывки твоего файла не будут на всех 8 дисках.
Добавлено
Цитата:
Добавлено
У тебя 8(!) дисков весь backup, т.е. 650х8=5200мг, а сама партиция 5200х2=10400 - откуда такой дикий размер? Ты и файл подкачки резервируешь? Мне кажется, что у тебя несколько иное представление об этом... Имидж делается после чистой установки - его цель Backup СИСТЕМЫ со всеми установками и настройками, относящимся скорее к ЖЕЛЕЗУ (драйверы, протоколы, права, политики, антивирусы, какие-то проги,... и т.д. и т.д. и т.д.) - и не более! То, что ты делаешь целый день, получаешь обратно при сбоях за 10 минут. Надежность восстановления обратно пропорциональна количеству дисков... В идеале это 1 диск. Ставишь систему, драйверы, сеть, прочие дела и все время контролируешь увеличивающийся размер - добрался до 1300 - все, делаешь имидж. И не сразу на CD, а на другую партицию, потому, что предварительный расчет размера имиджа на выходе далеко не точный. В принципе, все... Нет таких требований к системе, чтобы не влезло на один диск. Ты же ведешь разговор о ФАЙЛАХ, т.е. каких-то работах, проектах и пр. - это уже ДАННЫЕ и для них совершенно другие метода архивирования восстановления. Более того, я сильно сомневаюсь, что тебе удасться восстановить в случае чего твой 8 дисковый имидж. Обязательно заткнется где-то посередине... И то, что он не находит тот файл, который есть в каталоге, и который ты пытаешься восстановить, лишь подтверждает это. Ты уже делал Restore с этого имиджа?
Добавлено
Цитата:
Ну что тебе сказать...
Цитата:
Добавлено
Цитата:
Просит вставить то один, то другой CD, и так до 8.Но при этом восстанавливает? Только не говори мне "нет"! Я делаю это почти каждый день. Какого размера и что за файл ты хочешь вытащить из имиджа?
Добавлено
У тебя 8(!) дисков весь backup, т.е. 650х8=5200мг, а сама партиция 5200х2=10400 - откуда такой дикий размер? Ты и файл подкачки резервируешь? Мне кажется, что у тебя несколько иное представление об этом... Имидж делается после чистой установки - его цель Backup СИСТЕМЫ со всеми установками и настройками, относящимся скорее к ЖЕЛЕЗУ (драйверы, протоколы, права, политики, антивирусы, какие-то проги,... и т.д. и т.д. и т.д.) - и не более! То, что ты делаешь целый день, получаешь обратно при сбоях за 10 минут. Надежность восстановления обратно пропорциональна количеству дисков... В идеале это 1 диск. Ставишь систему, драйверы, сеть, прочие дела и все время контролируешь увеличивающийся размер - добрался до 1300 - все, делаешь имидж. И не сразу на CD, а на другую партицию, потому, что предварительный расчет размера имиджа на выходе далеко не точный. В принципе, все... Нет таких требований к системе, чтобы не влезло на один диск. Ты же ведешь разговор о ФАЙЛАХ, т.е. каких-то работах, проектах и пр. - это уже ДАННЫЕ и для них совершенно другие метода архивирования восстановления. Более того, я сильно сомневаюсь, что тебе удасться восстановить в случае чего твой 8 дисковый имидж. Обязательно заткнется где-то посередине... И то, что он не находит тот файл, который есть в каталоге, и который ты пытаешься восстановить, лишь подтверждает это. Ты уже делал Restore с этого имиджа?
Добавлено
Цитата:
У меня софт и система на одном разделеВот в чем дело...
Ну что тебе сказать...
Цитата:
а софта разного более ста наименований, и каждый требует к себе уважительного отношенияи это называется "уважительное отношение"... Впрочем, это уже другая тема.
Вообще я перешел на NTFS. Теперь у меня диск C: и E: в NTFS, а D: (60Гб) остался FAT, я хочу его переделать, и чтобы у него было как и у всех кластер 4Kb. Можно ли это без переноса данный и без Partition Pagica сделать, т.к. у меня только 7-ая версия, а 8-ую качать долго и дорого
Добавлено
Вообще я перешел на NTFS. Теперь у меня диск C: и E: в NTFS, а D: (60Гб) остался FAT, я хочу его переделать, и чтобы у него было как и у всех кластер 4Kb. Можно ли это без переноса данный и без Partition Pagica сделать, т.к. у меня только 7-ая версия, а 8-ую качать долго и дорого
Добавлено
Вообще я перешел на NTFS. Теперь у меня диск C: и E: в NTFS, а D: (60Гб) остался FAT, я хочу его переделать, и чтобы у него было как и у всех кластер 4Kb. Можно ли это без переноса данный и без Partition Pagica сделать, т.к. у меня только 7-ая версия, а 8-ую качать долго и дорого
convert d: /fs:ntfs Это в винде. Или просто из PQMAgic, правой кнопочкой > Convert > NTFS.
И в 7 ты можешь сделать то же самое, и в 6-й...
И в 7 ты можешь сделать то же самое, и в 6-й...
retro
Читай внимательно топик. Это уже обсуждалось.
Просто при использовании convert размер кластера будет 512б.
Читай внимательно топик. Это уже обсуждалось.
Просто при использовании convert размер кластера будет 512б.
Для админов
Мы не отклонились от темы, а выясняем принципиальный вопрос: в одинаковой ли степени утилиты поддерживают файловые системы FAT и NTFS?
retro
К сожалению, ошибки нет. Я делал много раз копии раздела и в FAT, и в NTFS. И много раз восстанавливал весь раздел. Но отдельные файлы можно восстановить (любые, пробовал различные) из имиджа FAT системы, но не NTFS системы. Аналогично в Norton Ghost и в Drive Image. Естественно делаю дефрагментацию и не копирую файл подкачки. Единственная ошибка в том, что «8» означает не восемь, а бесконечность. Дисков же у меня бывает не более 6. Сейчас -5. Пробовал, когда было 4. Программа типа Drive Image Explorer (не помню точно сейчас название) не может создать дерево файловой структуры. Запрашивает то первый CD, то последний CD. И так до бесконечности. Аналогично в Norton Ghost. Для FAT все работает OK.
Делаю имидж иначе, что по твоей инструкции. Делаю имидж прямо на CDRW, загрузившись с дискеты в случае с Norton Ghost, и перезагрузившись в DOS сессию в случае с Drive Image. Если же делать имидж на другой раздел, то проблем не будет, так как НЕ разбивается по нескольким CD. И об этом я не говорю. Если же у тебя образ целиком на другом разделе, то попробуй сделать имидж на нескольких CD и восстанови из него какой-нибудь файл. Если получится, тогда продолжим обсуждение.
Добавлено
retro
Цитата:
К сожалению Lost & Found не является альтернативой для EasyRecovery, так как требует выгрузиться из Windows в DOS. Не исключено, что это может привести к затиранию удаленного большого файла. Lost & Found работает очень долго, так как, по-видимому, «считает», что файловая система повреждена. EasyRecovery для восстановления удаленного файла может использовать данные файловой системы в полном объеме и делает это на несколько порядков быстрее.
Мы не отклонились от темы, а выясняем принципиальный вопрос: в одинаковой ли степени утилиты поддерживают файловые системы FAT и NTFS?
retro
К сожалению, ошибки нет. Я делал много раз копии раздела и в FAT, и в NTFS. И много раз восстанавливал весь раздел. Но отдельные файлы можно восстановить (любые, пробовал различные) из имиджа FAT системы, но не NTFS системы. Аналогично в Norton Ghost и в Drive Image. Естественно делаю дефрагментацию и не копирую файл подкачки. Единственная ошибка в том, что «8» означает не восемь, а бесконечность. Дисков же у меня бывает не более 6. Сейчас -5. Пробовал, когда было 4. Программа типа Drive Image Explorer (не помню точно сейчас название) не может создать дерево файловой структуры. Запрашивает то первый CD, то последний CD. И так до бесконечности. Аналогично в Norton Ghost. Для FAT все работает OK.
Делаю имидж иначе, что по твоей инструкции. Делаю имидж прямо на CDRW, загрузившись с дискеты в случае с Norton Ghost, и перезагрузившись в DOS сессию в случае с Drive Image. Если же делать имидж на другой раздел, то проблем не будет, так как НЕ разбивается по нескольким CD. И об этом я не говорю. Если же у тебя образ целиком на другом разделе, то попробуй сделать имидж на нескольких CD и восстанови из него какой-нибудь файл. Если получится, тогда продолжим обсуждение.
Добавлено
retro
Цитата:
вместо EasyRecovery - Lost & Found
К сожалению Lost & Found не является альтернативой для EasyRecovery, так как требует выгрузиться из Windows в DOS. Не исключено, что это может привести к затиранию удаленного большого файла. Lost & Found работает очень долго, так как, по-видимому, «считает», что файловая система повреждена. EasyRecovery для восстановления удаленного файла может использовать данные файловой системы в полном объеме и делает это на несколько порядков быстрее.
Alex_B Lost&Found работает прекрасно! Альтернативы нет. Все остальные просто подмастерья по сравнению с маэстро. Поверь мне, я немножко знаю предмет обсуждения... Нет более-менее известной проги, которую я бы не испытал на полную нагрузку. Набери в фильтре по словам PowerQuest, Lost&Found. Тут не будем спорить.
По имиджам тоже самое. Поищи. Как-то все тонкости и "секреты мастерства" уже обсуждали.
По имиджам тоже самое. Поищи. Как-то все тонкости и "секреты мастерства" уже обсуждали.
Ejik88
Вот, кстати, наткнулся на статью Choosing Between FAT and NTFS
Вот, кстати, наткнулся на статью Choosing Between FAT and NTFS
Crash Master она на английском
Ejik88
Да и на русском полно статей в нете об NTFS, начни с этого http://www.mtu-net.ru/pinetar/dm/comp_ntfs.htm
http://www.osp.ru/win2000/2001/07/030.htm
http://www.citforum.ru/operating_systems/winntadm/winntadm_011.shtml
это тоже полезно http://www.osp.ru/win2000/1999/02/08.htm
и т.д. и т.п.
Да и на русском полно статей в нете об NTFS, начни с этого http://www.mtu-net.ru/pinetar/dm/comp_ntfs.htm
http://www.osp.ru/win2000/2001/07/030.htm
http://www.citforum.ru/operating_systems/winntadm/winntadm_011.shtml
это тоже полезно http://www.osp.ru/win2000/1999/02/08.htm
и т.д. и т.п.
KLASS спасибо! Действительно полезно!
KLASS
vot ya pereshel na NTFS. poka sistema na ruhnula, t'fu t'fu
a kak mojno uskorit' proizvoditel'nost' sistemi pod NTFS v selom?
vot ya pereshel na NTFS. poka sistema na ruhnula, t'fu t'fu
a kak mojno uskorit' proizvoditel'nost' sistemi pod NTFS v selom?
Цитата:
Крайне НЕ рекомендую конвертировать из FAT в NTFS: диск будет фрагментированным, и с размером кластера 512 всё будет сильно тормозить. Лучше всего сразу форматировать в NTFS.
Мой друг конвертировал, но у него кластер стал 4Kb. Раз диск становится фрагментированным, можно ли его дефрагментировать виндовским дефрагментатором?
Ejik88
Ну конечно можно, а для чего ж его по твоему в систему включили?
Только лучше пользоватся внешними дефрагментаторами.
Ну конечно можно, а для чего ж его по твоему в систему включили?
Только лучше пользоватся внешними дефрагментаторами.
Ejik88
встроенный лучше не юзать. Попробуй perfect
встроенный лучше не юзать. Попробуй perfect
Nep
Цитата:
Мой любимый дефрагментатор
Цитата:
Попробуй perfect
Мой любимый дефрагментатор
Aleek
Извиняюсь, что не сразу ответил... просмотрел.
Цитата:
не рухнет, если только винт загнется физически... в общем читай статьи приведенные выше.
Цитата:
а что она тормозит?? Тут уже говорилось о тормозах NTFS... полный бред... если раздел забит под завязку и к тому же фрагментирован, то тормоза будут, но при таком раскладе они будут и на FAT. Кто мешает сделать раздел больше... и самое важное в спорах об том какая лучше? Фрагментируется как FAT так и NTFS но... если FAT медленно умирает при большой фрагментации, то NTFS в данном случае по БАРАБАНУ!!! если конечно же выполнено вышесказанное условие (размер раздела). И потом народ, ведь если просто грамотно вчитаться... есть ситемы NT подобные (NT,2K, XP) есть файловая система NTFS СПЕЦИАЛЬНО! для этих систем, ну и... еще будут какие то вопросы?? Юзайте и не бойтесь. Ну а кому хочется как сказала LiLusha
Цитата:
Извиняюсь, что не сразу ответил... просмотрел.
Цитата:
vot ya pereshel na NTFS. poka sistema na ruhnula, t'fu t'fu
не рухнет, если только винт загнется физически... в общем читай статьи приведенные выше.
Цитата:
a kak mojno uskorit' proizvoditel'nost' sistemi pod NTFS v selom?
а что она тормозит?? Тут уже говорилось о тормозах NTFS... полный бред... если раздел забит под завязку и к тому же фрагментирован, то тормоза будут, но при таком раскладе они будут и на FAT. Кто мешает сделать раздел больше... и самое важное в спорах об том какая лучше? Фрагментируется как FAT так и NTFS но... если FAT медленно умирает при большой фрагментации, то NTFS в данном случае по БАРАБАНУ!!! если конечно же выполнено вышесказанное условие (размер раздела). И потом народ, ведь если просто грамотно вчитаться... есть ситемы NT подобные (NT,2K, XP) есть файловая система NTFS СПЕЦИАЛЬНО! для этих систем, ну и... еще будут какие то вопросы?? Юзайте и не бойтесь. Ну а кому хочется как сказала LiLusha
Цитата:
Вот как быть дальше не опытному юзеру? Который сидел до этого на FATе и в такие моменты весело и жизнерадостно набивал в DOSe format С (думая при этом, что он не по детски крут)идем сюда, внимательно! читаем пару страниц и юзаем WinPE.
А чем плох стандартный? Почему им нельзя?
Ejik88
Он слабее по возможностям.
Но никто не говорит что им нельзя.
Кстати, встроенный в Windows дефрагментатор - это сильно обрезанный Diskeeper
Он слабее по возможностям.
Но никто не говорит что им нельзя.
Кстати, встроенный в Windows дефрагментатор - это сильно обрезанный Diskeeper
Я хочу перейти с ФАТ на НТФС под XP.
В свете упомянутых в теме моментов появляются вопросы:
- на сколько рискованна процедура конвертации?
- надо ли для конвертации использовать штатные ХР средства или какие утилиты? Какие?
- как обезопаситься от потери данных при конвертации, чтобы можно было вернуться обратно на ФАТ?
- Если сконвертировался успешно, можно ли побороть фрагментацию диска и перейти на 4кВ кластер? Как?
В свете упомянутых в теме моментов появляются вопросы:
- на сколько рискованна процедура конвертации?
- надо ли для конвертации использовать штатные ХР средства или какие утилиты? Какие?
- как обезопаситься от потери данных при конвертации, чтобы можно было вернуться обратно на ФАТ?
- Если сконвертировался успешно, можно ли побороть фрагментацию диска и перейти на 4кВ кластер? Как?
lva
По-моему в этой теме всё уже разжевали как только можно.
По-моему в этой теме всё уже разжевали как только можно.
Цитата:
перейти на 4кВ кластер
C помощью Partition Magic 8-й версии
KLASS
Цитата:
А с затеранием таблицы размещения файлов при некоторых системных ошибках, без загибания винта физически, ты не сталкивался?
Цитата:
не рухнет, если только винт загнется физически...
А с затеранием таблицы размещения файлов при некоторых системных ошибках, без загибания винта физически, ты не сталкивался?
ViO
Цитата:
Цитата:
Приводи конкретные примеры и ошибки. К сожалению или к счастью, я не сталкивался. Если есть горький опыт, будь любезен поделись... многим, думаю, будет интересно услышать, при каких обстоятельствах данное
Цитата:
Цитата:
ты не сталкивался?
Цитата:
при некоторых системных ошибках
Приводи конкретные примеры и ошибки. К сожалению или к счастью, я не сталкивался. Если есть горький опыт, будь любезен поделись... многим, думаю, будет интересно услышать, при каких обстоятельствах данное
Цитата:
затеранием таблицы размещения файловимело место быть... И потом на FAT'e что ничего не затирается при системных ошибках. Стоит вилку выдернуть из розетки при загрузке (техничка шваброй) и все, погиб FAT.
KLASS
Это было не на FAT`e, а на NTFS`e. Не могу сказать о типе ошибок, потому-что диск приходилось форматировалось. Случалось это во время работы различных приложений, так-же заметил, что при запуске их-же с FAT32, обрубало жесткий диск.(о последнем тут уже постили)
Это было не на FAT`e, а на NTFS`e. Не могу сказать о типе ошибок, потому-что диск приходилось форматировалось. Случалось это во время работы различных приложений, так-же заметил, что при запуске их-же с FAT32, обрубало жесткий диск.(о последнем тут уже постили)
ViO
Цитата:
Я про NTFS и говорил просто привел в пример как может вылететь FAT. А по ссылке... проблема не решена и не известна, но можно пологать ИМХО что железо глючное попадает, да и софт... но у меня подобной проблемы с остановками диска не наблюдалось ниразу. Думаю что если дело в железках то тут не поможет ни NTFS ни черт знает что. А мой верхний пост относительно NTFS писался из практических наблюдений, когда я терял инфу на FAT32 не из-за глюкавости железок или софта, а из-за банального отключения питания. При неправильном отрубании питания, на FAT будут 100% ошибки на NTFS практически никогда. Потом сколько раз приходится на FAT проверять диск на ошибки-да постоянно, а NTFS я забыл когда это делал. Так что я выбор сделал
Цитата:
Это было не на FAT`e, а на NTFS`e
Я про NTFS и говорил просто привел в пример как может вылететь FAT. А по ссылке... проблема не решена и не известна, но можно пологать ИМХО что железо глючное попадает, да и софт... но у меня подобной проблемы с остановками диска не наблюдалось ниразу. Думаю что если дело в железках то тут не поможет ни NTFS ни черт знает что. А мой верхний пост относительно NTFS писался из практических наблюдений, когда я терял инфу на FAT32 не из-за глюкавости железок или софта, а из-за банального отключения питания. При неправильном отрубании питания, на FAT будут 100% ошибки на NTFS практически никогда. Потом сколько раз приходится на FAT проверять диск на ошибки-да постоянно, а NTFS я забыл когда это делал. Так что я выбор сделал
Предыдущая тема: Программы для создания видеоклипов
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.