alexxxss Нелепо утверждать, что винда лучше линукса, потому что фотошоп лучше гимпа. Качество и так сказать "кульность" операционки очевидно не зависит от качества и кульности приложений, которые на ней выполняются. Будем с этим спорить?
Тем более глупо звучат реплики типа "линукс хуже винды в качестве рабочей станции". Чем он хуже? Покажите на примерах, а не занимайтесь демагогией. Именно ОС, а не гимп и не старофис (насчет последнего у меня другое мнение, которое наверное не понравится разработчикам msoffice).
Я могу привести тысячу примеров, чем винда ХУЖЕ линукса в качестве рабочей станции. Именно операционка. Без учета количества и качества приложений (что тоже в большой степени под вопросом).
Теперь насчет 90% пользователей.....Если бы и них был выбор, осознанный выбор, сделанный после работы в той и в другой ОС, я думаю эта цифра бы намного уменьшилась. А то когда компьютеры продают с предустановленной виндой, и когда большинство с легкостью нарушает мелкомягкие лицензии копированием и использованием софта на нескольких машинах, так конечно наберется эти 90% и даже больше. Любители "бесплатного" интернет эксплорера и "бесплатного" media player'а всегда найдутся, которые не понимают, что эти две программы и плюс еще аутглюк экспресс стоят около 300 баксов (почему? потому что кроме них в винде ничего нет).
А ты вот купи себе офис, купи себе среду разработки, купи себе твой любимый фотошоп, купи все игрушки, купи вообще ВЕСЬ софт, вот тогда будешь петь песни про удивительный и сказочный фотошоп. Моей западной зарплаты не хватает на хорошее ПО для виндовса, не говоря уже про российские реалии. Даже если ты этот софт и купишь, он тебе принадлеждать НЕ БУДЕТ, согласно замечательной лицензионной политике всеми любимой и известной компании.
расстрел на месте сразу 
ушло