» Прокинуть интернет udp на другой комп

Massa
откуда берем??? RTFM...

new yorik
А че такое RTFM? Я действительно первый раз слышу.

Massa
Read
The
Fucking
Manual
, да простят меня модераторы .

могу порекомендовать
CCNA cisco certified network assotiate

new yorik
ну х его з . у меня другие проблемы с секьюрити .

Добавлено
F117
потому , что у меня тоже есть опыт , и он подсказывает что перегружаются компы точно так - же

Zlobny_John
спасибо за коммент по поводу классов сетей.
хотелось бы еще более обоснованно по этому поводу:

Цитата:

потому , что у меня тоже есть опыт , и он подсказывает что перегружаются компы точно так - же

так как у Massa есть в общем разумная аргументация:

Цитата:

без DHCP компы действительно быстрее грузятся(нет широковещательных запросов в сеть - с просьбой дать IP

.
и пока единстенный аргумент - это сложность ручного слежения - чтоб самому чего не напутать...

mhs
на скорости загрузки компов широковещательный запрос не влияет ни как, так как это влияет на скорость загрузки сети, а если у тебя не стоит свич, а стоит хаб у тебя все запросы будут широковешательными как таковые, а при нормальной сети запрос на выдачу айпи, займет доли секунды, ты просто физически не успееш этого заметить

Если комп в сети - то подключение сетевых устройств входит в фазу загрузки. И утром - когда все приходят на работу и одновременно включают компы - они тормозяяяяят. У меня стоит HUB - может со свичами это и не так.
Спасибо - что разъяснили про RTFM. Обычно все ссылки дают на RFC ххх . Есть же формат RTF - я уж подумал что это оттуда.
Вообще-то у меня есть бумажки от Novell и MS - по сетям.
Есть рекомендация - 10-15 компов - надо ручками прописыват IP, > - ставь DHCP.
Наскоко я читал RTFM - yа заре интернета придумали классы и опубликовали их RFC. Потом все стали делить на подсети ...делить ... делить и пришли к безклассовой нотации для описания сети - 192.168.1.0/24

Massa
ну значит проблема не в компах (если не в сети конечно), а в работоспособности и скорости сервера, он у тебя не успевает обслуживать все запросы, а может и в сети, кто знает...
да кстати ты не всем верь RTFMам, верь правильным ртфмам и людям которые это уже проверили и все будет у тебя путем!

new yorik
уяснил... оставлю все как есть

немоного не в тему: в lanmag.ru прочитал, что доля продаж в 2001г fastEthernet карт Compex составила в России 45%, в то время как у 3Com - только 25%, нифига себе цифры..

mhs
как я уже сказал качество всегда дороже, а в россии как известно народ гонится в основном не за качеством за баблами
потому и вот этого поставляют больше чем нормального, качественного оборудования

Цитата:

а если нет возможнлости поставить DHCP ?

Цитата:

это вообще как ?

Пример специфической крупной сетки (170 машин) с отсутствием возможности установки DHCP =>
1. Сервер под SCO 5.05 + Oracle 7.3.4
2. 170 рабочих мест на базе 386 машин под ДОС с пакетным ТСР/IP драйвером + Телнет.

Варианты решений:
1. Прописать IP на каждой машине (самый геморройный при эксплуатации);
2. Использовать BOOTP (наибольшая засада при создании файла параметров для bootp - надо выяснить МАС адреса всех сетевушек в сети).

Цитата:

и пока единстенный аргумент - это сложность ручного слежения - чтоб самому чего не напутать...

Да , это и есть единственный аргумент . просто когда у тебя примерно 500 компов и 15 человек обслуги , поделенные на сетевой и сопровождения юзеров отделы , тут уже начинаются проблемы . В общем я считаю что нет смысла искать себе дополнительные проблемы .

Цитата:

Если комп в сети - то подключение сетевых устройств входит в фазу загрузки. И утром - когда все приходят на работу и одновременно включают компы - они тормозяяяяят. У меня стоит HUB - может со свичами это и не так.

У меня не тормозят . Если бы мне было не лень , я бы взял observer и привел бы тебе разницу в миллисекундах между уходом запроса dhcp и приходом ответа от сервера . Но мне лень .


Цитата:

Есть рекомендация - 10-15 компов - надо ручками прописыват IP, > - ставь DHCP.

Согласен . То-же самое говорит практика .


Цитата:

Наскоко я читал RTFM - yа заре интернета придумали классы и опубликовали их RFC. Потом все стали делить на подсети ...делить ... делить и пришли к безклассовой нотации для описания сети - 192.168.1.0/24

У меня другой FM . Как классы были , так и остались . А подсети тут не причем , это отдльныя спорная песня .


Цитата:

немоного не в тему: в lanmag.ru прочитал, что доля продаж в 2001г fastEthernet карт Compex составила в России 45%, в то время как у 3Com - только 25%, нифига себе цифры..

Все может быть . Я лично 3com нелюблю , предпочитаю карты intel pro 100 и всем советую .



Цитата:

170 рабочих мест на базе 386 машин под ДОС с пакетным ТСР/IP драйвером + Телнет.

А что , в этот драйвер не входит поддержка dhcp ? У меня были драйвера под DOS и с DHCP работали нормально . Точнее говоря - слово драйвер не совсем подходит , это был клиент майкрософта для сетей майкрософт под дос .

Zlobny_John
не знаю, к картам интел я остался рачнодушен, но овт их хабы мне очень понравились....

new yorik
да , активка у них очень даже ничего . И дешевле зажратого 3com`а . Я недавно человеку 8-портовый 100 мегабитный свитч взял - 100 баков всего .

в прошлом году cpress.ru печатал тесты 8-портовых свитчей, так Intel как раз получил знак "Выбор редакции", в отличие от 3Com.
...хотя у меня стоят как раз 3Com, но все лучше чем Compex

Цитата:

А что , в этот драйвер не входит поддержка dhcp ? У меня были драйвера под DOS и с DHCP работали нормально . Точнее говоря - слово драйвер не совсем подходит , это был клиент майкрософта для сетей майкрософт под дос.

Zlobny_John
Сеть МелкоСофт в той сетке отсутствует как класс! Только ЮНИХ сервера и ДОС (или Win9x) машины. Никагого NetBEUI. Проблема именно в SCO 5.05. В следующей (и последней) коммерческой версии SCO - 5.06, эта проблема решена. Там есть свой DHCP, но к сожалению на нее нет лицензий.

P.S. Ау народ! Может у кого найдутся лицензии на SCO 5.06 не менее чем на 150 юзеров???

сеть МелкоСофт и тем более нетбуй ту не при чем .

и вообще - вам никто не мешал поставить машинку с nt и dhcp на ней , или если NT - мастдай и по этическим соображениям неподходит , тогда redhat .

А может сеть тупить из-за свитча????? ( INTEL SS101TX16)

F117
от интела врядли, а вот от корявого контакта кабелей вполне

new yorik контакт нормальный (проверял)!!!
а вот поменял адреса ( были - 169.254.190.х поставил - 192.168.0.х )стало тупить дико и контра виснет на всех машинах которые в этот момент играют в сети на одном серваке........

давай в зал все настройки сетевухи (одной из тупящих), и за одно как оно у тебя вообше там все...

new yorik какие именно???
короче 16 машин все одинаковые, кабеля витая пара (5 класс), сетевухи D-LINK 538TX , свитч INTEL, кабеля не длинее 15-17 метров
настройки сетевухи стандартные - стоят IPX и TCP протоколы , адреса фиксирую , конфликтов нет, сеть работает на 100 МВ .........

F117
нет я имел в виду настройки сети...
а за одно на чем у вас серв стоит??

new yorik сервант стоит под 98 (лицензион) (другую поставить не могу )

Блин, ставить ДХЦП или не ставить ДХЦП, прежде чем сделать чо-нить, - как говорил мой физик, - подумай наХ !! :)
ДХЦП ставить однозначно если много машин, при этом естессно ставить умно, т.е. вороты и всякие нетворковые замороки прописывать ручками комп шефа тоже ( важное примечание :) ) прописать ручками и свой тоже, остальные .. гы-ы-ы ... :) Пущай как хотят так с ИПами и разбираюцца, не важно. Носиться с огроменным списком по этажам Дуня-192.168.0.13, Вася-192.168.0.11, шеф-666.666.666.666 .... не есть хорошо, то есть спортивно конечно, но мать-природа страдает, энтропия млин ! :)
Вообще-то для мэнэджмента больших сеток надо иметь всякие удобные тулзовины сторонних производителей типа Unicenter TNG ... Вот об этом может и поговорим, кто и чем пользуется?

DBA
А нельзя отказаться от SCO?
Мы похоронили SCO и поставили Linux.
Книжек от SCO - полный шкаф остался - сдали в макулатуру - жестоко конечно - достал просто он нас. Это было еще 1995 году.

ustas


Цитата:

шеф-666.666.666.666

lol lol )))

прикольно.....
но не поможет ...... специфика организации другая......

влияет или не влияет адресс (именно фиксированый ) на работу сети в целом?????
и если влияет то как?????

не фиксированый адрес как таковой не влияет на работу сети, но вот я расказывал, что у меня было специфическое ПО, которое пахало лучше при фиксированых адресах

F117

Цитата:

влияет или не влияет адресс (именно фиксированый ) на работу сети в целом?

Угу влияет, сеть более стабильна и спокойна. Сервера менее загружены и медия тоже, можно не юзать DNS и само собой DHCP сервер, в маздае прописываешь HOSTS.SAM и LMHOSTS.SAM и отдаешь их при логине.
У меня маздаев мало на работе всего 84 компа, все остальное клоны юникса 346 штук. Унихи большинство терминалов и бутятся по BOOTP с маздаями я поступаю выше описаным способом, т.е. компы которые важные ИП фиксированый, остальные забирают ИП от сервера NOVELL через DHCP. В сети несколько сегментов, сегмент мэйнфрэйма IBM, сегмент Юникса, сегмент масдая, естественно Инет и гэйт в другие сети, банковская, межуниверовская, прямой бэкбон в филиал факультета.

F117

Цитата:

А может сеть тупить из-за свитча????? ( INTEL SS101TX16)

Цитата:

а вот поменял адреса ( были - 169.254.190.х поставил - 192.168.0.х )стало тупить дико и контра виснет на всех машинах которые в этот момент играют в сети на одном серваке........

по идее не могут . ip у свитча только для конфигурации оного по ip и для VLAN (в некоторых моделях)


Добавлено
F117

Цитата:

влияет или не влияет адресс (именно фиксированый ) на работу сети в целом????? и если влияет то как?????

да никак не влияет , только геморроя в разы больше . А про нагрузку на сервера - бред это все , сервер с dhcp клиентом расправляется в доли секунды .

Zlobny_John



Цитата:

сервер с dhcp клиентом расправляется в доли секунды .

дык че за зверь этот ДХЦП и нафиг он нужен и если нужен как его поставить????????