» витая пара на 350 метров...

Итак... сеть... 43 компа, два сервера... один комп удален от сети на 350 метров... был соединен по оптике... оптика крякнула... пополам крякнула... соединить нет возможности, так как нетю запаса... а директор тупой... сказал что денег больше 500 $ не даст... хочу по витой паре... слышал про ресиверы.... можно поподробнее... желательно с марками изделий... заранее благодарен...

EUGENE_ROYAL
репитеры.
http://www.nextag.com/serv/main/buyer/ProductM.jsp?nxtg=2b5033_1F05934FB1D64F9A&kw=Allied_Telesyn_Centrecom_FS203&ptitle=199196&pdir=3&click=n&node=300000&core=&page=1&lgnode=&lgsearch=twisted_pair

а где если не секрет купить то можно??? в России ессна...

в россии понятия не имею.

все понятно... все равно пасиба...
а это хотябы точно работать будет???

три свича (а эт оон и есть только двухпортовый) это не предел. максисмум можно четыре (стабильная работа). так что 400 метров тебе обеспечены.

этого всего по сетке или только по сегменту???

new_yorik
А не проще будет переварить концы витой, поставить FOTы (Fiber-Optic Transceiver) две штуки и между ними просто патчкорд из витой? Хотя не знаю, как это по деньгам выйдет...

EUGENE_ROYAL
правило 5-4-3 5 сегментов , 4 повторителя, в трех могут находится компы. это шина называется. если будеш тянуть от свича то будет жить.

Цитата:

А не проще будет переварить концы витой, поставить FOTы (Fiber-Optic Transceiver) две штуки и между ними просто патчкорд из витой? Хотя не знаю, как это по деньгам выйдет...

дешевле станет через год, а директор ТУПОЙ... так что... витая пара лучше.... (это его мнение), тем более он "целых три года электриком работал - знает" (его цитата)


Добавлено

Цитата:

правило 5-4-3 5 сегментов

спасиба...

я 250 метров пускал одним концом - работало .
В твоем случае проблема в том , что бухта кабеля - 305м а сращивать - низзя (на таких расстояниях) . Вот если купить в крупной конторе , которая километровыми бобинами кабель завозит - тогда есть шансы .

как вариант - наварить оконечники на оптику (~20 баксов за каждый) , купить два трансивера (примерно по 100 каждый) , между ними витую пару (примерно 20c) за метр .

у вас что - кусок кабеля сперли ?????

О , кстати , еще вариант - а что мешает вварить кусок оптики посередине ? самый грамотный вариант , мы так не раз делали . И дешево получится

Zlobny_John


Цитата:

как вариант - наварить оконечники на оптику (~20 баксов за каждый) , купить два трансивера (примерно по 100 каждый) , между ними витую пару (примерно 20c) за метр .

Плагиатор. Я то же самое предлагал.

Вообще-то это глупость мы с тобой предлагали .

Если уж варить , то вваривать кусок оптики .

Zlobny_John

Ну в принципе то, конечно, да... Думаю, что даже в 500 уложится с заращиванием оптики...

Вобще то самой таковой уж сильно проблемы не вижу, а почему, сейчас расскажу.
У нас месный провайдер смекнул, и оппутывает дома витой парой и подключает в сеть.
Так вот, витую пару использует не обычную, а покупают то у вояк, то ещё где то(говорил, я не запомнил). так вот что она из себя представляет. 4-х жильный кабель с большим сечением жил, + экран + проневая оплётка %) так по их словам, 200-300 метров сети работает на 100МГб ну естественно при увилечении упадёт скорость, ориентировочно таким кабелем можно протянуть один сигмент 500М, но это только орентировочно, говорят что больше просто не пробовали... (говорят, что и больше будет)
это решение №1 но есть ещё и второе....
это поставить самодельный ретранслятор
принцип как его спаять, я знаю, но не более, мой знакомый, даже принципиальную схемку мне навязывал как то...(желею уже что отказался)
так вот, такой девайс можно будет поместить в мыльницу, а питание можно подавать по витой паре (синий-белосиний, которые по стандарту используются для тел. линии)
улавливаешь мысль? даже если максимальная длина витой пары составляет 150 то как минимум 2 девайса точно можно будет туда влепить, что длину сигмента увеличивает как минимум до 450М
фу.... немного упарился...
Надеюсь что это заставит вас задуматься...

Добавлено

Цитата:

так вот что она из себя представляет. 4-х жильный кабель с большим сечением жил, + экран + проневая оплётка

опс очепятка
4-х жильный кабель с большим сечением жил, + экран + броневая оплётка
вот так будет правильнее

Khanin_Alex
Этот кабель зовется П296.

Народ, трабл возник.
Расстояние метров 150-160... на обоих концах стоят Cisco Catalyst 2950. Потом от второй сиськи еще столько же... Работать будет? 100мбит, utp 5e.

EndoR
буит.

Очень поддерживаю народ про оптическую вставку.
Есть чудное пассивное оборудование фирмы Legrang.
Делов то - 4 обжима, 2 "гидры" - переходники и метров 5-10 оптики
сходи на сайт www.legrand.com.ru
поищи информацию о оптоволоконных кабельных систамах -
думаю в 500 USD - уложиться можно + на антидепресант хватит )

new_yorik
а если от свичей будут отходить дополнительные сегменты, то из-за того, что это свич (store-and-forward), он они не будут влиять на диаметр сетки, правильно?

как уже упоминалась , существенное влияние имеет время распространения сигнала по сети , а вот тут то store & forward совсем не кстати .

Zlobny_John
Это я к тому, что свич не рассылает все броадкастом, каждый порт ведь сам по себе.... значит это позволяет увеличить диаметр сетки. Тут это критично, т.к. нужно кинуть сетку в соседний корпус (до него метров 300). По пути ставится свич (т.к. на пути есть еще один корпус, в котором будут ответвления). Расстояния несколько больше 100 м. Требуется ессно работоспособность всего этого дела. Будет работать?

Цитата:

Это я к тому, что свич не рассылает все броадкастом, каждый порт ведь сам по себе.... значит это позволяет увеличить диаметр сетки.

Никак не значит . А чем хуже хаб в твоем понимании ?


Цитата:

Расстояния несколько больше 100 м. Требуется ессно работоспособность всего этого дела. Будет работать?

процентов на 95 . Если бы не свитч а сетевая-свитч - то на все 100 . Сетевую повыбирать можно , поиграться - а свитч есть данность и из кармана другой не достанешь .

Zlobny_John
Хаб.... если ты шлешь пакет через хаб, то он должен пойти по всем портам, т.е. увеличивается время распространения (и ессно вероятность коллизии). А если через свич, то роль времени распространения пропадает, т.к. он не броадкастит.

Цитата:

Хаб.... если ты шлешь пакет через хаб, то он должен пойти по всем портам,

дык по всем одновременно


Цитата:

А если через свич, то роль времени распространения пропадает, т.к. он не броадкастит.

а время , которое ему нужно затянуть полный пакет в память (ты кажется про store&forward упомянул) , проверить таблицу mac адресов и выплюнуть весь пакет по-новой не считаем ?

В общем вопрос требует серьёзной теоретической подготовки по протоколам нижних уровней .


еще одна мысль . Когда хаб видит коллизию он отплевывает пакет назад станции . Она ждет random и посылает его снова . Когда наконец угадает - время прохождения пакета будет минимально .

Zlobny_John

Цитата:

дык по всем одновременно

разумеется (но сегменты-то неодинаковые)

Цитата:

Она ждет random

эээ... не совсем так. Это верно только для 10 мбит.

Цитата:

проверить таблицу mac адресов и выплюнуть весь пакет по-новой не считаем ?

да, но он пакет-то сохраняет.

Цитата:

разумеется (но сегменты-то неодинаковые)

да пофиг ему на сегменты . если нет коллизи - плюнул пакет во все порты кроме исходного . если есть - передал станции обратно .


Цитата:

Она ждет random
эээ... не совсем так. Это верно только для 10 мбит.

а для 100 что ? я всегда считал что просто random уменьшаемся раз в 10 ...



Цитата:

проверить таблицу mac адресов и выплюнуть весь пакет по-новой не считаем ?
да, но он пакет-то сохраняет.

ну так . принять полный - найти куда - отправить полный . Время однако . намного больше хаба .

Zlobny_John

Цитата:

для 100 что ? я всегда считал что просто random уменьшаемся раз в 10 ...

нет, там еще есть фиксированное время (тактики бегают при 100), через которое станция может начать передачу

Цитата:

Время однако . намного больше хаба .

это только при обращении, а когда у тебя несколько независимых передач, то скорость намного возрастает

Цитата:

нет, там еще есть фиксированное время (тактики бегают при 100), через которое станция может начать передачу

фиксированное ? ссылку с студию . Это против логики , специально завели random во избежание зацикливаний .


Цитата:

это только при обращении, а когда у тебя несколько независимых передач, то скорость намного возрастает

мы не о скорости сети в целом , на свиче она ясен пень выше .
Но скорость прохождения конкретного пакета - ниже хаба . ведь свитч это тот -же хаб , но он принимает заголовок пакета - смотрит адрес - сравнивает с таблицей и только потом передает .

Народ, а никто не пробовал брать 10-ти мегабитные карточки и перепаивать кварц с 10 на 2 МГц?
Я слышал где-то что вроде от этого скорость падает а расстояние растет солидно...