» Все о MDaemon

WolfEnstein
Как я понял, Ты договорился с провом, чтобы почта с одного и второго домена, отправлялись на один почтовый ящик, с которого MD забирает почтую Это так? Спрашиваю, потому что решаю примерно такуюже проблему, но не с одним провом, а с двумя, т.к. MD опрашивает два прочтовых ящика и раскидывает почту по пользователям, причем домена 2, а пользователи в этих доменах одни.
Пришлось создать записи для каждого пользователя, с каждым доменом, и во вторичном настроить фарворд, но мне кажется это не очень логично, т.к. есть алиасы, которые достаточно прописать в настройке пользователя. Но алиасы неработают, и почта по алиасу сваливается в плохую почту =(

jse
Я ничего не договаривался. Просто в настройках домена сделал переадресацию почты. Все вроде работает.

Pivomer а в чем сбоственно проблема ? у мдемона по дефолту WorldClient слушает на порту 3000, а апач по дефолту на 80-м , если они у тебя за фаерволом то и делай маппинг 3000 порта и 80-го. при обращении к WorldClientу будешь набирать http://domain.ru:3000

Добрый день! Есть Mdaemon (8.1.3), который работает в качестве шлюза на входящую почту для нескольких доменов. У внутренних пользователей ящики в Exchange. Есть небольшая категория пользователей, у которых ящики непосредственно на Mdaemon. Недавно было замечено большое кол-во спама, у которых в качестве адреса отправителя был @mydomain.com. Задача состоит вот в чем: заставить принимать почту с адресом отправителя @mydomain.com (внутренний домен) только от аутентифицированных пользователей, а всех остальных "мнимых своих"- отсекать.

mondo
Security/ IP Shielding, ставишь [x] message to valid users are exempt и добавляешь
domain name = mydomain.com, IP = адреса внутренней сети, типа 192.168.*.*

Господа... помогите с правилом Content Filter
Требуется удаление всех писем по маске info@*.com

такая маска в Content Filter не проходит...

AHTOHuO
Пока полностью как ты правило пишешь.

Кто знает что случилось с форумом на www.mdaemon.ru? Почему он не работает ни одно из сообщений на нем не открываются?

Vladjn21
возможно потому, что прекращена поддержка русской версии
а может просто что то намудрили

Хочу поделиться своей радостью
ЭТА ШТУКА СРАБОТАЛА!!!
Не удаляйте пожалуйста,это сообщение! Дайте людям возможность заработать !
<deleted>

Cheery
Мне кажется они перестали пиарить Мдаемон ибо его никто не покупает, а начали eserv.

Sherbacov
А что тогда покупают, интересно?
Что-то замену MDaemon для средних сетей я так и не нашёл...

Помогите!
Кто заставил алиасы работать? Почему они поумолчанию неработают? Почему письма с адресом прописаным в алиасе попадают в BAD почту?

Вот и я незнаю что можно поставить вместо MDeamon, впринципе то у нас запросы небольшие, есть свой домен, почтовых ящиков около 20, надо всего лишь навсего чтобы почтовый сервер принимал почту для этих ящиков и отправлял нормально, но естественно нужен и антиспам и антивирус. Так-то MDeamon устраивает, но есть ряд вопросов по его настройке, а ответов на них особо то и ненайдешь, а тут ещё и самый главный форум для рускоязычного Демона накрылся. Может кто подскажет нормальный почтарь в замен Демону, чтоб вопросы по его настройке были более обсуждаемы в РУнете.

jse
Приведи какой у тебя он?
Смотри в логах, там вся логика помещения письма в BAD описана.

Vladjn21
Вот у меня с ним вопросов почти не было. Я с ним с версии 3 еще. Там все просто если разобратся и документацию почитать.

Не знаю, куда лучше оформить вопросик по MDaemon Antivirus'у
В общем, стоит MDaemon 8.1.4 и родной Antivirus 2.2.9
Все вирусы ловит, но почему-то стабильно пропускает это дело


Цитата:

In file >msg.zip/Protected E-mail File.hta found virus Win32.HLLM.Graz

(по классификации Dr.Web).
вирус в зашифрованном архиве (но я знаю, что антивирус каким-то образом умудряется обшманывать запароленные архивы и вирусы в них обнаруживать).

Может кто-нибудь подскажет способо, как побороть (ну кроме банального откидывания всех запаралоенных архивов в специальную папку). Ибо этот Graz неск. раз в день приходит, уже замучал (хост-источник заблокировать не могу, с него еще важная почта приходит).
вот лог проверочной сессии:

Цитата:

Mon 2006-02-06 18:28:16: MDaemon AntiVirus processing c:\mdaemon\localq\md50000019232.msg...
Mon 2006-02-06 18:28:16: > Message return-path: n29322@yahoo.com
Mon 2006-02-06 18:28:16: > Message from: n29322@yahoo.com
Mon 2006-02-06 18:28:16: > Message to: mail@mydomain.ru
Mon 2006-02-06 18:28:16: > Message subject: [---Возможно это письмо - SPAM--- Score/Req: 6.0/5.0] Secure Mail Service (Yahoo.com)
Mon 2006-02-06 18:28:16: > Message ID: 2656582130.2592073477@yahoo.com
Mon 2006-02-06 18:28:16: Start MDaemon AntiVirus results
Mon 2006-02-06 18:28:16: * Total attachments scanned : 3 (including multipart/alternatives and message body)
Mon 2006-02-06 18:28:16: * Total attachments infected : 0
Mon 2006-02-06 18:28:16: * Total attachments disinfected: 0
Mon 2006-02-06 18:28:16: * Total errors while scanning : 0
Mon 2006-02-06 18:28:16: * Total attachments removed : 0
Mon 2006-02-06 18:28:16: End of MDaemon AntiVirus results

Sherbacov
У меня два ящика, у двух провайдеров, т.е. в MD два домена (mann.ru и grana.ur.ru). Прописаны пользователи с домена mann.ru, и через алиасы почта с домена grana.ur.ru должна падать на mann.ru. В алиасах прописано:
111@grana.ur.ru = 111@mann.ru
222@grana.ur.ru = 222@mann.ru
и т.д.

но вместо того что почта переправляется на домен mann.ru, она падает в BAD

Сегодня столкнулся еще и с тем, что даже если почта пришла на домен mann.ru, то алиасы тоже неработают. Вот, что в алиасе:
aee@mann.ru = aeo@mann.ru - что должно почту с aee на aeo перекинуть, но не работает =(

Где копать?

jse
> У меня два ящика, у двух провайдеров, т.е. в MD два домена
Так кто почту для этих доменов принимает, твой мдемон или только провайдер? Если провайдер, как она тебе попадает - через domainpop или smtp redirect? Если редирект, с каким envelope?

Вообще, если алиасы не работают, можно выкрутиться или через content filter, или прописав в свойствах юзера автоотвечиком команду move в ящик кому надо, или move в remoteq (вместе с rte файлом), если надо другому серверу переправить

bigbug
выложи, пожалуйста, на какой-нибудь шаре .msg с этим вирусом

jse
Сделай без алиасов, проверь он у тя вообще почту будет принимать для обоих доменов.
У мя чтот подобное было - в итоге выяснилось что МХ записи корявые были.

Добавлено:
bigbug
А базы обновлял антивирусные то?
Я вот тожа думал мол вирусы пропускает, гавно все. А в итоге забыл указать проксю для обновлений. Вот и все. Тьху тьху второй месяц все нормально.

jse
Смотри SMTP IN. Там будет написана причина.

111@grana.ur.ru - ящик существует?


Refugee
Совсем не факт. CF не ответит, что ящик существует.

Zimniy

в итоге выяснилось что МХ записи корявые были.
MX не связаны никак с псевдонимами, а вообщем с почтой.

Подскажите пж какую конфигурацию сервера для Mdaemon использовать, если примерно 50 юзеров, но надо хранить большой объем сообщений (примерно за 5 мес 3-и гига сообщений на юзера). Предполагаю использовать протокол imap .

Кто что может подсказать по этому поводу ?

Phantom
Слишком мало Данных.
Нужно
1. кол-во писем в день.
2. Кол-во конектов в день
3. Конф. сервера
4. Тип сети

и т.д. и т.п.

imap глючный в Mdaemon, в некоторых версия даже убивал сервер напроч, поэтому пока его не использую для всех. Возможно в текущей уже все нормально, но рисковать стабильностью нет желания.

Sherbacov

У меня уже стоит Mdaemon и успешно работает по pop3 протоколу юзеры забирают почту.
На текущий момент версия Mdaemon 7.2.2.

Но на текущий момент есь товарищи которые хранят почту в очень больших объемах (примерно 3-и и больше гига), т.к. им нужны архивы.
Появилась идея использовать Mdaemon для хранения этой почты.

Но отвечу на твои вопросы.
И так:

1. кол-во писем в день. - примерно 600 штук в день

2. Кол-во конектов в день - у 50 юзеров стоит проверять почту каждую мин, а проверка почты в инет идет каждые 3-4 мин (выделенка анлимитед)

3. Конф. сервера - это я хочу чтобы вы порекомендовали

4. Тип сети - TCP/IP - локальная - т.к. mdaemon стоит для сбора с внешних ящиков и соответственно юзеры забирают

Ну еще в демоне спам фильтр Bayesian - незнаю даже как по русски его обозвать. Т.к. много всего будет а IMAP как я понимаю критичен к загрузке сервака, то надо что-то не слабенькое ..вот и пытаюсь узнать что.

3. Конф. сервера - это я хочу чтобы вы порекомендовали
Вы о конфигурации Мдаемон или о Апп. Сервере?
Я о втором..

так...мне нужно занать какое оборудование для сервака брать для такого режима mdaemon.
Думаю что счас понятнее будет

Ну еще в демоне спам фильтр Bayesian - незнаю даже как по русски его обозвать. Т.к. много всего будет а IMAP как я понимаю критичен к загрузке сервака, то надо что-то не слабенькое ..вот и пытаюсь узнать что.

Нет. Зависимость много и не много - разницы нет, он анализирует только текст. Он проверяет только по SMTP IN привязки к IMAP нет.

У вас такой объем из-за вложенных файлов?

повторяю еще раз .... примерный объем 3-и гига на собирался за 5 месяцев на одного юзера, с учетом того что он убивал ненужную почту.

Вопрос..какое оборудование для сервака надо подорать, что бы все 50 юзеров нормально работали с ним и ни у кого ничего не тормозило.

Если будете брать.
Рекомендую 2 Xeon 2000, 2GB RAM
Все будет летать. Хотя и на 1 Xeon 1000, 1GB RAM думаю тоже, но немного медленней.
Диски только SCSI, ну или на худой конец S-ATA.


Добавлено:
bigbug
Обнови его в ручную..
И скажи от какой даты у тебя база и ко-ов ее записей.

Sherbacov

а 2003 винда покатит ?

Добавлено:

Цитата:

Обнови его в ручную..
И скажи от какой даты у тебя база и ко-ов ее записей.

это не понял.

А если RAID вместо SCSI ?

Phantom

а 2003 винда покатит ?
у меня уже год точно катит. Я ставил после появления Windows 2003 была лишь одна маленькя проблема, но я ее нашел на KB сразу. Инсталлер DLL копировал в профиль пользователя.

А если RAID вместо SCSI ?
Это совсем разные вещи, RAID - это технология уменьшения отказоустойчивости.
А SCSI и SATA - Это интерфейс доступа к Диску.

Т.е. если у тебя есть 2 диска, ты с помощью RAID можешь сделать один из них, но если умрет 1, то диск все равно продолжит работать.

SATA и SCSI отличаются в цене + в скорости чтения данных. А так-как сейчас диск является наболее узким местов в системе, то для серверов рекомендуется только SCSI.
Для осозная посмотри результаты тестов, но только многопользовательские!

это не понял.
А это не тебе, а bigbug