да. раньше и эта нормально работала и в один момент перестала.
» Не видно компьютеров в сетевом окружении, пинги идут
Energetikstep вы пробовали под проблемной учеткой с этой машины заходить в другие шары? вы пробовали под своей учеткой с этой машины заходить на эту шару? вы пробовали под проблемной учеткой заходить на эту шару с другой машины? это я к тому что надо понять в какую сторону копать
Energetikstep
Цитата:
Цитата:
ни имени ни пароля он не просит, я просто хочу подключить сетевой ресурс, а он не даетесли логин/пасс на доступ к шаре первоначально вводились руками (т.е. НЕ равны текущей учётке) + сохранялись локально, попробуй очистить список запомненных паролей в венде.. ну и, ессно, всё это интересно при условии, что текущий логин/пасс НЕ менялись непосредссно перед возникновением проблемки.. и, ессно, стоит ещё раз убедится, шо логин/пасс на доступ НЕ менялись на машине с расшарой.. :)
Цитата:
должно.. иначе они промеж себя за приоритет бодаться будут..
Что-то не могу найти как поставить принудительно кто основной а кто резервный. Не подскажете где и как?
Sercam
Цитата:
второй пост оттуда
Цитата:
Цитата:
Что-то не могу найти как поставить принудительно кто основной а кто резервныйя, вроде эту ссылку уже давал..
второй пост оттуда
Цитата:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Browser\Parameters]на одном ставишь ИзДоменмастер=тру, а на втором, соответссно, =фалсе.. :)
"IsDomainMaster"="FALSE"
"MaintainServerList"="FALSE"
TheBarmaley сенкс.
Кстати параметр "MaintainServerList" вроде как только "auto", "no", "yes" бывает, и не может быть "false".
Кстати параметр "MaintainServerList" вроде как только "auto", "no", "yes" бывает, и не может быть "false".
Sercam
Цитата:
но вопрос, каэшна, интересный.. и всё может быть.. ибо всё в этом мире двояко.. :)
смотрим навскидку - тут так:
Цитата:
..зато вот тут уже никаким фалсе и не пахнет..
ну, чё ж.. мелкософт, сэр, чё с них взять-то.. :))
сопссно, смотри по версии своего сервака, вплоть до 2003 "фалсе" вместо "ноу" должно быть..
хотя я уже ни в чём не уверен теперь.. ну.. мастдай он и есть.. ;)
Цитата:
Кстати параметр "MaintainServerList" ........... не может быть "false"сопссно, это было не моё.. да и учитывая "год рождения" поста..
но вопрос, каэшна, интересный.. и всё может быть.. ибо всё в этом мире двояко.. :)
смотрим навскидку - тут так:
Цитата:
Windows 2000
1.В меню Пуск выберите пункт Выполнить, введите команду Regedt32 и нажмите кнопку OК.
2.Найдите следующий параметр реестра:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Browser\Parameters\
3.Установите для параметра MaintainServerList значение No.
4.Перезагрузите компьютер.
Windows NT и Windows XP
1.В меню Пуск выберите пункт Выполнить, введите команду Regedt32 и нажмите кнопку OК.
2.Найдите следующий параметр реестра:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Browser\Parameters\
3.Установите для параметра MaintainServerList значение false.
4.Перезагрузите компьютер.
..зато вот тут уже никаким фалсе и не пахнет..
ну, чё ж.. мелкософт, сэр, чё с них взять-то.. :))
сопссно, смотри по версии своего сервака, вплоть до 2003 "фалсе" вместо "ноу" должно быть..
хотя я уже ни в чём не уверен теперь.. ну.. мастдай он и есть.. ;)
Цитата:
чес гря в лоб и не скажу ничё умного.. ж
но чем-то чую, шо надо всё-тки делать два браузера (для каждого сегмента свой), но при этом обязательно прописать, шо один мастер, а второй - резервный.. ссылку на родственную темку уже давал..
Тэкс... Ещё раз.
2 сервера 2008, в каждой подсети. На каждом поднимаем wins и компы своей подсети прописываем на свой сервер. Между серверами репликация. В настройках одного что он мастер, у другого что "не мастер". Так?
Я просто не понимаю почему при одном wins-сервере, на котором все компы обеих сетей регистрируются и видны в "сет.окр." другой подсети нет, а при двух wins-серверах в "сет.окр." вдруг появятся все. Разницы то по сути нет особой, как в первом так и во втором случае в списке wins-сервера имеются все компы обеих подсетей.
Sercam
я уж думал всё порулилось.. :)
ну давай по-новой..
для начала - ещё раз - конкретно за 2к8 в связке с впн-каналом не скажу, сам такую конструкцию не юзал..
поэтому всё "чисто теоретически".. :)
итак, поехали:
1. если компов в обеих подсетях (в сумме!) <32, винс-сервак, вопчем-то, и не нужен.. и желателен, если больше..
2. считаем, шо впн настроен корректно и абсолютно "прозрачно" и можно считать обе части единой логической сетью..
3. учитывая, шо исходный "вес" серваков в обеих частях одинаков, есть прямой смысл изменить этот вес руками..
4. чтобы исключить всякие там перевыборы и прочую шнягу, надо отрубить автозапуск службы браузера на всех (!) клиентах..
5. по той же причине надо отрубить её автозапуск и на "ведомом" серваке..
6. + выставить на "ведомом" MaintainServerList в "авто" или "ноу" (ну, наверное.. исходя из 2к8 и "компота" в документации.. :))
7. ..а на "ведущем", соответсснно, в "уес"..
8. второй параметр (IsDomainMaster), соответственно, ="тру" на ведущем и ="фалсе" на ведомом..
9. в качестве ведущего я бы лично выбрал сервак из подсетки с бОльшим числом хостов..
10. ..и если меньшая часть содержит <32 хостов, не ставил бы в ней винс-сервер ваще..
но всё это хорошо и должно сработать при условии небольшой и простой сети..
т.к. технология нетбиоса ну о-очень старая и на современных осях гораздо лучше себя ведёт всё-тки доменная структура..
ну и.. впн-стык тоже может вносить свои нюансы.. поэтому и нельзя однозначно предсказать результат..
вопчем, пробуй.. а получится или нет - 50/50..
Добавлено:
совсем забыл вот ещё про чё - если у тебя одна (!) рабочая группа, не желательно, шоб в ней было слишком много хостов..
"слишком много" в разных вариациях - это от 10 до 30-50.. внятно обоснованной цифры не встречал..
ну, кроме того, что "любая клиентская ос не поддерживает более 10 одновременных подключений"..
это, в принципе, лечится.. и можно заставить ту же ХР держать до 100 коннектов одновременно, но.. лучше уж домен.. ;)
зы.
и вот ещё неплохая статейка, для "почитать на сон грядущий", в деталях..
я уж думал всё порулилось.. :)
ну давай по-новой..
для начала - ещё раз - конкретно за 2к8 в связке с впн-каналом не скажу, сам такую конструкцию не юзал..
поэтому всё "чисто теоретически".. :)
итак, поехали:
1. если компов в обеих подсетях (в сумме!) <32, винс-сервак, вопчем-то, и не нужен.. и желателен, если больше..
2. считаем, шо впн настроен корректно и абсолютно "прозрачно" и можно считать обе части единой логической сетью..
3. учитывая, шо исходный "вес" серваков в обеих частях одинаков, есть прямой смысл изменить этот вес руками..
4. чтобы исключить всякие там перевыборы и прочую шнягу, надо отрубить автозапуск службы браузера на всех (!) клиентах..
5. по той же причине надо отрубить её автозапуск и на "ведомом" серваке..
6. + выставить на "ведомом" MaintainServerList в "авто" или "ноу" (ну, наверное.. исходя из 2к8 и "компота" в документации.. :))
7. ..а на "ведущем", соответсснно, в "уес"..
8. второй параметр (IsDomainMaster), соответственно, ="тру" на ведущем и ="фалсе" на ведомом..
9. в качестве ведущего я бы лично выбрал сервак из подсетки с бОльшим числом хостов..
10. ..и если меньшая часть содержит <32 хостов, не ставил бы в ней винс-сервер ваще..
но всё это хорошо и должно сработать при условии небольшой и простой сети..
т.к. технология нетбиоса ну о-очень старая и на современных осях гораздо лучше себя ведёт всё-тки доменная структура..
ну и.. впн-стык тоже может вносить свои нюансы.. поэтому и нельзя однозначно предсказать результат..
вопчем, пробуй.. а получится или нет - 50/50..
Добавлено:
совсем забыл вот ещё про чё - если у тебя одна (!) рабочая группа, не желательно, шоб в ней было слишком много хостов..
"слишком много" в разных вариациях - это от 10 до 30-50.. внятно обоснованной цифры не встречал..
ну, кроме того, что "любая клиентская ос не поддерживает более 10 одновременных подключений"..
это, в принципе, лечится.. и можно заставить ту же ХР держать до 100 коннектов одновременно, но.. лучше уж домен.. ;)
зы.
и вот ещё неплохая статейка, для "почитать на сон грядущий", в деталях..
TheBarmaley пасиб, статейку почитаю. В принципе я так и хочу, один wins в подсети где компов около 30-ти, т.к. в другой подсетке около 10 компов.
На обоих 2008-х сделал ручками кто главнее, остаётся вопрос со всеми остальными машинами.
Буду пробовать ,просто удивляет что компы на wins-серваке регистрируются, но в списке клиентов не отображаются.
На обоих 2008-х сделал ручками кто главнее, остаётся вопрос со всеми остальными машинами.
Буду пробовать ,просто удивляет что компы на wins-серваке регистрируются, но в списке клиентов не отображаются.
Цитата:
итак, поехали:
сделал всё - результата ноль
Как и ранее все компы пингуются, все клиенты видят wins-сервак и регятся на нём, в "сет.окр." компы только своей подсети.
И теперь в подсети с несколькими компами, где у всех отключена служба, в "сет.окр." вообще пусто. Включаю на одном из компов - вижу всю подсеть.
На этом сайте вы найдете много нового и интересного *
Andrey1968
Цитата:
Sercam
Цитата:
и включив на одном в "авто" - тут же получаем мастера на подсеть..
почему не видят вторую - хз, чес гря.. может быть, всё-тки впн-стык как-то мешает.. хотя и не должен..
на всякий случай перечитал.. понял, шо зацепила фраза:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
На этом сайте вы найдете много нового и интересногофтопку.. нужная кнопка нажата..
Sercam
Цитата:
Включаю на одном из компов - вижу всю подсетьони не видят мастер-браузера и не получают, соответссно, список узлов..
и включив на одном в "авто" - тут же получаем мастера на подсеть..
почему не видят вторую - хз, чес гря.. может быть, всё-тки впн-стык как-то мешает.. хотя и не должен..
на всякий случай перечитал.. понял, шо зацепила фраза:
Цитата:
отключена службаведь говоря:
Цитата:
надо отрубить автозапуск службы браузера на всех (!) клиентахя имел в виду поставить тип запуска "вручную", а не "отключено"!
TheBarmaley сути не меняет. Мастер с другой подсети не виден, хотя на vpn-стыке других проблем не замечено и потому на него не грешу.
Добавлено:
Читаю энторнеты...
Половина народа пишет что в каждой подсети нужен wins + репликация.
И ещё, что чтобы обозреватели обменивались списками, обозревателю из одной подсети нужно прописать обозреватель из другой подсети в файле LMHOSTS.
Даже не знаю...
Добавлено:
Читаю энторнеты...
Половина народа пишет что в каждой подсети нужен wins + репликация.
И ещё, что чтобы обозреватели обменивались списками, обозревателю из одной подсети нужно прописать обозреватель из другой подсети в файле LMHOSTS.
Даже не знаю...
Sercam
Цитата:
вот тут всё просто и хорошо написано..
и ещё трючок - можно сделать на всех компах статическую привязку IP/MAC (напр., батником в автозагрузку, arp -s .....)
тогда хосты сущессно меньше сетку забивают запросами..
Цитата:
в файле LMHOSTSпопробуй, кстати.. и не только на мастере, а на клиентах тоже.. хостов ведь немного.. хуже точно не будет.. :)
вот тут всё просто и хорошо написано..
и ещё трючок - можно сделать на всех компах статическую привязку IP/MAC (напр., батником в автозагрузку, arp -s .....)
тогда хосты сущессно меньше сетку забивают запросами..
TheBarmaley а что попробовать то? Какую запись сделать надо? :)
Sercam
Цитата:
+ вкл галку в сетевых настройках: tcp/ip -> дополнительно -> wins -> вкл.просмотр файла lmhosts..
образец файлика по жизни лежит тут - %windir%\system32\drivers\etc\lmhosts.sam
в нём же всё доступно и расписано.. это и будет прямая привязка нетбиос-имя/адрес..
а доп.привязка ип/мак даст возможность сразу ломиться на нужный хост, без посылки бродкаста..
т.е. на каждой машине эдакий сам-себе-винс-сервер получится.. )
в качестве эксперимента - погаси винс-сервер и попробуй ломануться по имени на хост из другой подсети..
ессно, при наличии соответссной записи для этого хоста в файле лмхостс..
Добавлено:
перечитал ещё раз с самого начала.. и всё-тки.. вот хоть тресни.. а смущает меня наличие тоннеля..
если уж всё руками делаем - жёстко прописать маршрут из одной подсети в другую, у каждой - через "свой" шлюз..
т.е. использовать route -p add ..... ну, это если с лмхостсом не проканает..
и уж если и так не сработает, тогда я пас - идеи иссякли.. Х)
Цитата:
что попробовать то?прописать руками хосты обеих подсетей.. т.е. ручками создать файлик лмхостс и разбросать его по всем компам..
+ вкл галку в сетевых настройках: tcp/ip -> дополнительно -> wins -> вкл.просмотр файла lmhosts..
образец файлика по жизни лежит тут - %windir%\system32\drivers\etc\lmhosts.sam
в нём же всё доступно и расписано.. это и будет прямая привязка нетбиос-имя/адрес..
а доп.привязка ип/мак даст возможность сразу ломиться на нужный хост, без посылки бродкаста..
т.е. на каждой машине эдакий сам-себе-винс-сервер получится.. )
в качестве эксперимента - погаси винс-сервер и попробуй ломануться по имени на хост из другой подсети..
ессно, при наличии соответссной записи для этого хоста в файле лмхостс..
Добавлено:
перечитал ещё раз с самого начала.. и всё-тки.. вот хоть тресни.. а смущает меня наличие тоннеля..
если уж всё руками делаем - жёстко прописать маршрут из одной подсети в другую, у каждой - через "свой" шлюз..
т.е. использовать route -p add ..... ну, это если с лмхостсом не проканает..
и уж если и так не сработает, тогда я пас - идеи иссякли.. Х)
TheBarmaley я имел в виду какую конкретно запись сделать :) где понятно.
Sercam
Цитата:
и так хх строчек.. чё непонятного-то??
Цитата:
Цитата:
какую конкретно запись сделатьип-адрес_тачки_из_соседней_сети нетбиос-имя_этой_тачки
и так хх строчек.. чё непонятного-то??
Цитата:
где понятно.ну, мало ли.. эт я так, на всякий случай.. )))
TheBarmaley прописал на обозревателях друг друга - понта никакого
Sercam
мдя.. если идеи кончаются.. надо начать сначала.. +)
вопчем, предлагаю ещё раз внимательно прочитать вторую половину этой статьи.. там как раз твой случай описан..
и ещё - на клиентах (по идее) должны быть прописаны адреса обоих винс-серваков (из обоих сегментов)..
зы.
и всё-таки - на клиенте (любом) сделай нормальный файл лмхостс со списком хостов из соседней подсети..
т.к. бродкаст не пролезет через впн-шлюз.. а лмхостс даёт возможность посылки прямого запроса..
мдя.. если идеи кончаются.. надо начать сначала.. +)
вопчем, предлагаю ещё раз внимательно прочитать вторую половину этой статьи.. там как раз твой случай описан..
и ещё - на клиентах (по идее) должны быть прописаны адреса обоих винс-серваков (из обоих сегментов)..
зы.
и всё-таки - на клиенте (любом) сделай нормальный файл лмхостс со списком хостов из соседней подсети..
т.к. бродкаст не пролезет через впн-шлюз.. а лмхостс даёт возможность посылки прямого запроса..
TheBarmaley из статьи понятно что без домена никак.
Sercam
сопссно.. про домен уже намекалось как-то.. но всегда ить хочется как проще.. :)
1. с лмхостсом (на клиентах) - пробовал?
2. винс-сервера из обоих сегментов (на клиентах) - прописывал?
3. route -p add ..... (на клиентах) - пробовал?
если "нет" - попробуй, не поленись.. слишком уж затянулся "экскримент", можно и ещё чуток поколупать.. ;)
и ежли и тут "хрен нам", тады 2 пути - либо домен, либо по ип-адресам лазить.. причём, лично я бы остановился на втором.. +)
сопссно.. про домен уже намекалось как-то.. но всегда ить хочется как проще.. :)
1. с лмхостсом (на клиентах) - пробовал?
2. винс-сервера из обоих сегментов (на клиентах) - прописывал?
3. route -p add ..... (на клиентах) - пробовал?
если "нет" - попробуй, не поленись.. слишком уж затянулся "экскримент", можно и ещё чуток поколупать.. ;)
и ежли и тут "хрен нам", тады 2 пути - либо домен, либо по ип-адресам лазить.. причём, лично я бы остановился на втором.. +)
TheBarmaley
1,2 - да. 3 - нет.
Кстати не обязательно по ip, по имени компа открывается без проблем. Только "on-line списка" не видать.
1,2 - да. 3 - нет.
Кстати не обязательно по ip, по имени компа открывается без проблем. Только "on-line списка" не видать.
Sercam
Цитата:
дык, может, есть смысл "прекратить сопротивление и сдаться"? считая, шо отрицательный - тоже результат.. +)
Цитата:
Только "on-line списка" не видатьда кому он нужен-то, сопссно.. тока для того, шоб "обозревать владения".. ))
дык, может, есть смысл "прекратить сопротивление и сдаться"? считая, шо отрицательный - тоже результат.. +)
TheBarmaley русские не сдаются Шучу. Понятно что ежли не робит, придётся сдаться.
Sercam
Цитата:
мы лучше пару км бронированной оптики протянем между сегментами, чем пойдём на поводу у буржуев с ихними доменами.. ;))
сопссно, не страшно.. я по жЫзни все сетевые привязки делал через ип.. проще оно так.. и глюков меньше..
Цитата:
русские не сдаютсяну, это уж само собой.. )
мы лучше пару км бронированной оптики протянем между сегментами, чем пойдём на поводу у буржуев с ихними доменами.. ;))
сопссно, не страшно.. я по жЫзни все сетевые привязки делал через ип.. проще оно так.. и глюков меньше..
один компьютер начинает пинговаться только после того, как сам отправит пинг. что может быть? файрвол, антивирус выключены.
ос win xp
ос win xp
Smog
проверь в свойствах сет.адаптера галку "разрешить отключение этого устр-ва для экономиии энергии"..
на последней закладке в свойствах девайса - "Управление электропитанием".. и ежли стоит - сними.. :)
проверь в свойствах сет.адаптера галку "разрешить отключение этого устр-ва для экономиии энергии"..
на последней закладке в свойствах девайса - "Управление электропитанием".. и ежли стоит - сними.. :)
TheBarmaley
Цитата:
дело в том, что подключение через вай-фай и роутер. и этот компьютер постоянно в интернете. Но все равно попробую
Цитата:
проверь в свойствах сет.адаптера галку "разрешить отключение этого устр-ва для экономиии энергии"..
на последней закладке в свойствах девайса - "Управление электропитанием".. и ежли стоит - сними..
дело в том, что подключение через вай-фай и роутер. и этот компьютер постоянно в интернете. Но все равно попробую
Предыдущая тема: Exim-и открытый relay
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.