» Скорость при замене карты со 100 Мб на 1000 Мб

neohirurg82 - в принципе PROSet позволяет настраивать и неМнтеловские сетевухи.
Но по личному опыту (проверено на 3-4 ведщих производителях) для кластер конфигураций Интел идеален. особенно мила возможность поддержки мультиVLAN

Но ребят у меня не кластер а один сервер!!!!
А наскоко я понял из док по NLB это дело для кластеров!!!

Это работает не только на кластерах, но и на отдельных серверах. 2 сетевые можно поставить в лоад балансинг и все будет работать просто отлично. Кстати - почему при упоминаниии цен на гигабитные свичи сразу идет упоминание Цисок, а что такие как Д-Линк не справяться с этой задачей, а цена раз в десять меньше. Модуль с двумя гигабитными портами стоит меньше 200 баксов.

1)Я прочел документацию и там написано что вся эта фигня пашет на server выше чем AS на просто сервер нету настройки NLB!!!
2) Где ты интересно видел свичи с двумя портами по 1Гб меньше 200 у.е. ?? Это сказка либо сделано в китае темной ночью и пашет через раз!!!

neohirurg82

Цитата:

на просто сервер нету настройки NLB!!!

В оригинале, а есть еще сторонние производители ПО...
У меня сейчас Intel PROSet держит 4 разные сетевушки
на обычном сервере в режиме adaptive load balansing...

А у тебя стоят сетевухи какой фирмы??

3com 17300 стоит 630 уе, имеет два гигабитных порта и 24 100Мбитных. Для того, кто купил гигабитную сетевуху, ну или хочет ее купить, имхо это недорого.

А про DynamicAccess интересно, у меня как раз три одинакие 3сом-карты 100 Мбит, надо попробовать!

Попробовать надо но мне так и не удалось найти эту прогу под 3С905TX!!!

Ездил седня забирать 3сомовский коммутатор, спросил насчет DynamicAccess, и правда, сказали что можно ставить две-три-итд сетевухи триСом и будет вам щасъе, в виде двести-триста-итэдиста мегабит, да еще и отказоустойчивое, ибо одна сетевуха упала - а пофиг, остальные будут пахать.
А насчет гигабита в стандартную PCI - сказали что тестировали 3com 996t (PCI-X) в стандартной PCI, и выдавала в среднем 200 Мбит, а максимум - около 250 что ли...

neohirurg82

Цитата:

А у тебя стоят сетевухи какой фирмы??

Intel+CNet+2xRealtec
Prim---Sec---Other

Все нормально инсталлировалось и подвязалось...
Единственная заморочка была - то что я ставил
и настраивал PROSet удаленно через сервер терминалов.

Читаю я тут, интерессную тему создали, как вы вообщем мериете нужно ему 1 гигабит или нет?
З.Ы. у меня стоят два 3com'овских свитча, в каждом по 24порта 100мб и 1 на гигабайт и стоит каждое чудо по 400-600 баков (точно не помню).

Вот у меня стоит файловый сервак:
Pentium3 1000MHz
512 опер
7200 ide винты
2 сетевухи 3com по 100мб (соотв. одна в инет другая в локалку)
Он ещё и гейт в инет (скоро будет).

Клиентов 50 машин, с него постоянно льётся музыка, фильмы, на нём крутяться игровые сервера... короче трафику уйма. Всё под windows 2003 enter. edition server.

Как считаете хватит скорости? Или может ещё добавить пару сетевух и объединить?

Ребята, которые продают такое железо (1Гб), протестировали у себя -
длина патч-корда не должна превышать 5-7 метров

counter

Цитата:

длина патч-корда не должна превышать 5-7 метров

Это да. Но по-моему это справедливо только для кабеля категорий 5 - 5E. Но, как правило, сервер находится в достаточной близости от коммутатора с гигабитным портом, чтобы не превышать предел в 5-7 метров.

Cuba
ИМХО тебе нвдо оперативки добавить и винты побыстрее!
Вспомни скоко стояли свитчи!

counter
Что ты имеешь в виду под "патч кордом"?
Сетевой кабель?

neohirurg82
Поставь в сервак несколько сетевух с разными ip и пусть разные группы компов работают с ним по разным ip. IP можешь раздать в одной подсети и даже можешь сделать связь между свитчами, чтобы разные компы видели друг друга без дополнительной маршрутизации. Но разные группы должны ходить на сервак по разным ip, следовательно надо указывать ip непосредственно, а не имя сервера.

Aleksanders
Твой вариант на мой взгляд сулит нестабильность работы с серваком!?

neohirurg82
Почему же? Разные интерфейсы, разные IP. Если обращаться к серваку по IP, проблем никаких не будет. Если по имени, то все ломанутся на какой-то один порт и его перегрузят. У меня раньше сервак стоял с 3 сетевухами и 3 разными подсетками. Хотя можно было бы сделать и с одинаковыми. Потому что сетевые интерфейсы - это физически разные устройства и адресуются они логически по-разному.
А какого рода нестабильности можно ожидать? Ну ладно, страшно делать так, можно сделать интерфейсы, например, так:
10.0.0.1/255.255.255.0
10.0.1.1/255.255.255.0
10.0.2.1/255.255.255.0
10.0.3.1/255.255.255.0
А на рабочии станции
10.0.0.*/255.255.252.0
Вот только 100% что в этом случае сервак искаться по имени по дефолту не будет, зато каждый комп из любой подсетки будет видеть сервак по IP просто замечательно.

Aleksanders
Я не проше их обьеденить две сетевухи в одну?

Ну просто так решил глянуть...
Может и не сильно брендовый, но Гигабитный свич в пределах $100
http://hardware.listsoft.ru/index.php?level=4&pid=16614415&topic=60
может прокатит...
каталистом пугать не надо людей!

А за 108 - нормальный 3com
http://hardware.listsoft.ru/index.php?level=4&pid=16611939&topic=60

реально гигабит добавит не так уж и много
специально только что проверил - два IBM сервака с гигабитными картами работают друг с другом максимум около 40 мег/сек

вообще надо еще посмотреть, является ли сеть узким местом. Очень может быть, что даже 100 мегабитный канал очень редко загружается по максимуму

kibkalo

Цитата:

Настрой Adaptive Load Balansing - 4 100мбит стевухи комп будет видеть как одну 400мегабитную (с одним ай-пи адресом и маком) - дальше все четыре подключены к свитчу (если сеть распределенная, то надо подумать, чтобы к разным свитчам)

Кстати - а откуда уверенность, что компьютер, подключенный к тому же свитчу, к которому подключена одна из сетевых карт, будет качать инфу именно по этой сетевой карте, а не по карте, подключенной к другому свитчу? Или это ProSet и разрулит сам?