Цитата: хотел спросить, не сращивал ли кто-нибудь УТМ с коллектором flowc ? Тот-то пишет в файл, а в базу сбрасывает периодически.
а чем тебе не нравится netacct (ipacct) например, - он тоже через файл статистику перекидывает...
Тем, что он не нетфлоу. Им же с кисок (и других железок) статистику не соберешь. А нетфлоу, при всех своих недостатках - стандарт де-факто.
Цитата:
но нетфлоу как раз и хорош тем, что статистику через таблицу мускуля перекидывает...
у меня недавно была ситуация, когда вышестоящий пров менял ДНС в результате в один прекрасный момент биллинг не нашел айпишника СМТП сервака, и tsave вылетел с ошибкой... в результате было потеряно 3,5 Гб трафика (использую схему через файл), т.к. файл периодически переписывается и биллингом и коллектором.
А если бы использовалась таблица мускуля, то он бы там просто накопился и при устранении ошибки обработался...
Нетап_нетфлоу как раз этим и плох. Если не успевает мускул, то теряются фловы. Во flowc сделано грамотнее: всё пишется в файл, а потом, через заданные интервалы времени, сбрасывается в базу. А описанная тобой ситуация - пример криво написанного софта. Не сбросив данные в базу, похерить файл... Кривизна. А УТМ весь такой? Я его еще даже в приближенных боевым условиях не пробовал. Из-за описанной мной выше ошибки при запуске нетап-нетфлоу.
Кстати, посмотрел, что он делает. Оказывается, ничего! Коннектится к мускулу, делает один запрос 'USE UTM' и quit. Всё. Что ему может не нравиться?