С фоксом сложно, хотя отвязать его от системного диска возможно (делал несколько раз, с маря конечно как там и что написано). А так могу лишь посочувствовать 
» Software RAID-5 и RAID-1 (Mirror "зеркало") на Windows XP
M0nstrya
Ничего сложного там нет, но возни много, например есть файлы app - их нужно просматривать и переделывать все ссылки с с: на d: - например. Я FoxPro тупо переписал на диск d: переписал все Bat файлы, которые ссылались на него, все заработало, а вот одна задача не пошла - написала, что ошибка в строке № - даже вижу в командном окне, что идет копирование на диск C:, но нет времени app - заниматься, к тому же я не программист, это уже сам копаюсь, пока программисты не пришли, вот после 11.01 придут два человека, но я думаю, мы сразу от этого фокса и уходить будем на access и паралельно данные конвертировать из dbf в Oracle, a Access и развернем MSQL server оставим на всякий случай - вдруг с Oracle какой-нибудь сбой произойдет, а у нас база рабочая на другой платформе есть.
Ничего сложного там нет, но возни много, например есть файлы app - их нужно просматривать и переделывать все ссылки с с: на d: - например. Я FoxPro тупо переписал на диск d: переписал все Bat файлы, которые ссылались на него, все заработало, а вот одна задача не пошла - написала, что ошибка в строке № - даже вижу в командном окне, что идет копирование на диск C:, но нет времени app - заниматься, к тому же я не программист, это уже сам копаюсь, пока программисты не пришли, вот после 11.01 придут два человека, но я думаю, мы сразу от этого фокса и уходить будем на access и паралельно данные конвертировать из dbf в Oracle, a Access и развернем MSQL server оставим на всякий случай - вдруг с Oracle какой-нибудь сбой произойдет, а у нас база рабочая на другой платформе есть.
Метод не работает, видимо в SP2 что-то поменяли
кто-нибудь знает как сделать программный RAID5 на WinXP Pro Sp2?
кто-нибудь знает как сделать программный RAID5 на WinXP Pro Sp2?
на WinXP SP3 только что сделал - все работает
правда строки надо менять не те, но слова те же
правда строки надо менять не те, но слова те же
День добрый,
хотел бы тоже задать несколько уточняющих вопросов в этой ветке, дабы не открывать новую.
Имеется небольшая сеть и раньше хранением данных не заморачивался. Хотелось бы послушать ваше мнение.
В принципе у меня есть комп (с XP/Vistoй), на котором я бы хотел держать архивы и бекапы. Под все это, 250Гб системный диск, и два диска по 500Гб для Райда 1.
Хочу узнать, стоит ли пользоватсья встроенным в винду райдом (то есть динамическими дисками), или же воспользоватсья встроенным в материнку (Интел)?
Я бы хотел воспользоваться более простым первым вариантом, но боюсь, что наличиствуют подводные камни. С точки зрения востановления данных при одном убитом жестком диске - есть ли принципиальная разница?
хотел бы тоже задать несколько уточняющих вопросов в этой ветке, дабы не открывать новую.
Имеется небольшая сеть и раньше хранением данных не заморачивался. Хотелось бы послушать ваше мнение.
В принципе у меня есть комп (с XP/Vistoй), на котором я бы хотел держать архивы и бекапы. Под все это, 250Гб системный диск, и два диска по 500Гб для Райда 1.
Хочу узнать, стоит ли пользоватсья встроенным в винду райдом (то есть динамическими дисками), или же воспользоватсья встроенным в материнку (Интел)?
Я бы хотел воспользоваться более простым первым вариантом, но боюсь, что наличиствуют подводные камни. С точки зрения востановления данных при одном убитом жестком диске - есть ли принципиальная разница?
Сделал все как в инструкции, и файлы подправил (адреса не совпали, но заменил поиском), и заменил через DOS загрузку. Все равно при создание диска выходит только Основной раздел или дополнительный.
Пробовал на виртуальной машине, WinXP SP3 RUS VLK, обновление от Мая 2009 г. Служба dmadmin.exe запускаеться (видна в диспетчере).
Честно даже не знаю где я сбился, и что не так ?? Есть мнения ??
Пробовал на виртуальной машине, WinXP SP3 RUS VLK, обновление от Мая 2009 г. Служба dmadmin.exe запускаеться (видна в диспетчере).
Честно даже не знаю где я сбился, и что не так ?? Есть мнения ??
Сделал как в инструкции. Все заработало. Спасибо.
Цитата:
klpalexst
Сделал как в инструкции. Все заработало. Спасибо.
Присоединяюсь. Все работает. Создал зеркало под Windows XP SP3 Rus.
P.S. В hex редакторе в разных версиях винды - различное смещение для правки трех нужных файликов, отличное от инструкции.
To all
И все же: имеется система WinXP SP3 на разделе С:, всего два раздела, винт работает в режиме РАТА. Если добавить второй такой же винчестер и сделать_все_по_инструкции, то можно ли создать "зеркало"?
И все же: имеется система WinXP SP3 на разделе С:, всего два раздела, винт работает в режиме РАТА. Если добавить второй такой же винчестер и сделать_все_по_инструкции, то можно ли создать "зеркало"?
А все-таки кто-нибудь пробовал софтовый Raid-5 под ХРеновиной? А то у меня что-то совсем неутешительные результаты. Для теста выбрал в хламовнике три полудохлых винта, два по 40Г, третий 80Г, подключил, пропатчил винду, запустил, с виду все нормально, Raid-5 доступен. Но результаты неутешительные - похоже, оно не справляется с основной функцией 5-го рейда: наткнувшись на дефектное место на винте эта радость просто завешивает комп. Наблюдалось как в процессе синхронизации рейда (с 3 попыток так и не дошло до конца, пришлось синхронизировать серверной виндой), так и в процессе записи на диск (1 попытка). Потом прогнал диски программой MHDD, отремапил бэды, синхронизация опять не пошла. Снова синхронизировал серверной виндой, потом попробовал писать. Опять же неутешительно - скорость записи получилась 2-3 М/с. Для сравнения попробовал писать то же самое серверной виндой - 10-12 М/с. Ладно, скорость серверной винды еще терпима - винты древние, они вряд ли могут более 30 М/с, а тут рейд... А вот ХРеновина, получается, вообще никуда не годится...
Я, вероятно, еще попробую это дело на современной маме и современных винтах, но уже не надеюсь на нормальный результат.
А теперь, внимание, вопрос: может что-то недопатчено? Никто не встречал чего-нибудь нового на эту тему?
Добавлено:
Evg8000
Цитата:
Не то делаешь. Винты для рейда должны быть пустыми, без разделов. Запускаешь "Управление дисками", правой кнопкой по тому месту строки с нужным диском, где на сером фоне написано:
"Диск n
Основной
ххх Гб
Подключен"
и выбираешь в менюшке "Преобразовать в динамический диск"
в следующем окошке отмечаешь все диски, которые предназначены для рейда, и вперед.
Потом снова правой кнопкой по тому же месту первого из рейдовых дисков, выбираешь "Создать том", и, опять же, вперед!
Я, вероятно, еще попробую это дело на современной маме и современных винтах, но уже не надеюсь на нормальный результат.
А теперь, внимание, вопрос: может что-то недопатчено? Никто не встречал чего-нибудь нового на эту тему?
Добавлено:
Evg8000
Цитата:
Все равно при создание диска выходит только Основной раздел или дополнительный.
Не то делаешь. Винты для рейда должны быть пустыми, без разделов. Запускаешь "Управление дисками", правой кнопкой по тому месту строки с нужным диском, где на сером фоне написано:
"Диск n
Основной
ххх Гб
Подключен"
и выбираешь в менюшке "Преобразовать в динамический диск"
в следующем окошке отмечаешь все диски, которые предназначены для рейда, и вперед.
Потом снова правой кнопкой по тому же месту первого из рейдовых дисков, выбираешь "Создать том", и, опять же, вперед!
С утреца потестил основательнее. На длинных файлах (фильмы) и серверная винда, и пропатченная ХРеновина, показали совершенно одинаковые результаты: запись - 2.2-2.5 М/с, чтение - 35-40 М/с. Проверил диски по отдельности, MHDD. 40-Г Рыба показала в начале 45 М/с, 40-Г Мухтар - 29 М/с, оба довольно стабильно, третий - 80-Г Рыба - вообще никакой, куча зеленых блоков, попадаются коричневые, в общем не зря эти винты попали в хламовник. Да еще и маманя на i865 с каким-то Селероном-Д, и два из трех винтов подключены через Promise Ultra100, в общем, все старьё и хлам.
Надо будет потестить на новой технике, тогда может и прояснится. Однако зависания при наличии дефектов на дисках - это явный прокол, если оно не следствие допотопности моего тестового стенда...
Надо будет потестить на новой технике, тогда может и прояснится. Однако зависания при наличии дефектов на дисках - это явный прокол, если оно не следствие допотопности моего тестового стенда...
Кто знает лучше 2 винта при рейде-1 вешать на один шлейф ИДЕ или на разные?
Где будет скорость больше?
Я думаю на одном шлейфе...
Может кто то тестил?
Где будет скорость больше?
Я думаю на одном шлейфе...
Может кто то тестил?
Hyper_neo
Конечно же, высшая скорость будет при подключении на разные шлейфы (каналы).
При подключении двух винтов на один шлейф, в моменты одновременной активности обеих винтов, скорость делится между обеими поровну. В момент простоя одного, другой будет получать почти 100% "скорости".
В случае с двумя винтами в первом рейде на одном канале, "скорость" работы массива будет как минимум в два раза ниже (поскольку винты используются одновременно), чем при подключении на разных каналах.
Конечно же, высшая скорость будет при подключении на разные шлейфы (каналы).
При подключении двух винтов на один шлейф, в моменты одновременной активности обеих винтов, скорость делится между обеими поровну. В момент простоя одного, другой будет получать почти 100% "скорости".
В случае с двумя винтами в первом рейде на одном канале, "скорость" работы массива будет как минимум в два раза ниже (поскольку винты используются одновременно), чем при подключении на разных каналах.
Доброго времени всем.
Столкнулся с такой проблемкой:
Имеемтся два хдд, висят на разных каналах, ну это мелочи. Контролер не поддерживает хардварный рейд. Требуется сделать из хдд зеркало средствами вин2003 сервер. Вроде всё просто, но есть одно но, должно быть 3 партиции, и все зеркальные на соседнем хдд... Тоже ничего сложного, но в случае краша винды, после загрузки рейд-разделы начинают ресинхронизацию, тут то и проблема, ресинхронизация ОДНОВРЕМЕННО 3х разделов. Это убийство и извращение, возможно ли сделать ресинхронизацию очерёдной, сначала партиция С:, потом D: и потом Е:...
зы немного не в тему, но больше по рейдам вроде не нашёл.
Столкнулся с такой проблемкой:
Имеемтся два хдд, висят на разных каналах, ну это мелочи. Контролер не поддерживает хардварный рейд. Требуется сделать из хдд зеркало средствами вин2003 сервер. Вроде всё просто, но есть одно но, должно быть 3 партиции, и все зеркальные на соседнем хдд... Тоже ничего сложного, но в случае краша винды, после загрузки рейд-разделы начинают ресинхронизацию, тут то и проблема, ресинхронизация ОДНОВРЕМЕННО 3х разделов. Это убийство и извращение, возможно ли сделать ресинхронизацию очерёдной, сначала партиция С:, потом D: и потом Е:...
зы немного не в тему, но больше по рейдам вроде не нашёл.
X MAN
Наверно никак.
Если постоянно быть рядом, то быстрее конечно будет удалить зеркала и создавать заново по очереди. Можно батничек написать попробовать (diskpart например, не помню, умеет добавлять зеркала?), но это боюсь чревато неожиданностями.
Могу ещё только порекомендовать вирт. диски использовать, на _одном_ большом зеркале - три вирт. диска во весь размер, или два и остальное на рейде. Надёжность будет такая же. Жаль, что не 2008r2 или 7, они нативно умеют с vhd работать.
Наверно никак.
Если постоянно быть рядом, то быстрее конечно будет удалить зеркала и создавать заново по очереди. Можно батничек написать попробовать (diskpart например, не помню, умеет добавлять зеркала?), но это боюсь чревато неожиданностями.
Могу ещё только порекомендовать вирт. диски использовать, на _одном_ большом зеркале - три вирт. диска во весь размер, или два и остальное на рейде. Надёжность будет такая же. Жаль, что не 2008r2 или 7, они нативно умеют с vhd работать.
Altus
что то по видимому мелкософт тут лопухнулся малось
что то по видимому мелкософт тут лопухнулся малось
X MAN
Ну не скажи, вот так в 2003-2005 году столкнувшись с проблемами, ты бы пошёл и купил ещё две пары хардов и Veritas Storage Foundation например. Обрезки которого и используются для работы с софт рейдами в венде. Понятно о чём речь, да =)
А если говорить совсем уж серьёзно, то МС со своими серверными осями, никогда не делала ставку на нищебродов и неучей. Только не подумай, что тебя оскорбить хочу, просто настоящее положение вещей показываю, бо у меня та же проблема, кусок от харда с рейд5 используется для зеркала с другим хардом, и всё то же самое после некорректного завершения работы. Только мне проще, я один из хардов для рейда5 отключаю и ресинхронизация на них останавливается, а после завершения рес. на зеркальном томе - включаю и пошла рес. на рейд5. Другого, надёжного решения я не нашёл. Искал долго. А были бы деньги - я бы купил те харды, что мне надо и сконфигурил их как мне надо, а не как получилось из того что осталось...
Ну не скажи, вот так в 2003-2005 году столкнувшись с проблемами, ты бы пошёл и купил ещё две пары хардов и Veritas Storage Foundation например. Обрезки которого и используются для работы с софт рейдами в венде. Понятно о чём речь, да =)
А если говорить совсем уж серьёзно, то МС со своими серверными осями, никогда не делала ставку на нищебродов и неучей. Только не подумай, что тебя оскорбить хочу, просто настоящее положение вещей показываю, бо у меня та же проблема, кусок от харда с рейд5 используется для зеркала с другим хардом, и всё то же самое после некорректного завершения работы. Только мне проще, я один из хардов для рейда5 отключаю и ресинхронизация на них останавливается, а после завершения рес. на зеркальном томе - включаю и пошла рес. на рейд5. Другого, надёжного решения я не нашёл. Искал долго. А были бы деньги - я бы купил те харды, что мне надо и сконфигурил их как мне надо, а не как получилось из того что осталось...
Altus
Вариант с отключением хардов не прокатывает, к сожалению, по причине не автономности. Что же касается нищебродства, это дело висит на 2х ксеонах, вот только мамка рейд не умет... а до контролер запихнуть некуда.
Вариант с отключением хардов не прокатывает, к сожалению, по причине не автономности. Что же касается нищебродства, это дело висит на 2х ксеонах, вот только мамка рейд не умет... а до контролер запихнуть некуда.
X MAN
Цитата:
Ты не заешь как правильно сконфигурить софт рейд и не иметь с ним проблем.
Цитата:
Ты не можешь себе позволить купить ту железку, которую необходимо использовать.
Так что, такие дела. Просто ты от М$ ждёшь больше, чем они могут (и хотят) предложить.
Кстати, всё таки потыкай палочкой в VSF, хоть на виртуалке. Не уверен что там есть решение проблемы, но она таки много гибче.
Цитата:
возможно ли сделать ресинхронизацию очерёдной, сначала партиция С:, потом D: и потом Е:...
Ты не заешь как правильно сконфигурить софт рейд и не иметь с ним проблем.
Цитата:
Что же касается нищебродства, это дело висит на 2х ксеонах, вот только мамка рейд не умет... а до контролер запихнуть некуда.
Ты не можешь себе позволить купить ту железку, которую необходимо использовать.
Так что, такие дела. Просто ты от М$ ждёшь больше, чем они могут (и хотят) предложить.
Кстати, всё таки потыкай палочкой в VSF, хоть на виртуалке. Не уверен что там есть решение проблемы, но она таки много гибче.
ССтолкнулся с такой проблемой ни как не могу разблокировать возможность создавать рэйд 5 на windows xp sp2 x64 может кто сталкивался то помогите
Software RAID 0, 1, 5 or JBOD Using Windows XP Pro SP3: http://addto.it/Software-RAID-0-1-5-or-JBOD-Using-Windows-XP-Pro-SP3#Share-your-array-on-a-local-network
Мануал и патченные файлы для Win XP Pro SP3: http://addto.it/Software-RAID-0-1-5-or-JBOD-Using-Windows-XP-Pro-SP3#Share-your-array-on-a-local-network
Столкнулся с такой проблемой, после установок обновлений винды, которые были сделаны после SP3 этот программный RAID стал вешать комп...
может кто знает какое то решение??
может кто знает какое то решение??
Я попробовал сделать такой RAID, пока в целом ничего...
А есть ли способ активировать RAID5 в Win 7? Про ХР инфы полно, а вот про 7 ни слова 
Предыдущая тема: DNS на Win2000 server: netlogon (номер события 5774, 5781)
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.