» Виды лицензий - Type of Licence

GNU
GNU General Public License (Универсальная общедоступная лицензия GNU или Открытое лицензионное соглашение GNU)
GPL предоставляет получателям компьютерных программ следующие права, или «свободы»:
- свободу запуска программы, с любой целью;
- свободу изучения того, как программа работает, и её модификации (предварительным условием для этого является доступ к исходному коду);
- свободу распространения копий;
- свободу улучшения программы, и выпуска улучшений в публичный доступ (предварительным условием для этого является доступ к исходному коду).

BSD
BSD (англ. Berkeley Software Distribution).
система распространения программного обеспечения в исходных кодах, созданная для обмена опытом между учебными заведениями. Особенностью пакетов ПО BSD была специальная лицензия BSD, которую кратко можно охарактеризовать так: весь исходный код — собственность BSD, все правки — собственность их авторов.


freeware
Бесплатные программы. Программы без ограничения на (некоммерческое) использование. Охраняются авторским правом. Название предложено в 1982 г. и зарегистрировано как товарный знак первым главным редактором PC World и PC Magazine Эндрю Флюгельманом.

public domain
Свободные программы. Без ограничений на модификацию и использование. Не охраняются авторским правом.

MIT
лицензия, разработанная Массачусетсским технологическим институтом (МТИ) для распространения компьютерного программного обеспечения. Лицензия не является «копилефтом» (не содержит требования выпуска модифицированных версий под той же лицензией), что допускает использование кода в «собственническом» ПО (англ. proprietary).
Некоторые группы в МТИ используют эту лицензию для своего ПО, в частности программы Expat, Metakit, PuTTY, Mono и, наиболее известная, X Window System (X11).

shareware
Условно-бесплатные программы. Класс коммерческих программ с бесплатным периодом использования. Требуют оплаты для полнофункционального использования. Термин предложен впервые в 1983 г. Бобом Уоллесом, одним из первых сотрудников Microsoft. Разновидность впервые применена в 1982 г. Джимом Кнопфом, сотрудником IBM.

adware
Рекламно-ориентированные программы. Без ограничений функциональности, но с принудительным показом рекламы, которая может подгружаться через Интернет без ведома пользователя. Обычно включают модуль фоновой загрузки рекламы, что таит в себе опасность несанкционированного дистанционного контроля компьютера. Антивирусные программы часто классифицируют данный механизм как "троянского коня".

Creative Commons
В отличие от различных копилефтных лицензий (например, GPL), лицензии Creative Commons гораздо более удобны для фотографий, рисунков, коротких текстов и т. п., так как они не требуют распространения вместе с произведением сопроводительного текста с условиями лицензии, достаточно буквенного кода из базовых элементов....



Свободные лицензии

Информация взята
http://www.svl.by.ru/lic.html
http://tiflocomp.ru/docs/license_soft.php
http://www.parkmedia.ru/lib.asp?ob_no=570
http://old.osp.ru/os/2007/01/040.htm
http://ru.wikipedia.org
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html - обширный список различных лицензий и комментарии к ним
http://freshmeat.net/faq/view/48/ - еще один список
http://www.fsf.org/licensing/licenses/

---

Разделы линукс форумов на правовую тему
http://forum.centercest.ru/viewforum.php?f=11
http://forum.runtu.org/index.php?board=18.0
http://linuxforum.ru/index.php?showforum=37

---

Родственные темы
нужно перевести компы фирмы на лицензионный софт
Оптимальное лицензирование

slech
По моему, сюда можно добавить Creative Commons лицензию. Ты с ней знаком по программе ReNamer.

starichok
готово.
где можно подробнее про non comercial почитать ?

Если я правильно понял то виды лицензий обсуждаются тут (поправтье если ошибся)?

Цитата:

freeware

Можно ли freeware ставить в офисе на работе? Т.е. к примеру Оперу, FlashGet и т.п.? Не последует ли за этим страшных карт от отдела К?

daMIR
Думаю в каждом конкретном случае стоит читать лицензионное соглашение программы.
Насколько известно Opera, FlashGet - можно запросто использовать на работе.
Чего не скажешь об IrfanView или FastStone Image Viewer - только для некомерческого использования - что под этим понимается вопрос спорный(для меня по крайней мере).

slech

Цитата:

олько для некомерческого использования - что под этим понимается вопрос спорный(для меня по крайней мере).

По-моему очевидно - программа не используется в процессе получения прибыли.

valhalla
А точ то что я на работе просматриваю картинки ?
Для себя - свои фото - это как считается ?
Может нельзя использовать в бизнесе ? т.е. нельзя использовать на компьютерах в офисе, а только на домашних.

Это вот для меня и непонятно.

slech, если ты используешь ее на работе (неважно, зачем) - это уже коммерческое использование. Без вариантов!

Tantos

А как же утверждение valhalla
Цитата:

По-моему очевидно - программа не используется в процессе получения прибыли

Я же прибыль не получаю от того что свои личные фото просатриваю.


Цитата:

если ты используешь ее на работе (неважно, зачем) - это уже коммерческое использование. Без вариантов!

Где можно найти описание этого вида лицензии - чтобы точно не осталось вариантов

Спасибо.

По поводу freeware. Интересно, сможет ли в принципе "управление К" придраться к наличию на предприятию фриварной-софтины, в лизензионном соглашении которой написанно "пользовать в коммерческих целях - ни-ни".

Вообще, уважаемые форумчане, у кого-нибудь есть опыт приема в гости этих товарищей с корочками? Что они из софта проверяют, на чем в первую очередь заостряют внимание? Ну винды и офис понятно, с 1С тоже ясно. А что с архиваторами, просмотрщиками и прочей мелочевкой?

опыта нету.
есть архиваторы 7zip
есть просмотщики FreeVimager

PREVED

Имел такой опыт. Пытались придраться к FreeBSD и её программам. После долгого изучения BSD лицензии и недели помех с их стороны мне это надоело, и я предложил им выбор - если они пришли мешать - звоню в Прокуратуру России и жалуюсь на них, если им нечего делать, пусть помогут нам перетащить наше хозяйство в другой корпус - мужские руки в таком деле не лишние, а мы им ещё и заплатим за помощь. Испарились. Мы их больше не видели. Как потом выяснилось, их к нам "пригласил" арендодатель чтобы мы стали "посговорчивее" и согласились плать втрое большую аренду за вдвое меньшее помещение.

Интересная статейка
Форма договора: GPL, BSD, CC, ГК, и т.д…

slech

404. Но, вот на SecLab.ru сегодня появилась любопытная статья на эту тему. Мне она понравилась. Хочу подсунуть юристам - пусть они объяснять то, что не понятно мне.

Victor_VG
собстевенно она и была. ссылочку подправил.

slech

Понял. Я на неё тоже случайно вышел - искал приятелю ответ по вопросу о блокировке сети после установки обновления IE.

Может в шапку?

BSD (англ. Berkeley Software Distribution) — система распространения программного обеспечения в исходных кодах, созданная для обмена опытом между учебными заведениями. Особенностью пакетов ПО BSD была специальная лицензия BSD, которую кратко можно охарактеризовать так: весь исходный код — собственность BSD, все правки — собственность их авторов.

а что за лицензия такая MIT ?
не помню уже где видел

sanb
добавил в шапку.

а ну я так и подумал, абревиатура Массачусетсского института

Добавлено:
Victor_VG

Цитата:

и я предложил им выбор - если они пришли мешать - звоню в Прокуратуру России и жалуюсь на них, если им нечего делать, пусть помогут нам перетащить наше хозяйство в другой корпус

круто

Добавлено:
обширный список различных лицензий и комментарии к ним
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html

еще один список
http://freshmeat.net/faq/view/48/

Open Source лицензии по категориям с текстами на сайте организации "Open Source Initiative" (OSI) http://www.opensource.org/licenses/category

Интересная тема с большим количеством ссылок "Проект GNU, лицензия GPL и движение за свободу ПО" http://www.linuxcenter.ru/enc/freesoft.phtml

Может будет интересно
разделы линукс форумов на правовую тему
http://forum.centercest.ru/viewforum.php?f=11
http://forum.runtu.org/index.php?board=18.0
http://linuxforum.ru/index.php?showforum=37

Сравнительный анализ основных лицензий Open Source: GPL, LGPL, BSD, MIT, Mozilla public license, Apache software license

адрес изменился http://unixforum.org/index.php?showforum=37

Новая лицензия поможет СПО в борьбе с патентными претензиями
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26527


Цитата:

Два профессора юридического права из университета Беркли - Джейсон Шульц (Jason Schultz) и Дженнифер Урбан (Jennifer Urban) - разработали новую идею лицензии для свободного программного обеспечения, позволяющую противостоять патентным претензиям идентично лицензии GPL по отношению к авторским правам. Лицензия получила название Defensive Patent License (DPL). Как известно, разработчики СПО не приветствуют концепцию патентов в программном обеспечении и стараются обойти известную проблему с патентными правами.

Идея DPL похожа на концепцию защитных патентных пулов, но не повторяет ее, являясь более радикальной и требовательной к желающим ей пользоваться. Не являясь патентным пулом, DPL предполагается распределенной сетью владельцев патентов, дающей право на использование разработок автора любому субъекту, признающему права разработчика - идентично тому как GPL является распределенной сетью владельцев авторских прав.

DPL находится в состоянии разработки (например, еще не определены правила членства в сообществе или передачи прав собственниками друг другу), однако Шульц и Урбан уже выработали следующие правила:

* DPL только защищает патентные права участников и не предполагает коммерческих транзакций с этими патентами
* Участники передают DPL свои патенты не выборочно, а целиком
* Участники DPL могут безусловно и бесплатно пользоваться своими разработками до тех пор, пока последние находятся под DPL
* Участники DPL могут покинуть сообщество и отозвать свои разработки из DPL, однако другие участники могут продолжать их использовать по-прежнему
* Участники DPL присоединившиеся к сообществу, не имеют прав на использование разработок других участников, ранее вышедших из сообщества
* Бесплатное лицензирование разработок участников DPL не распространяется во вне: разрешаются коммерческие транзакции с субъектами, не состоящими в сообществе DPL

Возможно, DPL (как и GPL) не является идеальным решением, однако это еще один пример креативного мышления для защиты СПО.

лицензия CeCILL
http://www.cecill.info/licences/Licence_CeCILL_V2-en.html


Цитата:

The authors of the CeCILL1 license are:

Commissariat à l'Energie Atomique - CEA, a public scientific, technical and industrial research establishment, having its principal place of business at 25 rue Leblanc, immeuble Le Ponant D, 75015 Paris, France.

Centre National de la Recherche Scientifique - CNRS, a public scientific and technological establishment, having its principal place of business at 3 rue Michel-Ange, 75794 Paris cedex 16, France.

Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique - INRIA, a public scientific and technological establishment, having its principal place of business at Domaine de Voluceau, Rocquencourt, BP 105, 78153 Le Chesnay cedex, France.

Помогите с лицензиями.

Просьба, конечно, очень широкая, просто ЖУТКО обширная...
Но сил больше нет и не знаю к кому обратиться.

Предистория:

После наезда проверяющего "органа", по наводке, мы установили на все компьютеры, по приказу руководства, только лицензионное программное обеспечение. Не буду вдаваться в подробности списка программ, а напишу только, что они все куплены по документам и с лицензионной поддержкой, т.е. с подтверждающими бумагами, что эти программы можно ипользовать в коммерческой деятельности! (пять месяцев собирали эти папирусы...)

Теперь проходит у нас внутренняя проверка ВСЕХ программ установленных за полгода
кем либо на своем рабочем месте нашим-же руководством (директором). Печатаются скрин-шоты модуля "Установки и удаления прогамм" и "Программы и компоненты" а затем по каждой строчке идет подтверждение того, что программа или куплена нами или является бесплатной или левая, т.е. или ее надо удалить или штрафанут сотрудника
что без разрешения ее поставил. До штрафов пока не дошло: Опера запрещена (для коммерческого использования!)- удалил на паре компьютеров, про мозилу, кроме меня, никто не знает... Но суть моего крика о помощи не в этом...

Некоторые драйвера видеокарты, звука, принтера и др. ставят свои модули в список "Установленных программ".
Так случилось и у нас- это Intell Extreme Graphics Driver, C-Media WDM Audio Driver, C-Media 3D Audio а также HP LaserJet (драйвер принтера), BearPawer 2400CU (сканер), Realtek AC'97.

В общем- слово Драйвер и Программа для директора одно и тоже... И переубедить неполучается.
Тут начинается самое интересное- на каждый драйвер он требует лицензию... чтобы было написано, что он(драйвер) бесплатен.

...Одни советуют послать подальше руководителя, другие закатывают глаза и чуть не падают в обморок от такой истории

Посоветуйте, пожалуйста, знающие люди: может кто сталкивался с таким тяжелым случаем и знает какой-нибудь стоящий документ для защиты от идиотизма директора (т.к. слова "драйвер выкладывается на сайте производителя оборудования совершенно бесплатно" и "драйвер поставляется производителем на диске вместе с оборудованием бесплатно" на него не действуют).

Спасибо.

Taurus2208
Попробуй обратиться в предствительство производителя. Например в HP. Объясни им ситуацию. Мне почему-то кажется, что во многих драйверах должно быть лицензионное соглашение. Драйвера ведь зарубежные. А они там имхо помещаны на соблюдении лицензионных соглашения.

Цитата:

Опера запрещена (для коммерческого использования!)-

Разве это где-то написано?

Mushroomer
Цитата:

Цитата:
Цитата: Опера запрещена (для коммерческого использования!)-

Разве это где-то написано?

Taurus2208

Конечно, решение не по теме, но может проще удалить названия из списка? Как известно это всё в реестре хранится. И оставить несколько купленных.