Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «В помощь системному администратору»

» Kerio WinRoute Firewall (часть 4)

Автор: StBender
Дата сообщения: 15.07.2008 09:22
kharkovmax, ну для пущей правильности и чистоты эксперимента всё надо делать по правилам, мало ли чего прогам может приглючиться.
Автор: kharkovmax
Дата сообщения: 15.07.2008 09:39
ок

Смотри удаляю все правила, создаю единственное такое.

Source: VPN group (192.168.30.1-192.168.30.10), Ukrtelekom, Fierwall
Destination: VPN group (192.168.30.1-192.168.30.10), Ukrtelekom, Fierwall
Port: PPTP,GRE,FTP,HTTP,HTTPS, Ping.
Permit.

Теоретически хоть пинговаться должно !!!. Но ничего не работает.

Ага еще заметил такую штуку.
Если я подключаюсь без Kerio, то на компе подключенном к серверу в моей локальной сети (через сетевую Local) пропадает инет, и я уверен что это нормально.

А если подключаюсь с Керио, то на компе в локальной сетке инет бегает, но не работает комп по VPN.
Автор: seva1
Дата сообщения: 15.07.2008 10:05
Нет а стандартную передачу в Qip тоже не запретиш?
Автор: niichavo
Дата сообщения: 15.07.2008 10:57

Цитата:
Source: VPN group (192.168.30.1-192.168.30.10), Ukrtelekom, Fierwall
Destination: VPN group (192.168.30.1-192.168.30.10), Ukrtelekom, Fierwall
Port: PPTP,GRE,FTP,HTTP,HTTPS, Ping.
Permit.

Зачем ты всё в кучу мешаешь? Почему б не создать отдельно правила для VPN (PPTP, GRE), отдельно (ниже) для локалки и vpn-клиентов. Скрин свой я приводил. Ты бы тоже, выложил. А то на словах тяжелее. + нужно чтобы на компе, который с Kerio, был прописан только ОДИН шлюз! Винда не понимает, когда больше чем один шлюз по умолчанию. Убери шлюз с сетевой, которая смотрит в локалку. Может из-за многошлюзовости (о! словотокакое) у тебя DialIn серый.
Автор: kharkovmax
Дата сообщения: 15.07.2008 11:24
niichavo

Ок попробую по отдельности создать правила, да и шлюз уберу.

Вечером отпишусь.
Автор: StBender
Дата сообщения: 15.07.2008 11:26
kharkovmax и ТП свои приложи.
Автор: kharkovmax
Дата сообщения: 15.07.2008 19:42
1. Шлюз убрал
2. Отключил все правила и прокси кроме тех. кот. на картинке (еще и комп перегрузил)
3. Пробовал правила последовательно и отдельно ставить.

Ничего не помогает, результат конекта в Керио я приложил.

[img]http://[img=http://img172.imageshack.us/img172/310/43757895ez8.th.jpg][/img]

[img]http://img253.imageshack.us/my.php?image=49989624wl2.jpg][img=http://img253.imageshack.us/img253/8765/49989624wl2.th.jpg][/url][/img]

[img]http://[img=http://img172.imageshack.us/img172/8864/57005899jv4.th.jpg][/img]

Тут на форуме еще читал что необходимо в моем варианте хость керио VPN заворачивать на 127.0.0.1, вроде только так работать будет.

Что скажете ?
Автор: niichavo
Дата сообщения: 15.07.2008 21:22
kharkovmax
DialIn-таки решил никуда не вставлять? Ну-ну... У меня он (DialIn), кстати, тоже серенький. Но когда подключаюсь, ему присваивается адрес. Это можно посмотреть в интерфейсах. а так по конектам у меня тоже самое.

Где это заворачивать? Что имеется ввиду? На сетевой, смотрящей в локалку прописать 127.0.0.1? Хм... А подключаться к ней тогда как?. Или опять-таки ещё один шлюз прописать как 127.0.0.1 . Чёт не понял. У меня ничего никуда не заворачивается.

Зы. интерфейсов у тебя - тьма тьмущая!
Автор: kharkovmax
Дата сообщения: 15.07.2008 21:55
niichavo

Т.Е. ты в правило добавил DialIn, а остальное как у меня ?

Добавлено:
А что ты имеешь ввиду DialIn никуда не вставлять ?

Куда вставить подскажи ))
И как правильно вставить, реально или туплю уже или не пойму....

Kerio VPN адаптер сейчас отключен. Что с Dial In нужно делать и как его в правило вставить ?
Автор: niichavo
Дата сообщения: 15.07.2008 22:25
kharkovmax

Цитата:
...а остальное как у меня ?


У меня всего два физических интерфейса. Сетевая, которая смотрит в локальную сеть и сетевуха, которая смотрит к провайдеру/в_adls_модем (не суть важно), короче в интернет.


Цитата:
А что ты имеешь ввиду DialIn никуда не вставлять ?

Я имею ввиду то, что ты этот интерфейс упорно не хочешь добавлять в правила.

Как, чего и куда вставлял я, мною было продемонстрировано. Смотри скриншот на предыдущей странице. Помимо виндового VPN у меня ещё работает и Kerio VPN. Поэтому можешь не обращать внимание в правилах на "All VPN tunnels/clients"
Автор: kharkovmax
Дата сообщения: 15.07.2008 23:19
niichavo

Как ты настраивал Dial-In и Kerio VPN server ?
Чего нить в них прописывал ?

Добавил Dial-in, результат тот же, за исключением того, что Dial-in действительно получает IP, но если запускаю конект клиента при выключенном Керио.

Если включаю конект с керио, то Dial-in без IP и ничего не работает.

Не пинай сразу, помоги ))))
Автор: niichavo
Дата сообщения: 16.07.2008 08:34
kharkovmax

Цитата:
Как ты настраивал Dial-In и Kerio VPN server ?

Где настраивал? В KWR - никак. Только добавил DialIn в правила. Про настройку VPN в RRAS я не говорю, т.к. можно предположить, что у тебя здесь всё правильно настроено, раз при выключенном KWR работает. Kerio VPN настраивал, но в твоём случае он не нужен, раз ты его не используешь. Тебе нужно, чтобы работал VPN-туннель за который отвечает RRAS. KWR тут не причём. Единственное, он должен пропускать этот туннель через себя и не мешать. Посему Kerio VPN тут лишний.


Цитата:
Добавил Dial-in, результат тот же, за исключением того, что Dial-in действительно получает IP, но если запускаю конект клиента при выключенном Керио.

Где ты отслеживал получение адреса если KWR был выключен? В консоли RRAS?


Цитата:
Не пинай сразу, помоги

Уж и не знаю уже как. Ты пробовал по моему примеру делать правила? Попробуй удалить DialIn. Потом сделай так чтоб он опять появился (перезапусти KWR/RRAS/windows). Какая версия KWR, крайняя? Может отключить все "лишние" интерфейсы?... Попробуй ещё в правило, в Source, где PPTP и GRE добавить any. Ну это уже какие-то танцы с бубном пошли.
Автор: StBender
Дата сообщения: 16.07.2008 08:37
Кстати, иногда бывает правила проще заново пересоздать. У меня так было с переходом с непрозрачной прокси на НАТ.
Автор: markers
Дата сообщения: 16.07.2008 09:32
Братья!
Имеются вопросы по Kerio WinRoute Firewall....
Раньше я юзал прогу lan2net, очень удобную и достаточно функциональную..... но жизнь не стоит на месте и пришлось поставить 64-х битную ось... в результате чего lan2net неимеющий драйвера под 64-х....
Поставил ТИ, что-то он мне не очень нравится (хотя и фишек в нём нужных много) и он похоже не очень отвечает моим требованиям... Присматриваюсь к Kerio WinRoute Firewall, но чтоб долго не мучится, хотел бы задать такие вопросы:
1) возможна ли авторизация по IP/MAC ?
2) VPN это обязательно?
3) Возможно ли дать к примеру дневное ограничение пользователю/группе?
4) Возможно ли перенаправлять пакеты на другой IP/Порт?
5) Возможна ли работа без клиента (связано с п. 1)
6) Возможно ли работа с несколькими провайдерами?
7) Возможно ли быстро переключать маршрут прохождения трафика? (В случае если один из провайдеров неработает).
Заранее спасибо!
Автор: StBender
Дата сообщения: 16.07.2008 12:10
markers
1. По IP авторизация возможна, с МАК адресами керио не рабит.
2. Нет, не обязательно.
3. Да, пользователям и группам можно давать дневные и месячные квоты.
4. Есть такое дело, настраивается в траффик полиси.
5. Не совсем понял, можно ли уточнить?
6. На винруте.ру видел такие реализации.
7. Да, есть функция коннкшен файловер, однако сам не пользовался, и пару раз встречал темки с глюками оного.
Автор: markers
Дата сообщения: 16.07.2008 12:18
StBender
1) А возможна ли авторизация (без клиента) по надёжней чем по IP ?
2) Гуд
3) Не подскажите где, чтоб долго не искать?
4) ок
5) Вопрос в том, обязателен ли клиент для входа в инет, или нет?
6) ок
7) ок
Спасибо!
Автор: StBender
Дата сообщения: 16.07.2008 12:31
markers
1. Больше видов автоматической авторизации там нет(
3. При создании пользователя или группы (в соответствующем разделе) будет предложено выбрать квоту.
Чёрт, может жара расплавила мозг, но я не могу что за клиент, можно пример привести
Автор: nikolaevsergey
Дата сообщения: 16.07.2008 13:11
markers
связка пунктов 1 и 5. насколько я правильно понял, интересует авторизация пользователей - п. 1) и наличие/отсутствие клиентской части KWF - п. 5), которая и отвечает за эту самую авторизацию. итак:
1) авторизация возможна по IP, имени/паролю в локальной базе пользователей или ActiveDirectory.
5) каких-либо клиентских програм(или, если угодно, модулей) для авторизации в KWF не нужно. по IP - сам понимаешь, по лог/пасс - Керио выдаст страничку в браузере для авторизации (прозрачная для юзверя авторизация по имени у меня не получилась). эта страничка должна быть стартовой у пользователя. при наличии AD - это задается в групповых политиках(если память не изменяет). там можно силой заставить IE юзать конкретную страницу в качестве стартовой.

терь немного оффтопа.. сорри...
вопрос такой: стоит сервак(W2K3+KWF). вроде все ОК.. и инет раздается(благо начальство никаких запретов не вводило), и VPN-щики подключаются.. все нормуль.. есть ли смысл переходить на MS ISA 2006.. хоцца все от одного производителя, так сказать.. понимаю про гиморр с переходом, новые настройки и т.д. и т.п. если плюсы/минусы у оного продукта в сравнении в KWF(или ткните носом где почитать про это можно)?? заранее спасибо..
Автор: SHRIKE74
Дата сообщения: 16.07.2008 14:43
nikolaevsergey
Иса довольно тяжеловесный продукт и смысл есть переходить если у тебя куча удалённых офисов с некислыми сетями, доменами и всё это обьединено по впну,
кароче если керио справляется со своими функциями смысла на ису переходить не вижу, зачем стрелять из пушки по мухам.
Автор: markers
Дата сообщения: 16.07.2008 20:28
StBender
Ну у некоторых программ типа lan2net, ТИ возможно подключение к интернету через NTLM или по логин/пасу. Происходит такая авторизация при помощи прожки-клиента, которая заодно показывает статистику.
Автор: DzOOMer
Дата сообщения: 16.07.2008 21:41
можно ли канибуть настоить, чтобы WinRoute блокировал Cookie и Flash?
Автор: StBender
Дата сообщения: 17.07.2008 07:19
DzOOMer, блокировка флэш настраивается в http policies. Насчет печенек не знаю.
markers, а, понятно, тогда в керио клиентов нет, не считая для керивского впн.

Автор: Starshark2007
Дата сообщения: 17.07.2008 10:13
markers

Раньше и у kwf был свой клиент(может он и щас есть). Сейчас, учитывая возможность NTLM авторизации и наличие встроенного веб-интерфейса для авторизации и просмотра статистики, необходимость в отдельном клиенте отпала.
Автор: niichavo
Дата сообщения: 17.07.2008 11:09
Starshark2007

Цитата:
...необходимость в отдельном клиенте отпала

Не уверен. Например, пусть нам дано: доменный пользователь, которому запрещено пользоваться тётей асей. А ася стоит на многих компах. И этот пользователь должен мочь работать на многих компьютерах. Отсюда вариант авторизации по IP пролетает. ntlm-авторизация тут никак не поможет. Даже если пользователь не пройдет её (не будет открывать интернет-браузер), ася благополучно законектится.
Автор: StBender
Дата сообщения: 17.07.2008 12:47
niichavo, не скажи, любой сервис моэно разрешить только для авторизованных товарищей.
Автор: niichavo
Дата сообщения: 17.07.2008 13:51
StBender
Это, как я понимаю, в правилах задаётся? Типа user@domain.local (group@domain.local) internet сервис permit/deny
Автор: StBender
Дата сообщения: 17.07.2008 14:17
niichavo, быват) Друголе дело, что при доступе в почту или любые другие сервисы, отличные от http и https, только авторизованным пользователям, лицам предварительно необходимо открыть веб страничку, дабы сработал позыв на логин.
Автор: DzOOMer
Дата сообщения: 17.07.2008 15:27
StBender

а подробнее можно- как через http policies заблокировать загрузку flash? (и чтобы при этом содержимое сайта картинки html отображалос)
Автор: StBender
Дата сообщения: 17.07.2008 15:33
DzOOMer, создаешь правило вида (в хттп полисис конечно):

Эни юзер
Если урл совпадает с *.swf
Экшен: денай. Вот такое простенькое правило и ставишь его выше всех разрешающих правил. Если у тебя есть на уме несколько расишерний для флэша, то можешь создать в урл группс специальную группу куда также внести все типы флэшей по расширениям, и саоздать правило, которое будет блокировать контент если он входит в группу. Там ничего нет сложного, достаточно просто попробовать создать.
Автор: DzOOMer
Дата сообщения: 18.07.2008 00:28
вот еще один момент - когда прохожу тест Advanced Port Scanner на pcflank.com то он пишет:

Код:
135 stealthed RPC
139 stealthed NETBIOS Session Service
137 closed NETBIOS Name Service
138 closed NETBIOS Datagram Service

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768

Предыдущая тема: realtek rtl8169 and vlan


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.