» Кто чем бэкапить Серверы и что лучше?

Собственно, чем лучше бэкапить? Присматриваюсь к Acronis Enterprise, там вроде возможность бэкапить сервер с рабочей станции на нее же.
Хочется исполнить вот что: чтобы на рабочей станции была возможность извлекать один из хардов которые организованны в RAID, и менять на другой хард (чтобы хранить этот хард в сейфе), незнаю можно ли такое исполнить?

если бэкапить много и правильно, то лучше backupexec от veritas... хотя acronis тоже хорошее решение... можно юхать стандартный ntbackup
что конкретно нужно от бэкапа? что? сколько серверов? что стоит?


Цитата:

Хочется исполнить вот что: чтобы на рабочей станции была возможность извлекать один из хардов которые организованны в RAID, и менять на другой хард (чтобы хранить этот хард в сейфе), незнаю можно ли такое исполнить?

зачем?????

а ссылку можеш кинуть на этот продукт? Где его купить?

Ну а диск вынимать для надежности. =)

AdminNovichok

В вашем случае ничего лучше по соотношению цена/качество, чем ntbackup вы не найдете. Для хранения бэкапов купите, например, HDD 2 Тб WD My Book World Edition II, благо стоит он сейчас копейки (около 17 тыс. руб.). А вынимать ничего не нужно, никакой надежности в этом нет.

P.S. Отвечайте на вопросы, когда вас спрашивают.

А зачем тогда всякие там продукты? Купить дисков побольше, штук 5 и в rotation их

Reef

Цитата:

А зачем тогда всякие там продукты? Купить дисков побольше, штук 5 и в rotation их

Вы это мне? Если да, то отвечаю. "Всякие там продукты" нужны для большого количества серверов. Большого - это более двадцати. При меньшем количестве все можно бэкапить ntbackup. Админа, бэкапящего пять серверов Акронисом или Веритасом, нужно увольнять без сожалений. Этот админ либо подставляет фирму под удар правоохранительных органов, используя контрафакт, либо обманывает руководство и транжирит денежные средства фирмы. А лишние диски, да побольше, никогда не вредят.

Цитата:

а ссылку можеш кинуть на этот продукт? Где его купить?

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=5286&start=500#lt

а если его покупать, то у конторы которая торгует софтом производства symantec. только стоимость продукта высокая получается, если все правильно лицензировать

Добавлено:

Цитата:

Ну а диск вынимать для надежности. =)

тогда только при использовании зерквльно raid'а... хотя на самом деле это непродуктивная затея и толку от нее мало, а стоимость реализации будет большая

СПАСИПКИ ВСЕМ ЗА СОВЕТЫ!!!
Щя буду думать, затея с выниманием диска (зеркальный рейд) Наверное не очень хорошая, но начальство требует супер секьюрити.

Собственно не ответил на вопрос по серверам извиняюсь, в сетке есть Windows Server 2003 и ISA сервер, но на DC много важной инфы!

Я использую Symantec Livestate Recovery. Ничего лучше для себя не нашел.

Handy Backup Server - отличная прога!

стандартный ntbackup чем не устраивает?
А так Acronis отличное решение

еще один диск в сервер и продукт для бэкапа acronis или symantec
а диски из raid a таскать как то неправильно

Цитата:

а диски из raid a таскать как то неправильно

Я так думаю мало того, что не правильно так еще и не очень полезно.
У меня в конторе все бэкапит Acronis на сервер NAS, соответственно сам сервак запаролен, плюс шифруются архивы бэкап самим Acronis. Так что получается вполне безопасно.

Цитата:

Админа, бэкапящего пять серверов Акронисом или Веритасом, нужно увольнять без сожалений.

Я как раз предпочитаю увольнять админов с фирмы которые не желают исспользовать другие програмные продукты а только сидят на ntbackup, только напрасно съедают деньги компании и даже не вкурсе, что еще предлагают другие фирмы!

2003 сервер.
Использую Cobian backup 9
Копирование по расписанию, полные и инкрементные копии, сжатие 7z, шифрование, копирование на сетевой диск. Возможность выполнения скриптов. Простые и удобные настройки.
Возможно, не идеальное решение, но достаточно надежное и бесплатное.

Cobian backup 10 с поддержкой теневых копий,
или ms dPm 2010 зато получаю бэкап м скула каждые 15 минут =) вместе с почтовиком, а симантек дорож стоит

Цитата:

Cobian backup 10

Она же, вроде, beta?

EMC Legato Networker 7.4 для четырёх серверов. Объёмы большие, интерфейс неплохой, подключаемых модулей может быть уйма, но не использую...

УДАЧИ !!!

Цитата:

Она же, вроде, beta?

ну вообще да)
но работает нормально и много вкусностей

Друзья!
Хелп ми плиз!
суть проблемы.
Имеем Windows Server 2008 R2, плюс 2 сервека на Windows Server 2003 R2
Нужно делать ежедневные бекапы отдельных папок и файлов, храниться будут на отдельном диске, а в последствии на отдельной машинке.
Подскажите подходящее решение, которое сможет работать в Windows Server 2008 R2, и делать разного рода бекапы. Так же складывать их на удалённый сервак(опционально)

Заранее благодарен.
P.S. Сам работаю с UNIX, там всё проще, либо самописный скрипт на shell либо rsnapshot, но для винды я что-то не нахожу подходящего...., при чём чтобы работало на 2008 R2

nops

Цитата:

Нужно делать ежедневные бекапы отдельных папок и файлов, храниться будут на отдельном диске, а в последствии на отдельной машинке.

см. к примеру
Сравнение и описание программ для BackUp
cам пользуюсь nnBackup http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=6505#1

Цитата:

при чём чтобы работало на 2008 R2

не знаю не проверял.

Цитата:

при чём чтобы работало на 2008 R2

проверено на R2 работает корректно.

На прежнем месте работы такого рода задачи решали Акронисом. Сейчас по финансовым соображениям используем Handy Backup Server, с WinServer 2008 работает без проблем, функционал достаточно широкий, нашим потребностям удовлетворяет.

AdminNovichok
может шапку оформить: таблицу сравнений, хоть голосование на худой конец - чтоб пришел увидел......и не рыщешь по ветке, ни сравниваешь по обзорам и самому ставить меньше необходимости и сравнивать - ведь все это время
а в теме Лучший Backup для повседневных нужд а не для серверных

А чем плоха стандартная виндовая бэкапилка ?

Состояние системы бэкапит, нужные файлы и папки бэкапит.
Восстанавливает и то, и другое. И все бесплатно.

Да, кастомизации не хватает. Но так ли часто нужно иметь прошлогодние бэкапы?

Если бэкапить на виртуальные диски, то ими тоже можно управлять.

Mike Di
т.е. сама ветка уже абсурд?!
windows server 2003 - архивация данных - архивация фаилов и параметров - не диски
может есть что-то более удобное. даже rar и 7zip на мой взгляд жмут лучше чем виндовый архиватор
пробовал в свое время бэкапить в XP средствами windows - так она бэкапила то же только фаилы - без бутовых областей
vssadmin.exe - ананизи
почему я должен что-то доказывать? разве мое предложение оффтоп? всего-то оформить тему "по уму"
ведь идет поиск наиболее оптимального ПО - а Microsoft даже Windows нормальный с трудом пишут не то что уже доп сервисы. Еще не сталкивался ни с одним хорошим продуктом Microsoft - личная неприязнь - уяснил что всегда "за те же деньги" бывает в разы лучше. Даже бесплатные софтины зачастую лучше программ Microsoft - их дело оболочку на весь мир писать - вот пусть клепают и не распаляются на прочее