» Citrix XenServer

Вернемся к истокам виртуализации, а именно к компании VMware. В свое время они заявили, что проброс usb в серверной виртулизации является потенциальной уязвимостью. Рынок виртуализации развивается достаточно осторожно, поэтому все смотрят на варе, а потом внедряют себе. Также производители ссылались на возможные проблемы при проведении живой миграции виртуалок. Однако вмаре уже успешно внедрила не только пробррс usb но и устройств pci. Нужно просто ждать на мой взгляд. Я использую отдельный реальный ПК под виндой для проброса аппаратных ключей.

понятно. то есть на сегодняшний день существует два более -менее стабильных варианта выхода из положения:
-USB-overIP (как я понял - весьма дорого)
-"HASP License Server" - физический ПК с расшареным сетевым ключом, к которому за ключами коннектятся виртуалки.


Цитата:

Я использую отдельный реальный ПК под виндой для проброса аппаратных ключей.

и как показывает себя такое решение? проблемы какие нибудь есть, подводные камни? или все приемлимо для, скажем, 10 клиентов с 1Сv8.1?


Цитата:

Однако вмаре уже успешно внедрила не только пробррс usb но и устройств pci.

цитрикс то тоже внедрил проброс USB, флешки и вроде как принтеры он видит, а вот со всякими хаспами токенами и прочими извращениями - на сколько позволяет установить гугл - работать не хочет.

makstor

Цитата:

и как показывает себя такое решение? проблемы какие нибудь есть, подводные камни? или все приемлимо для, скажем, 10 клиентов с 1Сv8.1?

И какие камни там возмутся? Это работало всегда и на всех версиях, почему оно вдруг перестанет работать?

Цитата:

цитрикс то тоже внедрил проброс USB, флешки и вроде как принтеры он видит, а вот со всякими хаспами токенами и прочими извращениями - на сколько позволяет установить гугл - работать не хочет.

А поподробнее? Напиример пробросить USB винт в виртуалку.

Цитата:

А поподробнее? Напиример пробросить USB винт в виртуалку.

в смысле поподробнее? это как говорится, работает "искаропки". По крайней мере на такой конфигурации:
Citrix XenServer Free (v5.6) + WM Windows7 (с расширениями citrix'a) сервер <----> клиент WindowsXP SP3 + CitrixReciever
при подключении по протоколу HDX (при далнейшей работе в верхней панели подключения) вкладка по работе с USB-накопителями: типа режим работы (read-only/read-write/no). Внешний USB-винт на 250GB
нормально вполне прицепился и работал.

Ну это понятно. А я имел ввиду напрямую проброс винта с XenServer хоста.
Имеем подключенный внешний винт к серверу, а он уже отдает его в виртуальную машину. Вмваре такое умеет, думал что пропустил.

хмм... что то не задумывался об этом
надо попробовать дома. теоретически, по идее, нужно примонтировать хард к Xen'у и через XenCenter попробовать добавить смонтированный винт к ВМ. Надо посмотреть, возможно ли такое на практике. Хотя ценность данного финта ушами сомнительна.

makstor
Винты и флешки монтируются с полпинка. Правда иногда ксен хочет перезагрузки вм, если не стоят тулзы.

Проблема.
Есть виртуалка с установленным LSTP. Сетевая загрузка реальной физической машины проходит без сучка, без задоринки.
Далее делаю виртуальную машину с сетевой загрузкой. Подцепляю её к нужной сети и начинаю процесс загрузки. Сетевые настройки ВМ получает влёт, а вот на этапе загрузки pxelinux.0 дело стопорится и по тайм-ауту всё уходит в никуда.
Два момента меня напрягают:
1. Когда идёт запрос сетевых настроек ВМ три (!) раза делает запрос и три раза получает ответ.
2. В консоле загрузки ВМ вижу надпись tftp://0.0.0.0:69//ltsp/i386/pxelinux.0

Ну трёхразовый опрос фиг с ним, может быть ВМ глухая. А вот адрес из нулей и двойные слеши совершенно не нравятся. Или это такая "политика партии" Citrix`а? Чтобы ещё подкрутить, чтобы и виртуалки могли загружаться?

люди помогите в линуксе полный 0
стоял себе спокойно XenServer-5.5.0-Update2-install-cd.iso и тут моргнул свет больше он не работает полетел винт на котором стоял сервер , так же в системе были другие винты на которых лежали виртуалки с данными как их подключить без потери данных к новому ксенсерверу

Цитата:

oia

Pool Metadata Backup делал? Backup самого сервера? Если нет, то при подключении винта к новому XenServer у тебя будет просто набор дисков, придется вручную разгребать какой винт к какой виртуалке относился.

на старом было
первый винт стоял сам хен 200 гб + место для исо
второй винт лежали 4 виртуалки
так что понять я смогу главное подрубить винт к новой системе

Акронисом забекапь винт, а после подключай к новому XenServer

blinkoff
как подключать можно по пунктам

1. Инсталлируешь заново XenServer
2. Подключаешь старый диск
3. http://www.archy.net/2009/05/21/adding-local-storage-to-xenserver-55/

P.S. Обязательно сделать бекап винта перед оеперацией.

Так это нормально что показывает

Цитата:

[root@ser1 ~]# uname -a
Linux ser1.mgkb1.local 2.6.32.12-0.7.1.xs6.0.0.529.170661xen #1 SMP Tue Aug 30 14:15:31 EDT 2011 i686 i686 i386 GNU/Linux

У меня 12 гигов памяти.... Очень странно. Вот еще выводы

Цитата:

[root@ser1 ~]# free
total used free shared buffers cached
Mem: 488448 378048 110400 0 29420 154404
-/+ buffers/cache: 194224 294224
Swap: 524280 0 524280

xlin84
Да, это вполне нормально. Здесь показывается та часть памяти, которая используется dom0.
Вот мой вывод команды:

Цитата:

[root@localhost ~]# free
total used free shared buffers cached
Mem: 402432 362780 39652 0 118940 44364
-/+ buffers/cache: 199476 202956
Swap: 524280 36 524244

У меня восемь гигов.

Спасибо, успокоил... А то спать не мог нормально ))

Еще вопрос. Есть ховтушка как накатить софтварный массив. А то все инструкции для 5.5 ветки.

Цитата:

Есть ховтушка как накатить софтварный массив

Простите, а что вы под этим подразумеваете?

У меня два диска на сервере. По 2 терабайта. Т.к. xen не предложил мне создать Raid 1 на первый /dev/sda установился XenServer. Второй пустой остался.

Вот как то надо теперь сделать софтовый RAID1, не убив сам цитрикс.

xlin84

Этот вопрос никоим образом не имеет отношения к версии ксена. Всё зависит от того, чем вы собираетесь пользоваться. Я для этих дел использую mdadm.
Соответственно вся инфа по нему найдётся в
Код: man mdadm

По поводу софтового RAID'a можете почитать тут:
http://www.toddsmith.org/wordpress/uncategorized/configure-xenserver-50-free-for-software-raid-1/
сам, если честно, не настолько хорошо знаком с буржуинским и собственно поэтому сам не пробовал. Но судя по комментам - у народа получалось (обратите внимание на коммент Ilja к хаутушке по указанной ссылке).
Если владеете импортными языками в совершенстве - можете перевести и выложить тут.

Dreadushka

Цитата:

Чтение манов спасает )
xe pif-list
xe pif-param-list uuid=<pif_uuid>
xe host-management-reconfigure pif-uuid=<pif_uuid>

и все рабоатет

чота, плять, никира ниспасает

вылазит

Цитата:

[root@xenserver-BL2 /]# xe pif-list
The host toolstack is still initialising. Please wait.
[root@xenserver-BL2 /]# xe pif-list
The server failed to handle your request, due to an internal error. The given message may give details useful for debugging the problem.
message: INTERNAL_ERROR: [ Http_client.Http_request_rejected("{ method = POST; uri = /; query = [ ]; content_length = [ ]; transfer encoding = ; version = 1.0; cookie = [ ]; task = ; subtask_of = ; content-type = ; user_agent = xapi/1.9 }") ]

при том сам гипервизор пингуется, но если с консоли залезть, то в меню "нетворк и менеджмент интерфейс" ничо не доступно, поднятые ранее машины также пропали

но, если сделать ифконфиг, то видно, что "какойта" стек поднят, через который, собсно, и пингуецца гипервизор..

чо делать?

citrix xenserver для меня закончился когда при одинаковых IP адресах у виртуальной машины и реальной машине (виртуалка была со своей несвязанной с физической сетью)
в окне управления показывался именно реальный сервер который чуть не был убит

Добрый день, коллеги.
Достался мне Xen 5.6 по наследству в хозяйство...
Разобрался совсем по шапкам, но возникла одна проблема.

Нужно было добавить новую сеть на одну из вируталок. Воткнули новую сетевуху в сервер, прописали сеть через XenCenter, все заработало. Но где-то через час сервак ушел в ребут. И ребутится регулярно =(.
Сетевуху менял (правда на такую же модель), плата новая из коробки. Если дернуть джек из этой сетевушки, то ребуты прекращаются - сервак живет и радуется.

Подскажите, в какую сторону хотя бы копать.


Спасибо.

Граждане.
Стоит у меня ксен 5,6 на core i7-2600. Как и положено показывается 8 ядер. На нём крутится пара виртуалок winxp. Каждой из них отдано по 8 ядер, что благополучно отображается в их диспетчерах устройств. Однако в диспетчере задач можно задать каждому процессу только два ядра, остальные шесть просто неактивны. Я грешным делом думал, что это органичение хрюши. Но вот сейчас восстанавливаю данные на винте с другой машины, и в точно такой же хрюхе в диспетчере задач видны все восемь ядер. Если гостевая операционка win7, то никаких ограничений нет. Это у меня глюк, или такова "генеральная линия партии"?

Какая-то лабуда получается.
Стоял ксенсервер 5.6. Все диски были видны в системе и даже работали . Но не устраивала их скорость (типа не выровненные разделы). Решил с этой проблемой разобраться, заодно и обновить ксен до шестой версии. Обновился: дополнительный контроллер marvell в системе видится ([more]03:00.0 SATA controller: Marvell Technology Group Ltd. 88SE9123 PCIe SATA 6.0 Gb/s controller (rev 11) (prog-if 01 [AHCI 1.0])
Subsystem: Micro-Star International Co., Ltd. Device 7681
Flags: bus master, fast devsel, latency 0, IRQ 1278
I/O ports at d040 [size=8]
I/O ports at d030 [size=4]
I/O ports at d020 [size=8]
I/O ports at d010 [size=4]
I/O ports at d000 [size=16]
Memory at fe510000 (32-bit, non-prefetchable) [size=2K]
Expansion ROM at fe500000 [disabled] [size=64K]
Capabilities: [40] Power Management version 3
Capabilities: [50] MSI: Enable+ Count=1/1 Maskable- 64bit-
Capabilities: [70] Express Legacy Endpoint, MSI 00
Capabilities: [100] Advanced Error Reporting
Kernel driver in use: ahci
Kernel modules: ahci


00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation 6 Series Chipset Family 6 port SATA AHCI Controller (rev 05) (prog-if 01 [AHCI 1.0])
Subsystem: Micro-Star International Co., Ltd. Device 7681
Flags: bus master, 66MHz, medium devsel, latency 0, IRQ 1279
I/O ports at f070 [size=8]
I/O ports at f060 [size=4]
I/O ports at f050 [size=8]
I/O ports at f040 [size=4]
I/O ports at f020 [size=32]
Memory at fe701000 (32-bit, non-prefetchable) [size=2K]
Capabilities: [80] MSI: Enable+ Count=1/1 Maskable- 64bit-
Capabilities: [70] Power Management version 3
Capabilities: [a8] SATA HBA v1.0
Capabilities: [b0] PCI Advanced Features
Kernel driver in use: ahci
Kernel modules: ahci[/more]), а диски на нём - нет.
В биосе ничего не менялось, но проверка показала, что там усё в норме. Дебиан в такой конфигурации всё видит.
Куда копать? Чего ломать?

Ребята кто работал с Citrix Server 5.5-6.0. Есть загвоздка.
Добавляю Local Storage в консоли и вижу его в XenCenter.
Создаю новый VM через XenCenter и вижу, что обьем хранилища не увеличился несмотря на добавленный HDD
и созданный Local Storage. Пробовал к существующему Local Storage добавлять через LVM группу дополнительный девайс.
Делал затем vgextend.
Через консоль вижу, что vgscan показывает увеличение объема, через XenCenter увеличения не наблюдаю.
Кто нибудь сталкивался с таким?

Цитата:

Создаю новый VM через XenCenter

VM - это виртуальная машина? Если "да", то о каком увеличении хранилища вы ведёте речь?

Цитата:

VM - это виртуальная машина? Если "да", то о каком увеличении хранилища вы ведёте речь?

Виртуальная машина занимает какое то место. К примеру 600 Gb.
Я хочу сделать виртуальную машину под Debian где будет складываться Netflow.
Из какого объема я смогу выделить 600 Gb под Netflow, к примеру если я ставил Citrix на 500 Gb диск