Farch
А это чё твой десктоп такой ? А где иконки потерял ?
А это чё твой десктоп такой ? А где иконки потерял ?
Тебе-то она зачем сейчас ?))) Только для постинга мак-скринов ведь.
ряд скриншотов последовательно билдов 3983, 4008, 4015, 2029 и теперь вот 4051 - каждый раз оформлением ощутимо менялось, обычно деталями
поучиться - да, но не копировать же с точностью до слов "power mac g4" в свойствах системы.
но по части юзабилити там всё "не как у людей
ну лх твикать пока довольно накладно - каждый месяц минимум ось переставлять, чтобы быть на острие технического прогресса. хотя с вашими-то реактивными скоростями
половину фич отключить, как всякие tweaking guides рекомендуют, - нафига тогда новую ось ставить, спрашивается?
ковыряю его в основном в плане внутнреннего устройства и адаптации к работе уже сегодня
а я тут вчера только узнал, что если нажать шифт..
если вспомнить и ядро новое и пр и тп. И так каждый раз. Теперь вот ЛХ.ну, я думаю, ты не будешь спорить, что ядро всё-таки другое. в 2000 было 5.0.2950, а в хр уже аж 5.1.2600. а в s2003 - страшно подумать - 5.2.3790. вопрос в количестве качественно новых фич. и если хр в сравнении с 2000 можно считать "оболочкой дешёвой" (так в своё время называли первые 16-битные версии windows, ядром для которых по сути был dos), то даже в альфах лонгхорна работает и довольно неплохо себя чувствует такое чудо, как winfs (кстати, она-то и тормозит так дико, и её 90% с позволения сказать "тестеров" ничтоже сумнящася отключают). а на скришнотах и видюшках новых бет, пока недоступных широкой публике, можно видеть понтово изменяющие геометрию и "волнующиеся" аки поверхность моря окна. конечно, этим потугам пока далековато до "подлинно трёхмерного интерфейса", но посмотреть имхо стОит.
Не вижу повода для такой категоричности, почему нет ? Как только не извращаются со своей осью люди, я им лично не указ, флаг в руки, ежели прикалывает. Кому-то так надо - да на здоровье.ну я не утверждаю, что этого делать не следует, я всего лишь заявляю, что сам не понимаю и не принимаю такого подхода. а вообще, я смотрю многие втянулись в эту тему именно из-за твоих красивых скринов. может, всё-таки напишешь статейку, где популярно изложишь основы такого моддинга? или кто-нибудь ещё из темы возьмётся? потому что у меня например просто руки не доходят, а познать тонкости интересно было бы. средний юзер не уходит дальше смены воллпэйпера, темы оформления хр ну и, возможно, иконок "моего компутера" и "корзины".
Дело привычки, не более.абсолютно согласен. это как переключение раскладки клавиатуры - кому то подавай ctrl+shift, а кто-то не может никак иначе, кроме как alt+shift. а зависит на самом деле от того, как было настроено в первой винде, где человек учился печатать.
может, всё-таки напишешь статейку, где популярно изложишь основы такого моддинга?
ядро всё-таки другое. в 2000 было 5.0.2950, а в хр уже аж 5.1.2600. а в s2003 - страшно подумать - 5.2.3790.
можно видеть понтово изменяющие геометрию и "волнующиеся" аки поверхность моря окна. конечно, этим потугам пока далековато до "подлинно трёхмерного интерфейса", но посмотреть имхо стОит.
всё-таки напишешь статейку, где популярно изложишь основы такого моддинга?
сам не понимаю и не принимаю такого подхода
у меня например просто руки не доходят, а познать тонкости интересно было бы
Одна малина NT5 =) Количественно - да, но не качественно. Перехода на другой уровень не было.ну вот таки лонхрон будет windows 6.0, и при всей зыбкости грядущех планов мс на эту платформу, сия цифирь уже вряд ли изменится.
Вот это уже я не понимаю, одно дело иконы заменить, не в ущерб быстродействию, но делать из ОСи Диcней-парк - это слишком.ну не надо забывать, что релиз лх состоится через годика эдак полтора-два, когда этот "дисней парк" (кстати, весьма сымпатышно выглядящий даже на мой довольно притязательный вкус) тоже будет практически "не в ущерб произодительности" для средних компов того времени. а ведь кто-то и сегодня отключает все визуальные эффекты хр, стремясь высводободить сотню-другую лишних килобайт оперативы. а вы тут "иконки меняете" и шкуры твикаете.
Написать не так и сложно, только зачем переписывать в сотый раз написанное ?
(Имхо о5 неувязочка )хде неувязочка?
Так с этого и надо было начинать !
Кстати Y'z Shadow только у меня под iTunes тени не делает или у всех так?
Может смена дров видюхи поможет? Или видео вообще к этому отношения не имеет?
когда этот "дисней парк" тоже будет практически "не в ущерб произодительности"
кто-то и сегодня отключает все визуальные эффекты хр, стремясь высводободить сотню-другую лишних килобайт оперативы. а вы тут "иконки меняете" и шкуры твикаете.
нахожу это излишеством и неоправданным перекосом в сторону дизайна в ущерб функциональности.
зы. я не настаиваю, чтобы желанную статью писал именно 0nly. я считаю, что с большим или меньшим успехом с этим справился бы почти любой из завсегдатаев этой темы.
Cygwin консолька никсовая, ведь в маке она тоже есть, тоже полупрозрачность делать можно и вообще все навороты
Всегда восхищали люди, которые ради нескольких процентиков ОЗУ готовы лицезреть чёрт-знает что =))а меня восхищали люди, способные так кастрировать винду, что поставить, скажем, 2000 на какой-нибудь 333 целик с 64 мегами рамы и винтом на 2 гига, и при этом работать в фото*опе.
Странно, а эффекты оправдываешь в ЛХ.я оправдываю их наличие как возможность, ибо на вкус и цвет фломастеры разные. лично для себя ещё не знаю, включу их или нет - зависит от того, на чём буду сидеть к выходу релиза лонгхорна. могу сказать, что сегодня принципиально использую все доступные фичи беток лх (благо, машина позволяет) - исключительно для того, чтобы составить наиболее полное представление о развитии технологии.
У меня лично настроено на макс. юзабельность для меня, не знаю кто чем жертвует.согласен. например, к рабочей системе (сейчас это s2003) у меня такое отношение. я стараюсь выжать максимум из штатных возможностей, представляемых мс - таких, как темы оформления и (банально) обои. но не считаю для себя оправданным дополнительно устанавливать отдельные сторонние проги только для улучшения внешнего вида (типа всяких панелек или наворотов типа objectbar и object desktop). зачем (имхо), если практически все необходимые фичи можно реализовать средствами винды?.. например, taskbar у меня прячется за верхней кромкой экрана, из-под нижней вылезает адресная строка, которая прекрасно работает как командная строка, из-за левой кромки вылезает панелька с содержимым десктопа, а из-за правой - quick launch. при этом обычно на экране присутствует ещё одна плавающаяя панелька "поверх окон", на которой находится пара-тройка значков прог, на которые удобно drag-n-drop-ить файлы (штирлиц, хекс-редактор и winrar). возможно, в моей привязанности к стандартным тулзам есть что-то маниакально-фанатичное - например, я до сих пор не могу привыкнуть ни к одному файл-манагеру, кроме виндового проводника. но это моя позиция, которую я никому не навязываю, а узнать, изучить и возможно (чем чёрт не шутит!) даже попробовать другие точки зрения всегда очень интересно.
И так понимаю в идеале это - собрать воедино всё, что по теме, с деталями и разбором, как предлагается.правильно понимаешь. если есть целые сайты - дать на них ссылки с краткими комментариями, возможно - заострить внимание на самых актуальных проблемах или часто возникающих вопросах. возможно, есть что-то, что упускают остальные авторы, или какие-то твои собственный ноу-хау. в любом случае, неплохо было бы разобрать от начала до конца хотя бы один, возможно, не самый сложный, законченный десктоп. причём по ходу п'есы можно давать линки на вариативные решения для каждого шага. в общем, я думаю, что о чём писать вопросов возникнуть не должно, а если информации будет неприлично много, я могу поучавствовать в её структурировании.
Но это уже не статейка с мод-листом, а энциклопедия моддинга, объёмом для немаленького сайта и работа тоже не из малых.вообще-то согласен. но почему-то полагаю, что пользы для широкой публики от этого будет несколько больше, чем от десятка (или даже больше) картинок очередных дескотопв, которые ты печёшь, как блины. как мне кажется (поправь, если ошибаюсь), ты не создаёшь каждый раз чего-то принципиально нового, а лишь повторяешь уже давно изученное. а общественность смотрит, да облизывается.
мой скромный список модов и основных программ по теме и около, скоро будет готов, если что.что же, интересно будет почитать.
меня восхищали люди, способные так кастрировать винду, что поставить, скажем, 2000 на какой-нибудь 333 целик с 64 мегами рамы и винтом на 2 гига, и при этом работать в фото*опе.
я оправдываю их наличие как возможность
все необходимые фичи можно реализовать средствами винды
taskbar у меня прячется за верхней кромкой экрана, из-под нижней вылезает адресная строка, из-за левой кромки вылезает панелька с содержимым десктопа, а из-за правой - quick launch. при этом обычно на экране присутствует ещё одна плавающаяя панелька "поверх окон"
если есть целые сайты - дать на них ссылки с краткими комментариями
возможно - заострить внимание на самых актуальных проблемах или часто возникающих вопросах
неплохо было бы разобрать от начала до конца хотя бы один, возможно, не самый сложный, законченный десктоп.
Пользы для широкой публики от этого будет несколько больше, чем от десятка (или даже больше) картинок очередных дескотопв
ты не создаёшь каждый раз чего-то принципиально нового, а лишь повторяешь уже давно изученное.
В таком случае мной тоже можно =) Только фотошоп потрескивать по-любому будет.ну, тобой я, помнится, уже восхищался. по другому, правда, поводу.
Хотя смотря какой.
Что за множество панелек таких стандартных в винде ?создаёшь любую папку, хватаешь мышом и тянешь к кромке экрана. она там остаётся в виде панельки. потом нажимаешь по панельке правой кнопкой и настраиваешь.
Актуальных у кого именно ? Не вижу Feedbackа. Может опрос устроить ? =))плохо себе представляю опрос на эту тему. но почему бы и нет, если получится?
на самом деле всё просто и быстро и без долгой подготовки.на самом деле, поэтому я и считаю, что надо заинтересовать людей в моддинге, дать основу и стимул дальше пытать гугеля.
А когда меня выдвинули на пост сеятеля пользы для публики, я не заметил.никто пока не выдвигал. я пинаю, а ты не выдвигаешься
В шапке линки для красоты, я так понял =))в шапке линки на фиглише. что годится для продвинутого изучения, но не катит для тех, кто ещё не понял толком, что это такое вообще и надо им это, или нет (я ориентируюсь на среднее знание фиглиша среди своих знакомых).
пользы для широкой публики от этого будет несколько больше
да и таблички "Школа моддинга" на двери нет.
в шапке линки на фиглише. что годится для продвинутого изучения, но не катит для тех, кто ещё не понял толком, что это такое вообще и надо им это, или нет (я ориентируюсь на среднее знание фиглиша среди своих знакомых).
создаёшь любую папку, хватаешь мышом и тянешь к кромке экрана
плохо себе представляю опрос на эту тему. но почему бы и нет, если получится?
надо заинтересовать людей в моддинге, дать основу и стимул дальше пытать гугеля.
я пинаю, а ты не выдвигаешься
линки на фиглише. что годится для продвинутого изучения, но не катит для тех, кто ещё не понял толком, что это такое вообще и надо им это, или нет
Несомненно. Польза в систематизировании.Тема выходит из рамок, ясный пень
Я уже предлагал топик сделать специальный по теме, в ответ гробовая тишина.
тебя на скрине (73 стр.) часики есть - подскажи где мона взять? Искал не нашел.
И календарик тоже можно.
Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071
Предыдущая тема: Еще одна игра...